Прабългарите може да са били 5 000 човека(макар очевидно да не са били толкова малко), но са ебнали де що има автохтонно и славянско население, наложили са му етнонима си, събирали са му данъци и са го били по чутурата, когато не слуша

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Като си припомним, че и Аспарух и предците му идват от Дикое поле изобщо не е чудно, верно е, че усложнява произхода но пък опростява факта с приемането на новия език т.е. нищо не се приема нито има нужда народа да измира

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Има бая руски форуми, явно там ги затруднява това писане на о и говорене на а и вече масово си пишат на а . Галава знаеш ли кво е?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Има 3 думи за Прага но ти не клинчи от нея а виж как пишат славия :)

Те си пишат кво са ебнали "гърци и славяни", за автохтонни нищо не са писали

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Генетиката доказва, че бая автохтонни са ебнали. Но явно не са били политически фактор, та затова не са ги и споменавали.

Историята показва, че са ебнали славяни и гърци. Генетиката като помошна наука показва само, че тия славяни и гърци преди това може би са били в голямата си част траки

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Като си припомним, че и Аспарух и предците му идват от Дикое поле изобщо не е чудно, верно е, че усложнява произхода но пък опростява факта с приемането на новия език т.е. нищо не се приема нито има нужда народа да измира

Хипотезата ти е интересна, но засега е малко неизбистрена в детайлите.
Аз си мисля, че нещата са били по-прости. Тези прабългари /малцинството от тях/, които са живели сред славяни, примерно на запад от линията Варна - Силистра, не са имали проблем да научат славянски, за век два са се омешали със славяни и в края на 9в. не е имало защо да сменят езика си, защото вече практически са го били сменили. Тези от тях, които са живяли в Добруджа и Бесарабия /мнозинството от тях/ пет пари не са давали за християнството и за славянския език, масово са били настроени против Борис и той е изтребил петдесет и два рода от тях, като се е опрял на славяноезичните. Та тези последните, част от тях са избягали при маджарите, други при печенегите. Тези които са избягали при маджарите след време са се маджаризирали, но са предали огурските заемки в унгарския език /които са стотици/, тези от тях, които са преминали при печенегите, лесно са се "огузирали", т.е от огурски български за едно поколение са преминали на огузки печенежки и са се сляли с печенегите. Маджарите и печенегите са извършвали множество набези в Бесарабия, че и в Добруджа, вероятно подпомагани и от болшинството прабългарски родове, недоволни от политиката на Борис. Така , че за огромното болшинство прабългари изобщо не се е наложило да приемат славянския за свой език и никой не го е приемал с декрет, просто пред Борис такива са били реалностите, нямало е на кой друг да се опре. Това по същество е изменяне на същността на държавата, един вид вътрешен преврат извършен от Борис с помощта на славяните и Византия. Относно въпроса за столиците Плиска и Преслав, при прабългарите едва лие имало понятие за столици. Чак в началото на 9в. Плиска се очертава като средищен център, при Крум и Омуртаг, вероятно там възниква град на мястото на славянско селище, малко преди това през 8в. там е имало дървено строителство и вероятно е бил военен стан, база за походи към Византия. Каменно строителство има от времето на Омуртаг. Преслав е нов град и е в синхрон с новите реалности при Борис.

Не съм съгласен с теб и ще ти кажа защо. Първо 52 та рода ги е клал в Плиска, а не в добруджа и това е факт. Но и сега да заколиш 52 ма народни представители и родовете им това не е болка за умиране. Второ в българина е вкоренено "какво ще кажат отгоре". Той е малко авторитарен народ по манталитет ето виж мнозинството беше срещу НАТО обаче отгоре го наложиха и след 10 години народа си мисли че така е било от време оно. Трето ако славянския е бил говоримия на Аспаруховите българи Борис нищо не е трябвало да налага, да не говорим, че той няма и как да го наложи без всеобщо образование, нешо немислимо в онази епоха. Напротив Византия решава да прикотка славянските страни с тази азбука. Но и това е някаква врътка понеже после си има поне 60 години чисто гръцки попове т.е. не е някаква постоянна византийска политика. Борис или Симеон после бият шута на грцките попове.А и ако прабългарите вече са основно славяни то никак не е чудно защо се заселват основно отсам Дунав, тука е доста по-топло от Румънските пущинаци, там има някакви маргинализирани поселища само.
Така, че теорията ти не се връзва с българския манталитет едно християнство, комунизъм или фашизъм не е проблем да се спуснат отгоре и да се приемат без особени сътресения. Виж ако нема пари за ток и леб тогава почват да фърчат павета

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не можеш да съдиш за това какъв е бил манталитета на един етнос по това какъв е манталитета на друг, подчертавам друг етнос, макар и носещ същия етноним, след 1000 години. Тези 52 рода не е ясно и няма ясни данни къде точно са клани. Пак казвам, Борис нищо не е трябвало да налага и не е наложил, просто всеки си е хванал пътя, Борис е останал владетеля на славяноезичните български поданици и толкова. Добруджа е била опоскана от маджарски и печенежки набези, а Бесарабия е била изгубена. Практически етническата територия на прабългарите е била изгубена /Бесарабия/, там първо се настанили маджарите, а после печенегите а Добруджа е била опустошена и почти обезлюдена. По подобен начин и Франкската империя е имала две етнически територии - Австразия за германоезичните и Нейстрия за романоезичните, столиците са били все по границата между двете етнически територии, в контактната зона, както Плиска и Преслав, а германоезичните франки /по-малката част/, попаднали в Нейстрия, лека полека се пороманчили, по-голямата част от франките, обаче си останали в гермоезичната част и нямат нищо общо с днешните французи. Иначе не мога да си обясня, как едни степняци /прабългари/ ще говорят на един и същ език с едни коренно различни по бит горски хора /славяни/, аналогията с казаците е интересна, но детайлите не се припокриват.