Точно с нищо. Нито са приютили учениците на Киро и брат му, нито са кодифицирали азбуката и езика. И така ние от средата на 9-ти век сме една доказано славянска страна.Другото са спорове породени от 2-3 надписа на камик и византийски хронисти.Не се знае нито численост, нито език -реално нищо се не знае за така наречените прабългари. Същата работа и за траките. Ни се знае колко са погърчени и повлашени, а колко не са, ни се знае език и т.н.И вместо да стъшим на метеното разни мургави мелези искат да ни изкарат я турци я некви други циганьори примерно иранци.

Точно с нищо. Нито са приютили учениците на Киро и брат му, нито са кодифицирали азбуката и езика. И така ние от средата на 9-ти век сме една доказано славянска страна

По същия начин и руснаците и поляците не са по-славяни от нас.

Не се знае нито численост, нито език -реално нищо се не знае за така наречените прабългари


Няма данни да са били малко а точно обратното, когато сме ги мачкали, ромеите не са писали никога че са яли бой от "славяни", а от българи.

Същата работа и за траките.

Генетиката доказа, че сме по скоро техни наследници, отколкото на имагинарни пришълци от Припят и Алтай.

И вместо да стъшим на метеното разни мургави мелези искат да ни изкарат я турци я некви други циганьори примерно иранци.

Не знам дали си мургав мелез или циганьор, но именно ти и други като теб изкарват хората наричани и наричащи себе си българи да са били турци.

Генетиката нищо не е показала просто щото не е изследвала някакви за които да е доказано, че са траки та да ги сравнява с нас.

Редактирано от amaral5 на 31.01.14 17:10.

1. Генетически приличаме на всички балкански народи повече, отколкото с руснаците и поляците примерно.

2.Тествани са както кости на доказани траки, така и на "прабългари", за сега само по женска линия и се очаква публикуване на резултатите.

И понеже си приличаме със сърбите и гърците където са изследвали нашпите асимилирани братя и стигна до извода, че сме били траки?
Значи нямаш никакви данни ама е така си предполагаш напълно неоснователно?

Приличаме си и с румънци и армъни, които се водят наследници на траките.

От предишно изказване:
Значи нямаш никакви данни ама е така си предполагаш напълно неоснователно?
То и за "славяни" няма никакви доказателства но продължава да се повтаря до втръсване тази измишльотина и лъжа. Склавои, склавус, сакалаб и от там "славяни" значи роби.

Ние сме си българи. От дълбока древност та до сега. Никога не сме се наричали роби. Наричали сме се българи или мизи или серди или одриси... но не и роби.

Власите дето цялата им топонимия е българска били наследници на траките? ай не ме разсмивай, че и без това ми е смешно, а като прибавим и приликата в езиците и направо ме свива корема от смях

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от amaral5 на 01.02.14 04:34.

Повтори си го 12 3456 пъти белким си поверваш

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от amaral5 на 01.02.14 04:32.

По тея земи колко смесване и подмяна на население е имало.Много и никой не знае колко , например по региони.Моите предци са от крайбрежието от устието на Марица на изток, от южните и югозападни родопи, друга част от северни родопи, също и от района на Адрианопол. В последните години и от югоизточна България. Какъв съм Аз, отговорът е само един, Човек, без националност и племе , но със писана история и вековно родословие и традиция.Свободен Човек , който знае от къде идва и на къде отива!

Човек без националност и племе се нарича безродник.

Повтори си го 12 3456 пъти белким си поверваш

Няма какво да вярва, то си е факт:
"Ние сме си българи. От дълбока древност та до сега. Никога не сме се наричали роби. Наричали сме се българи или мизи или серди или одриси... но не и роби."

Ти се опитваш да налагаш нови измислени названия.
Гърците са наричали траки северните си съседи, но те не са се наричали така, а както казва Dremen, такива са историческите факти. И още нещо, гърците са наричали скити населението на степите северно от Черно море, и казват че траките и скитите били родствени народи. Значи според тебе цяла една група народи със сходни езици изчезва и на нейно място се появява друга група народи със сходни езици?!!!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Човек без истинска принадлежност към такова властово раздробяване се нарича мислещ Човек.
Докога ще правиме лъжеистория, писна ми от милиционерскоченгесарски историци!
Пишете, учете, изследвайте и мислете обективно, няма значение националност , държавност и пр. Спрете с лъжите!Голяма работа какъв е произхода на българи, сърби. македонци., гърци, турци, муджики и разни славяни, голям праз, дали траките са варвари или не съвсем, зависи от лъжливата история.Пишете и мислете единствено обективно, забравете за пари, ченгета, положение и пр.

Ние сме българи със български език от славянската група. 100%факт без ченгета и лъжи. Кой прие учениците на Киро и брат му? Кви траки кви 5 лева ни език има от тях, ни царство ни етноним ни нищо.

Къде пише, че си се наричал сери, дриси и тем подобни? На къв език? Виж българи, севери, анти, драговичи, смоляни си го пише и то на български източници!

Въобще писна ми на кура да споря с 3 мата автохтонци. Темата е с кво сърбите са по славяни от нас. Отговора е -с нищо.

Редактирано от amaral5 на 02.02.14 18:46.

<<< Ние сме българи със български език от славянската група. 100%факт без ченгета и лъжи. Кой прие учениците на Киро и брат му? Кви траки кви 5 лева ни език има от тях, ни царство ни етноним ни нищо.>>>>

Вие,.... кои сте вие.Какво са славяни, не знаеш. Общо в езика имаме и със словенци, чехи, поляци и пр. Имам колега литовец,там знаят, че пранаселението преди Римското влияние в по северните части на Европа, та това население е било родствено със старото балканско население.Имат и имена на селища и местности които са близки до тракийски названия.Аз смятам . че т.н. славяни са имали контакти от античноста и със <траки> и със българи.Вероятно германските племена са били с общ корен със славяни.
Ти истински руснаци виждал ли си, та тея са по родствени с финландците , имат много< угро-финско> в тях. Освен това явно има и други племена някои родствени с лапландци и подобни, преди христа, лапландци е имало доста по на юг и на изсток.Класическия руснак, онея там дето ги пишят <славяни> има рядко тъпирска физиономия и си личат от поне 100 метра.Добре , че са примесени с некласически <славяни> и разни други по напреднали елементи, благодарение на такива умески имаме общи неща с братушките и това е безспорно! Кой , какъв и на кои хора е протоезика на който говорим е спорно и няма нужни факти, обаче според някои хора и аз подкрепям , за <класическия> руснак и <славянин> това е външен . чужд език. Това се усеща. Например за повечето части на Финландия, унгро-финския език е >чужд>, не е <естествен> .*угро-фините вероятно са били бели хора , но не с руси коси а кестеняви или тъмни-но не черни.
Може да се съгласиш, нужно е безпристрастно , независимо, наднационално, над Руско и над <панславянско> развитие на изследванията по териториите на балканите. Аз мога да имам малък принос, защото записвам <събития> от преди освобождението до петилетка назад, такива , каквито са предадени на мен от предците и такива , каквито съм видял. Тея <записки> засягат история на Османската империя, България, Гърция, Турция, Россия, СССР, Македония. Англия, Германия и някои неща са много по различни от официалната история, някои са прикрити, други са си забранени за споменаване в съответните страни.

Темата е с кво сърбите са по славяни от нас. Отговора е -с нищо.
Напълно правилен отговор.
Но същият отговор би бил и при въпрос с какво сърбите са по-марсианци от нас. Тоест като сравняваш нещо с нищо винаги ще полочаваш един отговор. Нищото в случая са "славяни" и "марсианци"

А колкото до спора - спор няма. Спор се води с доводи и факти. Аз за "славяни" не съм видял такива.

Не ми пиши глупости бе, кво били славяните, ми племена са били кво да бъдат,аман от идиотия.Севери, анти, тимочани, драговичи, смоляни и т.н. Класически руснак, боли ме кура за класическия руснак. Аман от индоктринирани идиоти зими прочети Черноризец Храбър за никви руснаци и лапландци не пише човека.Даже за шибаните сърби не е драснал и ред. Ама те ги най-големите славяни на Балканите заради невероятно преекспонирания принос на така наречените прабългари в нашата история. Ни сме степняци нито говориме на езика описан в инвентарните надписи нито е източноирански диалект за тракийски пък да не говорим. Ебаси глупавия народ живее в Европа, говори на славянски език и си дири корените в Азия. Или пък при някакви гръковлашки асимиланти известни единствено с това, че са били роби първо на гърците и след това на римляните.Е кой квото сам си направи никой друг не може да му го направи.Бре как на руснаците някакво неизвестно племенце може да им направи държавата, а ние трябва да сме преки потомци на някакви азиатци или на некви невероятни загубеняци живели хилядолетия до писмености и империи и така и не успели нито да се научат да пишат и да драснат поне един ред "Аз Сульо от народа на скопците така и така.." Треа доат некви от майната си и веднага да почнат да чукат и то с чужди букви по камъните. Ми то се подразбира, че тия траки стават само за асимилация и за нищо друго.Ония другите пък са някакви азиатски миндили. Европейци сме говориме славянски език , приемаме учениците на киро и брат му, ние реално сме първата славянска страна със своя писменост ама не това е страната на бившите роби и на азиатските миндили които въпреки напъните напоследък историческата наука по цял свят упорито продължава да твърди, че са тюрки. Не били турци били иранци се едно па тия циганьори са нещо много по-напреднало.Половин Европа не се срами да си признае, че произлиза от славяните един арийски народ. Не, ние треа да сме од нещо по-висшо ама само в нашите късогледи очички. Джигитайци прабългари или некви убитаци много ценни на робските пазари.Значи Чехия и Полша, Словакия и Хърватско или Русия и Украйна са нещо низшо, а чувашите и каракачаните са некви велики сили. Или пък айде понеже руснаците били най-големите славяни и ние за да не приличаме на тях трее да сме сичко друго само не и славяни.Е на чехите и поляците пречи ли им това? Дръпнаха ни вече 2-3 пъти по заплати а тръгнахме от почти еднаква изходна позиция през 90-те.ни прабългарите ни траките стават за наши бащи -едните са некви тюрки за света, а другите са прекалени нещастници за да сътворят някакво трайно самосъзнание и ултура. Дори от такава гледна точка тия и двата древни народа не стават за нищо. Кво сме ние за света? Една славянска страна. Да ма поинаква само щото на някой си му е набито в тъпото канче, че славяните били низша раса.Чувашите и каракачаните са некви много висши и културни народи нема що.Да го е срам човек от такива роднини.

Редактирано от amaral5 на 03.02.14 09:11.

А траки видял ли си бе?

Всички славянски езици (български, руски, сръбски, полски, ..) са славянски в еднаква степен. Оттук следва, че и славянските народи са славянски в еднаква степен, понеже славянски народ означава просто народ, говорещ на някой от славянските езици.

Ако близостта на славянските езици беше толкова очевидна (както сега), защо Лайбниц, който освен западен философ е и на дипломатическа служба, ще трябва да ги "издирва" и "преоткрива".

G. W. Leibniz, "A Note on the Origins of the Slavic Tribes" 1712

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

С най-благо намерение: "славяни" няма и никога не е имало; "прабългари" няма и никога не е имало. "Прабългари" и "славяни" са скорошна измишльотина за да се замаже историческата истина за българите.

Севери, анти, тимочани, драговичи, смоляни - ще добавя мизи, серди, одриси, даки, скити... са все българки племена. Българите сме живяли от двете страни на Дунав от незапоменени времена - Стара Велика България. През 1ви век Рим завладява българите на юг от Дунав, но тези на север - не. През 7ми век тези от север освобождават тези на юг.

Европейци сме говориме славянски език - говорим български език - свещен език на който е написано словото. От българския език са издънки останалите сродни езици от езиковата група - сръбски, руски, полски чешки...

Какъв съм Аз, отговорът е само един, Човек, без националност и племе , но със писана история и вековно родословие и традиция.

Абсолютно противоречие - именно националностите и племената имат свои история, родословие и традиции. Толерастията, интернационализъма и глобализъма/мултикултурализъма съществуват извън времето и само консумират чужда история и традиции, които те самите не са създали. Колкото повече човек губи своите корени и идентичност в рамките на обществото от което е произлязъл, толкова по-глобален и мултикултурен толераст става, тъй като вече много повече се влияе от всякакви иначе отначало чужди за него течения и сили, при това извън негов съзнателен контрол. Човек като единица е слаб и при загуба на силни или поне някакви осезаеми връзки с материалната и духовна култура на обществото, от което произлиза или в което се е интегрирал вторично, обикновено тръгва по един от двата утъпкани пътя:

- или става егоистично келеме, живеещо ден за ден и интересуващо се от настоящото оцеляване - така се компенсира нуждата от история и традиции;

- или става глабален мулти-толераст с дълбоко философски идеи - в случая попива безразборно информация като малко дете и се оживее в един изкуствен мулти-свят заедно с други заблудени души като него, обикновено тези хора са противници и критици на утвърдените традиции, а историята интерпретират както дявола чете Евангелието.

Първият тип хора не си губят много времето с писане по форумите, но виж от втория има бол, няма нужда от примери.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Глупости на търкалета.Само хора без национална , държавна , религиозна обвързаност могат да пишат и четат Историята, близка до тази която е била.
Пак нищо не научавате от миналото, захлупването у държави и племена е като чатал връз робския врат!
за поука виж примерно Орфей.

Голяма работа какъв е произхода на българи, сърби. македонци., гърци, турци, муджики и разни славяни, голям праз, дали траките са варвари или не съвсем, зависи от лъжливата история.

А така, голям праз дали различните ти съседи те имат за турчин, циганин и какъв ли още не натрапник в изконните им земи, на когото дедите с право и навременно са били избивани, а бабите изнасилвани и колени като животни. Голяма работа че в ЕУ те имат за трета ръка бачкатор с достойнство много по-незначително от тяхното, а традициите ти са неразбрани и смятани меко казано за странни и непълноценни, докато за историята ти на повечето им е през оная работа, не име се запознава с посредствени и малозначителни народи като твоя.

Това е относително. Има примери на групи, които точно знаят какви са, пък държавите им западнали. Обективно в Източна Европа наблюдаваме честа смяна на суверена, което създава усещането за хаос, но всяка формираща народност си носи своите способности - друг е въпросът дали ги осъзнава и реализира. Хаосът е проблем при средно ниво на мислене или неинтегрирани модели от родителите, но когато го надмогнеш, такава среда е възможност и за повече варианти (докато иначе винаги ще си подчинен на своята индийска верига, еднообразно/ексклузивно формирани мотивиращи импулси или нещо подобно).

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Нищо конкретно не ти се разбира от постинга. Я пак, че това последното ти прозвуча като изказване на неподготвен политик в сутрешен блок.

Орфей, държави, религиозна обвързаност, Историята, робски врат ... WTF!

Това е относително. Има примери на групи, които точно знаят какви са, пък държавите им западнали.

Никой не ти говори за икономика и държава. Официалната ни история е напълнена с толкова много отходен материал на чужди "доброжелатели" и на родни такива, че не само националния Дух деградира, но и ежедневните отношения и самочувствието като цяло. Всъщност не е важна обективната историческа истина, за да е един човек и съответно народ със високо самочувствие, продуктивност и адекватност. Важна е увереността в собствената история и важността и присъствието на традициите в бита. Егоистичните келемета не се нуждаят от история, защото предпочитат да живеят и се интересуват от състоянието тук-сега, от традиции също нямат нужда, тъй като е по лесно да се нагодиш към настоящата обстановка. Толерастите пък живеят в мултикултурен агностичен свят - една амалгама от всякакви модерни, нео, мулти и т.н. традиции, като историята е само една формалност и добавка към тези култури. Така че много хора и народи асимилират история и традиции (като Дядо Коледа и св. Валентин примерно) и се адаптират към други (Интернет, мобилни телефони) за да поддържат някаква историчност и традиционност и да не влязат в крайността на его-келешите и мулти-толерастите.

Въобще дай пример за народ със западнала държава, който наистина знае и има увереност в произхода и традициите си.

Мисли, елементарно е.Проучи какво е пробвал да направи Орфей.

Хъ хъ а езиците са спуснати от богът Словен който дал на хората нотбуци и 3Г връзка да си научат лексиката и граматиката. Се разбира, че това са живите следи от могъщия народ разселил се по половината континент.

Се едно фиром чета. Не ми требе Лайбниц да ми говори за родният ми език.

Па добави къде що древно племе има, наречи целият буламач българи и да приключваме. Ама , че едните били педераси, а другите азиатски миндили и нито едните не говорили на подобен на днешния български? Е кво маловажни проблеми.

Всички славянски езици (български, руски, сръбски, полски, ..) са славянски в еднаква степен.

Така е, до еднаква степен имат падежи и други граматически особености, имат еднаква лексика и еднакъв брой турцизми, русизми, германизми и т.н. -изми, въобще и говорещите са толкова еднакви, че ако видиш поляк и българин не моеш ги различи.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Мисли, елементарно е.Проучи какво е пробвал да направи Орфей.

Какво е направил свързано с темата:

- по славянин е от сърбите;

- основал е държава;

- занимавал се е с политика;

- бил е мултикултурист ...

Къв е тоя Орфей не ми звучи по български

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

За едната теза. Испанците са сравнително западнали, също и някои от арабите, които нямат петрол и не могат да поддържат темпа на запада. Северна Корея си знае историята, а позволява да изпадне в изолация заради политическия режим, още африкански държави, държави в Южна Азия.

За другата теза. Особеното в Източна Европа е, че ние имаме влиянето на азиатска традиция. А при азиатската традиция групата, която произнася интелектуалните съждения всъщност се е препитавала от просия. Това има два негативни ефекта - първо неразбиране на материалния живот от интелектуалните кръгове, откриване на фаталности в него и второ, при опита интелектуалните кръгове да разширят влиянието си (след като са получили някаква власт), да тръгнат да действат с прекалено бедняшки методи и без тънка преценка (каквато би била характерна за хора, които непрекъснато са в сблъсък в обществото, за разлика от просещите и стоящите настрани).

Накратко, тука имаме сблъсъка между Китай и Индия. Тогава отделните малки етноси не те спасяват, каквато и история да имат. Имаме сблъсък на големи схеми на организация.

Така и не така. Животът в Империите е мултинационален , така било в древните големи държави и империи. В Персия, Египет- в някаква степен. В държавното обединение на Одриси, в Хетската държава и пр. Древна Македония, но тя е само миг в сравнение с класиката Римска Империя и наследника, Изстояен Константинопол и римските поданици. Българските държави са друг вид пример, хазарската държава и пр. По-късно Османската Империя е пресен пример за мултикултура и мултинационалност.Нормално възникват обединения на хора по други признаци, не националност и държава, примерно религиозно-идейни, или предимно идейно-космологични с по-малко религия. Някои от тях оцеляват. Това са нормални неща от живота, някои правят държави и създават нации , повечето обаче са послушни статисти.
Голям проблен с Историята са хората които я изкривяват или откровено фалшифицират. Такива са повечето историци в отделните държави, или такива повлияни от наложени <версии> в историята, подпомагани от разни властови групи или други сдружени <елитаристи>.

В десетката си без да го съзнаваш. Просто приеми , че по циганоидните са асимилирани което си е баш така и ще ти стане ясно защо Денис Родман говори английски, а ти и божо български

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от amaral5 на 03.02.14 21:25.

Пак глупости. Ако в една държава хората разчитат на изродена история за самочувствие, ......заеби , да се закрива!. Само обективна история, колкото може по- , по-добре. Няма значение до какво ще доведе.Сплотеност и самочувствие трябва да се градят на резултати, идеи и добро управление. Това почти никъде не го виждам, тъй ,...........заеби, да се закриват!
Трябва обединение на друга основа, наднационална, надрелигиозна и наддържавна.

Ама , че едните били педераси, а другите азиатски миндили и нито едните не говорили на подобен на днешния български?

Проблема на лумпени като теб е че тук не е имало нито педерасти (ако не броим гърците), нито азиатски миндили (поне до 14-ти век). Затова на базата на истини смесени с откровени чужди лайна и партенки, мекерета като теб нямат голям избор, освен до го удрят на твърд нихилизъм и родооплюване, както и на създаването на абсурдни исторически модели в услуга на същите тези, които са изсрали погълнатите от тях антибългарски лайна и откровени манипулации. Така хем всички врагове на българщината са доволни, виждайки как се консумират и благославят собствените им изпражнения и как после самите българи се се плюят едни други и петнят спомена за собствената си история и идентичност. Заблудените мекерета също са доволни, след като имат самочувствието че не са такива долнопробни създания, за каквито ги обявяват, а даже в очите си са връх на сладоледа, от друга страна са изпуснали парата, като са изпонаплюли инакомислещите дегенерати, водещи са за техни братя, както и са успяли да добавят собствена следа от лайна в родния пейзаж, както и в рациона си за консумация.

Амарал, джингиби и т.н. по български ли ти звучат?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

С две думи - нищо съществено не каза.

Казах най-важните неща - сантимента на Азия към бедните, защо не забогатяваме, защо циганите забогатяват и други подобни. Между другото азиатците забогатяват от война, но тя в момента не върви много. Една алтернатива е да погледнем истинската култура на Китай - конфуцианството, но в момента не можем да я пренесем правилно (поради загуба на достатъчна връзка): тя може да е полезна, ако искаме подреждане на класите, което да е по-благородно, а не толкова циганско, но без грешните решения на "средните" азиатци (всъщност това е нещо, над което ЕС може да помисли).

Редактирано от dnaunseq на 03.02.14 21:54.

Денис Родман знае че говори на английски и хабер си няма на какъв африкански език са говорели дедите му, нито къде по картата на Африка са се намирали. Той е горд със своята американска история и със своя език, част от тази култура и традиции. Ако той отиде в Англия, няма да има проблеми да се чувства в свои води, много повече отколкото ако се изтърси някъде из Африка, особено из португалската, френската или белгийската част. Божо дори и да е грък, за което не е сигурно, пак е балканец и има по-дълга и стабилна връзка с българите и българския, отколкото който и да е афроамериканец може да има с Америка и английския.

Аз не отричам общата езикова група свързваща мен с други те така наречени славяни. Отричам общия ни генетически произход (поне последните няколко хиляди години), за големите разлики в културата между балканци, западни славяни и СССР-ци да не говорим.

Не знам дали дали агностицизма и нихилизма си ти от комунистически или от западен неолиберален или неоконсерваторски тип, но досега освен да парадираш колко си просветен и свободен за разлика от останалите непросветени, нищо не си казал. Ами кажи си обективната и правилна история бе отворко, до сега освен морални напътствия и категоризации друго няма. Кажи си гледната точка относно нашата, пък ако щеш и световната история, понеже до сега си като учител по философия, заместващ този по история - нищо конкретно не си казал, барем един исторически факт.

Дори Амарал е много по-обективен от теб.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Това че империите са многомационални и мултикултурни е ясно, че народите в тях са си влияли едни на други също. Но народите не са били манджа с грозде, както съвременните нихилистчни мутли- и нео- общества, знаели са си границите (не толкова физическите, а моралните, културните, табутата, ритуалите и т.н.), знаели са и различията си спрямо другите.

Сега е модерно да си колкото се може по мулти- и нео-, понеже и западна(ла)та култура е такава, модерно е да се унижава и принизява традиционното като нещо назадничево и да се раболепничио пред чуждото генериране на (тяхна си) история и култура в (тяхната си ) специфична среда и развитие.

В старите империи никой българин не се е старал да стане максимално циганин, сърбин, грък, румънец и турчин едновременно в съревнование с оригиналите, каквато е съвременната Чалга култура.

Нерде Азия, нерде България.

Много назад във времето, нямам нищо ново за казване.Чета и слушам, отсявам, правя си <моя> История.Мен ме питай за това , примерно какви са били някои събития в последните деситилетия предиОсвобождението, какво става в Гръцко, Войните и пр.Това от субективна и не съвсем гледна точка на хора живели по това втеме и записвали. Питай и за времената при Цанков, Гешевци, питай за истински комунисти и комунизъм, за <партизани> делани с полицейскоагентурна тесла, питай за убийства на комунисти от съветски <приятели> и т.н.т.
А, забравих, и за <героя> Стамболов, оригиналния другар <Сомов>.и немско.руските му другари.
Конкретно, ето.
По времето на <комунизЪмъ> когато <отговорни> другари овладяха ключовите позиции, това малко преди Тошо и по негово време започна процес по <убиване> на комунистическата идеяИмам лични писания на моят дядо, прщк участник в граденето на държавата и отстранен във връзка с този процес. Нещата са лични, споменават се отговорни хора и нщма как да побликувам. Техни наследници бяха и са във власта.Някои имат икономически позиции в Европа.Има съветски граждани , сега руснаци, техни дядовци замесени в събитията , а те са например на ръководни позиции в Руската милиция .Има убийства, има затриване. Описани са и много механизми и схеми за създаване на ония първичен капитал осветен след 10 ноември.В най ново време , например един много главен магистър с наднормено тегло и неговите <успехи> в менажиране на престъпноста.Както и едни <пагонари > от В.Р., В.К.Р. и пр.
п.п Моите внуци или правнуци ще публикуват.

<<<< Сега е модерно да си колкото се може по мулти- и нео-, понеже и западна(ла)та култура е такава, модерно е да се унижава и принизява традиционното като нещо назадничево и да се раболепничио пред чуждото генериране на (тяхна си) история и култура в (тяхната си ) специфична среда и развитие. >>>>>>

Донякъде е така. Нямам идея да се забравят трдиции и пр. друго правя.
Като градиш нещо в голям колектив и залогът да е голям, причината за това трябва да си струва.Сега няма национална идея и държава , която да си струва усилията. Има възможност за истинско европейско обединение, Нов съюз, за него трябва много работа и вероятно векове.Национални и държавни различия са пречка, тя трябва внимателно да се отстрани.Трябва европейска опозиция на сегашния икономосоциополицейски ред.Това е крайно трудно за правене, и ........ не съм оптимист.

Е именно де кой говори за общ генетичен произход на Дениз Родман и англичаните и за тебе и славяните? И той не знае от кое негърско племе е и ти от кое тракийско - не може на черното да се каже бяло, съгласен съм напълно с теб.
Но е гледай сърбите те не са въобще по бели от нас и това не им пречи да са славяни ни най-малко :)

Редактирано от amaral5 на 03.02.14 23:18.

Не бе аз съм си българин с доказан славянски произход и език от славянската група, а ти на кой искаш да се изкараш генетичен наследник ми е през кура.

Тва са прекори може и чингизхан да се кръстя ти ми кажи Орфей кво българско има в него

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Името му е дошло единствено от гръцки източници и не се знае как наистина е звучало и дали също не е грешна транскрипция на прякор или каквото и да е.

Бъркаш понятията (както и много други по инерция правят де), славяни е само името на езиковата група, славянски произход означава само произход от хора говорещи този език. Някои цигани в България вече не знаят цигански, а само български и евентуално някой чужд език, технически те са не по малко славяни от теб. А според последни данни ако си направиш тест има 0,5% шанс да си рода със съответните цигани-славяни.

сърбите те не са въобще по бели от нас и това не им пречи да са славяни ни най-малко Сърбите могат да са каквито си искат. Те отдавна са се обезбългарили.

В какъв смисъл би могло да се употреби понятието "славяни", "славянски", славянска:
- като народност не може. Народност "славяни" няма. Нашата нородност е българи.
- като език също не може. "Славянски" език няма. Виж гърците си умират да говорят за "славяно" езични хора, с което искат да прикрият българско говорящото население в сегашна северна Гърция.
- като име на група езици - да единственно като славянска езикова група може да се употребява това понятие и нищо повече.

Упетребата на понятието "славяни" като нородност или език или култура е размиващо и обезбългаряващо. Другите народи и култури могат да си го употребяват за тях си. Някак си ги разбирам. Исторически те основават държави и обособяват нородности и култура векове след нас.

Ние сме първите които имаме държава, нородност и култура. И това е българщината. Да се отказваме с лека ръка от българщината и да я размиваме със "слявянска" измишльотина от 18ти век е престъпление. Точно към това ни подтикват и сърби и бюрм-ци и гърци. Те говорят за "славяни". Това че има българи да им подражават и да твърдят че сме "славяни" е отродно. Ние сме били и сме си българи. Нека другите като не им отърва да признаят българските народностни, езикови или културни корени да си говорят за "славяни", но ние трябва да си пазим българщината. Да, българщината е в основата на векове по-късната "славянщина".

Редактирано от Dremen на 04.02.14 08:19.

<<< ...........Ние сме били и сме си българи........... >>>

Очевидно не сме всички с български произход. Говорим един или подобен език , имаме общи неща, една държава и пр. Няма нужда да кривите историята, по нашите земи са живели и живеят много разнообразни групи, повечето от които НЕ са с български произход. За да опазвате държавата решението е просто, правите така , че повечето от това разнообразие да пожелае да се нарича български граждани. Няма нужда от измислена история! Има нужда от премерено управление, нямате го от от Стамболов насам, но поради високия <дух> толкова много десетилетия има някаква сплотеност.

От над 1000 години българите говорят един език, имат еднаква обособена култура и самосъзнание, общи вярвания и традиции, както и осъзнато разграничаване от другите. Поради религиозната толерантност по нашите земи винаги е имало едновременното мирно съжителство на различни религии, така че в нашият случай религията не е обособяващ фактор в националното съзнание. Докато гърците без мегали идея и православие са за никъде, както и сърбите без техните слави и шовенизъм, по българските села още християни и мюсюлмани празнуват общо празниците си, а католиците не са имали проблеми. Това показва дълбоко вкорененото общностно чувство, по-дълбоко от горните пластове на религията, та дори и езика (в случая с гагаузите примерно). Каквито и да са били по произход различните хора станали известни като българи, понеже всяко нещо все някога си има начало, то в един момент те са се обособили като единна нация и по нашите земи се говори единствено за тях, като най-късна дата можем да приемем приемането на константинополския вариант на християнството при Борис, въпреки че аз смятам обособяването на общността доста по-рано. Куманите се вливат в нашата нация/народност преди 800 години, когато повечето народи в Европа още нямат държави, да не говорим за нации в съвременния смисъл, и малко след това стават чисти българи, като възприемат всички обособяващи елементи, на практика нищо куманско не е останало като култура, език и т.н.

В отговор на:

---

В отговор на:

---

Всички славянски езици (български, руски, сръбски, полски, ..) са славянски в еднаква степен.

---

Така е, до еднаква степен имат падежи и други граматически особености, имат еднаква лексика и еднакъв брой турцизми, русизми, германизми и т.н. -изми, въобще и говорещите са толкова еднакви, че ако видиш поляк и българин не моеш ги различи.

---

В отговор на:

---

В отговор на:

---

Оттук следва, че и славянските народи са славянски в еднаква степен, понеже славянски народ означава просто народ, говорещ на някой от славянските езици.

---

Същото е и с другите народи - афроамериканците (болшинството от тях владеещи само родния си английски), италианците, евреите, та дори и циганите в Америка са в еднаква степен англо-саксонци, понеже така трябва да наричаме говорещите този индоевропейски език от германската група.

---

Думата славянски има само езиков смисъл. Езиците се менят във времето. Колкото и падежи да е загубил нашият български език, от това той не става по-малко славянски. Нашият език от 7 падежа е запазил два-три, ама е запазил 4-5 минали глаголни времена. Руският език пък е изгубил само един падеж (звателният), но е запазил само едно минало глаголно време. Но както и да се мени един славянски език във времето, той си остава славянски в същата степен. Един език или е славянски, или не е. Това е по дефиниция, по определение.

4-5 падежа друг път, само звателня е запазен при нас, от другите ако има нещо това са само рудиментарни следи. Русия и другите славянски езици пък никога не са имали звателен падеж. "Църковнославянският" всъщност си е старобългарски, на този език са написани и старите руски книги. Опростяването и квалификациите ти са като на необразован продавач от Илиенци, който се прави на интересен в кръчмата, извинявай но е така. Нямаш май представа как и защо са създадени езиковите групи.

Славяни е само езиково понятие, само езикова класификация, докато англо-саксонци не е езиково понятие.

Ето ти английските езици

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Как по-ясно да Ви го напиша?

В отговор на:

---

.. славянски народ означава просто народ, говорещ на някой от славянските езици.

---

В отговор на:

---

Славяни идва от "слава", словени и словаци идва от "слово"

---

Или ето така: един народ е славянски, когато този народ говори на славянски език. Без значение от расови белези, религия, фолклор или някакви други етнографски характеристики. Само според езикът.

Следователно афроамериканците, болшинството знаещи единствено английския и всички имащи го за майчин, са англичани, а в по-голям мащаб германци. Без значение от расови белези, религия, фолклор или някакви други етнографски характеристики. Само според езикът.

И славяни идва от "слово", а не от "слава". "Славяни" е същата дума, която словаците и словенците използват за свой етноним, но която е променила смисълът, правописът и изговорът си в Русия през последните три-четири века. У нас идва от Русия, а не от Словакия или от Словения.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

един народ е славянски, когато този народ говори на славянски език.
А бе хора, спрете се бе. Къде го видяхте този "славянски" език. Дайте някакви доказателства за сегашното му или минало съществуване. Няма такъв език "славянски".

Има славянска група езици, но в тази група езици няма и никога не е имало "савянски" език. В тази езикова група най-старият език е българският. Той е в основата на останалите езици от групата.

Не се ли усещате как сами с лекота приемате манипулацията като от едно название на група езици, се създава никога не съществуващ език и от там се създава и никога не съществуващ народ. Това изглежда може да стане само сред нас българите, защото от древността език и народ са тясно свързани при нас. Но трябва да приложим и малко разум, за да разберем манипулацията със тези "славяни" и "славянски".

Толкова ли е трудно да се разбере че има само и единствено славянска група езици. В основата на тази група езици е българският език. Да, тази група езици е по-особена от другите гурпи езици. Особеността е в названието. Докато другите групи езици са назовани на съществуващ дори и в миналого език, то славянската група езици е назована не на съществуващ език а на съзнателно измислено име. Но всички ние трябва ясно да съзнаваме че съзнателно измисленото име на групата не значи и измисляне на език и на народ. "Славянски" език и "славянски" народ няма и никога не е имало. Няма никакви доказателства за същесвуването им нито сега нито в миналото.

И славяни идва от "слово", а не от "слава". "Славяни" е същата дума, която словаците и словенците използват за свой етноним, но която е променила смисълът, правописът и изговорът си в Русия през последните три-четири века.
1. И в руски слово си е слово със запезен правопис. Произнася се слова. И там се различава от думата слава.
2. Като твърдите че е късно (последните три-четири века) не се ли замисляте върху този факт. Не се ли замисляте че е изкуствено създадено понятие и че не трябва да се пренася назад в историята и че от него не могат да се измислят несъществуващ език и народ.
3. Не се ли замисляте как словаци и словенци са запазили в името си корена слово.

Как са наложени тея сходни езици на тези племена от средиземноморието до балтийско море. Кога е започнало налагането и как.На какъв език са разговаряли повечето хора в Българските земи по време на Константинополската римсака империя, т.е. след християнизирането.Кеде по дяволите са изчезнали всички тея поданици на императора по време когато се е създала първата Булгарска държава на юг от Дунав. Вярно ли е ,че е имало доста население по това време , което е говорило подобен на старобълг. език. От къде е дошъл той. Защо бивши поданици на Императора лесно са приели да се наричат Българи, не е ли поради по <либералната> държавна система, при българите не е имало такъв безхаберен прафеодализъм като при Римската късна империя, когато робството постепенно слабее и се създават наченки на феодализъм.
Вярно ли е , че езикът на древните българи не е бил подобен на старобългарският, ако да, тогава от къде , коя голяма племенна група е била носителят му.

1. И в руски слово си е слово със запезен правопис. Произнася се слова. И там се различава от думата слава.

В руския неударените о-та се произнасят "а", ударените са "о", по правилата на украинския а-кания няма и ще си е слово. Обаче във всички езици поне славянската група, но и в други, корен на дума и ударена гласна не се изменят, демек от слово не може да стане слава, да не говорим че и значенията са им съвсем различни. Слово идва от корена "лов" и представката "с" и значението словявам е в смисъла давам правила, ограждам, обособявам. По същия начин в гръцкия "логос" означава както слово, така и закон.

2. Като твърдите че е късно (последните три-четири века) не се ли замисляте върху този факт. Не се ли замисляте че е изкуствено създадено понятие и че не трябва да се пренася назад в историята и че от него не могат да се измислят несъществуващ език и народ.
3. Не се ли замисляте как словаци и словенци са запазили в името си корена слово.

Папагалите не се замислят, а само повтарят наученото. За разлика от своите пернати колеги, човек може да се промени и да започне да разсъждава и да пресява и разработва предоставената му информация, но може и да продължи да повтаря информации от различни авторитети и да не си вкарва таралеж в гащите с ангажименти за някакви разсъждения и изграждане на собствено различно от масовото (или на определени авторитети мнение) мнение. Както при малките птичета, много по-лесно е да поемеш предъвкана, смляна и повърната на готово в човката храна, отколкото като възрастен индивид да я търсиш понякога и на големи разстояния, да я ловиш (при растителноядните да събираш), да се бориш за нея и после да я поделиш с някой друг, без да искаш нищо в замяна.

Ти за въпросителен знак "?", не си ли чувал, или госпожата още не ви го е преподала?

Ето ти и отговора на всичките въпроси: Населението на днешните ни земи, известно на науката като "траки" и това на Северното причерноморие, известни като "скити/сармати", са били сродни народности със сродни езици и наши преки родоначалници.

Населението на днешните ни земи, известно на науката като "траки" и това на Северното причерноморие, известни като "скити/сармати", са били сродни народности със сродни езици и наши преки родоначалници.


И иранските племена са техни първи братовчеди. Това е ясно и никой не го отрича. Но континуитет между траки/скито-сармати и славяни е недоказуем.

Скитите и сарматите са били иранци, а траките не са били. Какво толкова им е сродното?

<<<< .Ти за въпросителен знак "?", не си ли чувал, или госпожата още не ви го е преподала?

Ето ти и отговора на всичките въпроси: Населението на днешните ни земи, известно на науката като "траки" и това на Северното причерноморие, известни като "скити/сармати", са били сродни народности със сродни езици и наши преки родоначалници. >>>>

Другарката, дето ми го е предавала трябва вече да е в отвъдното.Нямам кирилица и ми е трудно с програмата транслатор, освен това съм позабравил езика, за съжеление , Българският не ми е нито майчин , нито бащин. *да уточня, не знам Турски, моята история е сложна*
Ако скити и траки са сродни, то и езиците им вероятно са били сродни, НО не е задължително, нали.Къде тогава остават Българите, и те ли им са били сродни, какъв им е бил езика, кой ,кои от всички по българските земи са приели <чужд> език.

И иранските племена са техни първи братовчеди. Това е ясно и никой не го отрича. Но континуитет между траки/скито-сармати и славяни е недоказуем.

1. Иранците, както и тюрките, са езикови групи, при това доста по-шарени по произход и култура от "славяните".

2. Кой ти говори за континуитет точно между траки/скито-сармати и "славяни" (в смисъл на съвременното разбиране на тази езикова група), става дума за пряк генетически, културен, езиков и ако щете фолклорен континуитет между траки/скито-сармати и днешните българи.

3. Това много лесно може да се докаже, без много зор и с неголям бюджет:

- относно генетиката вече са направени тестовете по женска линия както на "траки" така и на "прабългари", очаква се скоро най-после да се публикуват данните и при потвърждаване на еднаквостта да се стигне до обществен диспут за тестване по мъжка линия - вече един път кучетата като Божо и Н. Овч. веднъж се разлаяха и оплюха генетиката по повод твърдението на акад. Гълъбов, че българите по женска линия са най-близки със своите съседи и със северните италианци и че това е в резултат на силно "прабългарско" и тракийско влияние;

- относно езика се очаква най-после да излезе книгата на блогъра Спароток с множеството паралели български-тракийски, отделно има доста разчитания на различни неразчетени тракийски, келтски и други надписи по система кореняща се още в линеарното писмо и продължена през "прабългарските" руни в глаголицата, предполагам си попадал на такива изследвания, всеки ако се поразтършува може да ги намери, ако някой все пак иска, мога да дам и линкове, в момента не ми се занимава, мисля че в стария и новия блог на Спароток всичко е прегледано:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Другарката, дето ми го е предавала трябва вече да е в отвъдното.Нямам кирилица и ми е трудно с програмата транслатор, освен това съм позабравил езика, за съжеление , Българският не ми е нито майчин , нито бащин. *да уточня, не знам Турски, моята история е сложна*

Въпросителен знак има на всички клавиатури и доколкото знам в почти всички писмени езици!

Относно въпроса ти, отговорил съм в отговора към Комита докато си писал.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

отделно има доста разчитания на различни неразчетени тракийски, келтски и други надписи по система кореняща се още в линеарното писмо и продължена през "прабългарските" руни в глаголицата, предполагам си попадал на такива изследвания, всеки ако се поразтършува може да ги намери, ако някой все пак иска, мога да дам и линкове, в момента не ми се занимава, мисля че в стария и новия блог на Спароток всичко е прегледано:



А в болничния ти картон има ли разчетени диагнози или са неразтечени?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Скитите и сарматите са били иранци, а траките не са били. Какво толкова им е сродното?

Нито е доказано че скитите и сарматите са точно иранци, нито че траките не са.

Стига съм писал за днес, ще дам само няколко примера за общото им съжителство:

- Малка Скития;

- Боспор;

- Сънтана де муреш/Черняховската култура и наследилата я "славянска" Пенковска култура;

- така наречената "Гръко-Бактрия" и последвалата я Кушанска Империя;

- Партия (Пахлави), основана според гърците от дахите, сродни на балканските даки.

А в болничния ти картон има ли разчетени диагнози или са неразтечени?

Ти си гледай узото и гръцката салата.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Яяя, интересно, ако се открие време трябва да те <систематизирам> да те проследя и твоите източници които посочваш.Нямам все още достатъчно инфо за да преценя дали си фантазйор, дали си <ченгоид> или наистина пробваш да си обективен както се представяш. Ще преценя след време.
Има резон в това дето твърдиш, но какво стана с <българите>, родствени ли са до траки и сърмати-скити, до ирански групи ,или какво, защо техният език ще да е близък с <тракийските>.

Ако искаш отдели си известно време и прочети какво съм писал тук и в "Генетика" през последните поне година две.

Първи братовчеди са. Хиляди пъти съм го казвал,че Александър Фол го твърди, не аз.

Чел съм повечето публикации на Спараток. Пълна историческа чалга. Сори.

Траките стоят по-близо до балтославяните отколкото до индоиранците.

Е на български ако е звучало Офчо да се съглася с теб

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ей говньо, спри да спамиш, че пак ще ти затрия целия профил от Дира.

Коментарът ми на изтритото му мнение:
Те славяните това им е била работата ... да асимилират, де що на пътя им се появят прости, бедни и неуки хора. На североизток - балти и фини, на северозапад все германско и келтско, до където хуни и авари са разорили и оглозгали преди тях, на юг - де що е имало бедни и зависими балкански селяци земльокопачи, т.е. практически на целите Балкани. Такава е била таргет групата им, кандидати за асимилиране е имало в цяла източна и централна Европа, възползвали са се...

А като първа утвърдена "славянска" аристокрация не са ли поляците. Специално украинците може и покрай тях да са приели славянския. Докато другите народности може и покрай борбите срещу Златната орда да са възприели сходни езици? Все пак имат нужда от подкрепа било от папа, било от Византия.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

А сега кажи, че това не са палаши:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Асимилирали са с родовите общини. Едно славянско племенце не е могло да се справи с някаква що годе сносна войска но с върлуващите местни бандюги са се справяли и са въвеждали някакъв ред. Така без някаква "висока" култура или "огромни" сили са завзели огромни територии и са наложили езика си. Усещам някаква тъга в поста ти но просто си представям какво е било на местните преди славяните. Държавата и стопанството са били разсипани от нашествията и вътрешната криза. То ако нямаше криза варварите са лесна плячка за римската армия ама като няма пари няма и армия.Но степняците дойдат поебат и се махнат а тука като няма власт месни бандюги вместо да орат и да копат са си тероризирали хората то като няма власт която да ги спре винаги се пръкват е историята с мутрите още не е свършила макар и да се поошлайфаха и да не пипат вече така грубо.Така, че всичко си е законимерно, природно по-доброто побеждава по-лошото. Византия като се съвзема почва реконкистата и гърците упорито я провеждат дори до 20 век иначе са били почти здали багажа и Константин не е говорил глупости за покрилите цялата земя славяни. Пришълците я са били 20-30% я не. Другото са местни асимилирани на порции от общините и племенцата.

Редактирано от amaral5 на 05.02.14 09:45.

Усещам някаква тъга в поста ти но просто си представям какво е било на местните преди славяните.

Как няма да е тъжен - кьорав автентичен елин не е останал из Гръчко тогава.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Аз мисля, че след Борис I трудно можеш да говориш за неславянизирана българска аристокрация. Всичките са говорили славянски език и са били християни с етноним българин независимо дали дедовците им са били гърци, кумани или власи. Ете пак заорахте при руснаците и поляците мама му да еба. туак имаме първата славянска държава ама славяни немало да еба и идиоти малоумни да еба.Траките и кутригурите се чудили, чудили кой да е държавният език и накрая за да не се карат избрали руския щото бил еднакво чужд и далечен

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от amaral5 на 05.02.14 10:02.

То не, че е останал автентичен трак

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Войнишките императори и династията на Константин Велики да не би да са гърци?

туак имаме първата славянска държава ама славяни немало да еба и идиоти малоумни да еба.

И кой съвременник или който и да е преди 16-ти век я е наричал славянска?

Само не ме води при армъните и каракачаните

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Да бе траките научили славянски без славяни. сигурно от уикипедията

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Черноризец Храбър

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Там ще те заведе Жонката.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Да бе траките научили славянски без славяни. сигурно от уикипедията

Те са говорили на "славянски" още когато предците на поляци и руснаци са шпрехали на фино-угорски.

Да ти повервам ама е малко тъпо некси, първите племена с разбираем корен идват тука към 5-7 век. Преди това ни севери ни смоляни, разни одриси котиси и т.н :)А и да беха славяни за няма и 2 века щяха да поискат да се образоват на собствен език за разлика от траките които били гъркомани и предпочитали гръцкия векове наред :)Славяните са националисти обичат си техното. Да бехме дошли повечко немаше да е такава мизерия сега с тоя тракийски продажен манталитет и междуособици :)Те и тия катили прабългарите са били ербап ама те па ептен малко.. На трака му дай нещо да открадне, да пласира малко курви по чужбина и най-вече да воюва досмърти със съседното село дори когато идва някой да го погърчи, повлаши ,пославянчи или потурчи :) Наистина тая черта липсата на чувство за общност, разединението и междуособиците слагат тоя етнос дори по-ниско от циганите. Тая сган може да са секакви ама като стане напечено мрат един за друг :) Гърците са същите- е там управляват ГЕРБ и БСП в коалиция. Тука това е невъзможно па после ДПС преяждало с власт и некой друг бил вионовен. така, че автохтони спете сппокойно -най-важното, манталитетецът е местен, идиотски

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от amaral5 на 05.02.14 12:50.

Черноризец Храбър

Докажи че "слово" е равнозначно на "слава" и ще ти повярвам, понеже и двете думи са били тогава, както и сега в употреба. Понеже ако ще ми правиш лингвистични маймунджелъци без някаква научност, тогава трябва да приемем за общоприет факт че "етруски - ето руские".

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Да ти повервам ама е малко тъпо некси,

И ти си малко тъп некси, няма да си губя отново времето с теб.

Немаш кво да кажеш и почна с личните квалификации. Стара фиромска тактика :)

Кви маймунджалъци о то минава в някои славянски говори в а. Е снощи гледах един клип за "помашкия" език и там го има това.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от amaral5 на 05.02.14 10:34.

Наскоро четох (и още имам да дочитам) книга на БГ учен от БАН, който в 5 книги доказва, че траките са прадедите на т.н. "славяни", тоест "пра-славяни". Другояче казано, огромното море от траки след време не е пресъхнало, а след разселването си траките са разнесли езика си и културата си и след асимилирането от тяхна страна на други племена и народи се е получило "славянското море", т.е. народи с език, който сега наричаме славянски.

Чавдар Бонев:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не го знам този "учен", но прегледах книжките и следва да отбележа, че те нямат никаква научна стойност.

Ти в коя научна област си експерт, че да знам доколко мнението ти има стойност?

Ти в коя научна област си експерт, че да знам доколко мнението ти има стойност?

В гръцката.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

в областта на тропическото земеделие

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Коментарът ми на изтритото му мнение:
Те славяните това им е била работата ... да асимилират, де що на пътя им се появят прости, бедни и неуки хора. На североизток - балти и фини, на северозапад все германско и келтско, до където хуни и авари са разорили и оглозгали преди тях, на юг - де що е имало бедни и зависими балкански селяци земльокопачи, т.е. практически на целите Балкани. Такава е била таргет групата им, кандидати за асимилиране е имало в цяла източна и централна Европа, възползвали са се...

Значи де що има по света прости, бедни и неуки хора са все кандидати за асимилиране, но забележете от още по-прости, бедни и неуки хора, а тия първите уседналите простаци са имали държави, но къде по-престижно е да заговориш на езика на шепата току що дошли чергари които никога не са имали държава, вместо да се интегрираш към гърци или латини (ако си решил да се откажеш от собствената идентичност).
Все едно сега циганите вместо да се турчеят (както правят някои от тях), да наблегнат да научат езика на някой имигранти от никому неизвестно африканско племе например.
Просто нямам думи, коментарът е излишен!!!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Аз мисля, че след Борис I трудно можеш да говориш за неславянизирана българска аристокрация. Всичките са говорили славянски език и са били християни с етноним българин независимо дали дедовците им са били гърци, кумани или власи. Ете пак заорахте при руснаците и поляците мама му да еба. туак имаме първата славянска държава ама славяни немало да еба и идиоти малоумни да еба.Траките и кутригурите се чудили, чудили кой да е държавният език и накрая за да не се карат избрали руския щото бил еднакво чужд и далечен

Но му променили драстично граматиката!!!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Значи де що има по света прости, бедни и неуки хора са все кандидати за асимилиране, но забележете от още по-прости, бедни и неуки хора, а тия първите уседналите простаци са имали държави, но къде по-престижно е да заговориш на езика на шепата току що дошли чергари които никога не са имали държава, вместо да се интегрираш към гърци или латини (ако си решил да се откажеш от собствената идентичност).
Все едно сега циганите вместо да се турчеят (както правят някои от тях), да наблегнат да научат езика на някой имигранти от никому неизвестно африканско племе например.
Просто нямам думи, коментарът е излишен!!!


На никого не му е пукало, кой е бил повече културен, тия простите балканци са били интегрирани в стратифицирано общество, ама не им е изнасяло, къде по-престижно е да се приобщиш към неуките бежанци и да разрушиш обществото си, в което иначе си аутсайдер, отколкото да се водиш интегриран, ама да си деветата дупка на кавала и всеки да те стриже и дои. Славянизацията е била и социална или дори социалистическа революция за бедния и изтерзан балкански копач.

Асимилирали са с родовите общини. Едно славянско племенце не е могло да се справи с някаква що годе сносна войска но с върлуващите местни бандюги са се справяли и са въвеждали някакъв ред. Така без някаква "висока" култура или "огромни" сили са завзели огромни територии и са наложили езика си. Усещам някаква тъга в поста ти но просто си представям какво е било на местните преди славяните. Държавата и стопанството са били разсипани от нашествията и вътрешната криза. То ако нямаше криза варварите са лесна плячка за римската армия ама като няма пари няма и армия.Но степняците дойдат поебат и се махнат а тука като няма власт месни бандюги вместо да орат и да копат са си тероризирали хората то като няма власт която да ги спре винаги се пръкват е историята с мутрите още не е свършила макар и да се поошлайфаха и да не пипат вече така грубо.Така, че всичко си е законимерно, природно по-доброто побеждава по-лошото. Византия като се съвзема почва реконкистата и гърците упорито я провеждат дори до 20 век иначе са били почти здали багажа и Константин не е говорил глупости за покрилите цялата земя славяни. Пришълците я са били 20-30% я не. Другото са местни асимилирани на порции от общините и племенцата.

Разбираш ли колко е нелепо това което казваш, все едно имигрантите които идват сега да се борят с нашите мутри, ние да им научим езика и да се интегрираме към тях!!! Или пък циганите, те са добре организирани в родови общини, ма що не се борят с мутрите, ами грабят обикновените трудови българи, може би ще кажеш, ма те циганите не работят затова, има и такива които работят, циганските мутри грабят трудещите се българи (срещу българските мутри те все още не смеят), българите се изселват и мястото им се заема от трудолюбиви цигани, всъщност те трудолюбивите цигани ще изместят българите, въпреки че процесът започва с циганските мутри, българската държава е в състояние да спре този процес, но отвън няма да ни позволят. Византия тогава е била достатъчно силна да не позволи бандитите да се заселят на нейна територия, макар да не е била в състояние да спре на границата всяка банда, ако се опита да се засели и да прави това което правят циганските банди днес, тогава ги е очаквало унищожение, ромеите са допускали заселване само на трудолюбиви имигранти, които може да са пообогатили лексиката на местните, с които са говорили близки езици и по този начин са ги сближили още, но не са могли да променят граматиката (това значи правилата как да се говори). По-голямата част от населението на Балканите не се е чувствало ромеи. Няколко века по-късно (11-ти век) нахлуват банди в Мала Азия, но тоя път Византия губи битката с държавата от която идват и те се заселват, а се опита да прогони някоя банда и я очаква сблъсък с цялата мощ на селджуките, както сега в България, а сме погнали циганските банди и знаем какво ни чака. И ромеите се опитват да интегрират (асимилират) по мирен път турските банди, някъде успяват, но в крайна сметка се случва обратното, а населението на Мала Азия е имало ромейско самосъзнание, дори приели религията на поробителите си, те продължавали да се наричат ромеи, справка Румски (ромейски) султанат.

А Константин за славяни ли говори и според теб има предвид прадедите на руснаци, поляци, чехи и словаци!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

На никого не му е пукало, кой е бил повече културен, тия простите балканци са били интегрирани в стратифицирано общество, ама не им е изнасяло, къде по-престижно е да се приобщиш към неуките бежанци и да разрушиш обществото си, в което иначе си аутсайдер, отколкото да се водиш интегриран, ама да си деветата дупка на кавала и всеки да те стриже и дои. Славянизацията е била и социална или дори социалистическа революция за бедния и изтерзан балкански копач.

Когато се говори за аутсайдер, се има предвид отделен човек, дори и ти го употребяваш в единствено число. Във всяко общество облагодетелстваните са малцинство, мнозинството го доят и стрижат (при комунизма една голяма част от хората си въобразяваха, че са облагодетелствани), е мнозинството ли са аутсайдери?

стратифицирано общество, пфу това ли имаш предвид:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

къде по-престижно е да се приобщиш към неуките бежанци и да разрушиш обществото си, в което иначе си аутсайдер, отколкото да се водиш интегриран

Къде по престижно за теб е да припяваш стари гръцки и руски шлагери, отколкото да имаш собствено изградено мнение и развитие на теориите.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ай и тоя морук в игнора дошли рашъни през 7 век дето са народ от 10-ти.

Така е. Наистина има социален елемент ама па чак социалистическа революция през 5-6 век

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ай и тоя морук в игнора дошли рашъни през 7 век дето са народ от 10-ти.

Иронизирам те, защото и славяни не е имало тогава, в смисъл не са се наричали така, ти твърдиш че прадедите ни са дошли от там през 5-6-ти век, а потомците им които са останали там по-късно са се нарекли руси, белоруси, поляци и т.н., нали това твърдиш, че общите ни прадеди с другите славянски народи са отдалечени във времето с около 15 века и тогава сме били единен славянски народ с един славянски език! А според мен общите ни прадеди са отпреди минимум 3-4 хиляди години и през пети-шести век вече сме говорили различни езици (а не само диалекти), не отричам, че е имало преселвания на хора тогава, но не е било повече отколкото е сега!

В грешка си, не е банкрутирала Византия тогава, достатъчно силна е била да се противопостави и спре арабите, а те са били много по-силни, просто балканските народи не са се чувствали ромеи и не са желали да бъдат поданици на тази империя!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Вместо да иронизираш чЕти

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Признавам ромейските гарнизони са имали ромейско самосъзнание!!!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Кво за селяните, станали са славяни, не виждаш ли?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Кво за селяните, станали са славяни, не виждаш ли?

Тогава, а и до средата на 20-ти век селското население е било по-многобройно, имигрантите (или бежанци) от север са се претопили сред сродното им местно селско население.
Какъв език си мислиш са говорели балканците, някакъв съвсем различен ли?
Та славянските, германските и латинските езици са сродни ако ги сравним с някой друг, например китайски!!!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Гледай сега едно е да дойдат 10 000 сирийци без оръжие и организация и съвсем друго 2 милиона с брадви, копия и мечове (нали толкова са 20-30% от 7 милиона) и да не оставят камък върху камък ромейски да остане

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Гледай сега едно е да дойдат 10 000 сирийци без оръжие и организация и съвсем друго 2 милиона с брадви, копия и мечове (нали толкова са 20-30% от 7 милиона) и да не оставят камък върху камък ромейски да останеТака, че ти си причислявай квото щеш ама няма да намериш сериозен учен който да поддържа мнение, че траките и римските колонисти са говорили на славянски Местните голтаци бивши роби са ги посрещнали като освободители с лаврови венци както посрещнаха и германците и руснаците, а най-вероятно и турците

Да сирийците в Б-я са все още малко и говорят език нямащ нищо общо с българския.
А това е цитат от твой пост в темата "Византийската политика със славянската азбука" :

В същия контекст византийският писател повтаря веднъж вече лансираната версия, че подобно на хърватите и пратеници на сърбите помолили император Ираклий да им посочи земя за заселване. Императорът приел молбата и им позволил да се настанят „ в тема Солун”, в околностите на град Сервия(Тесалия). Сърбите заели посочените им от императора територии. За да приведе своя разказ в съответствие с реалната историческа картина, Константин Багренородни твърди, че сърбите не останали доволни от новите си земи в Тесалия и се върнали обратно в родината си. Чрез вазантийския управител на Белград те уведомили император Ираклий, че желаят да им посочи друга земя за заселване. Тогава византийският император им отстъпил земите, обезлюдени от аварските и славянските нападения, разположени южно от поселенията на хърватите, в и от двете страни на Динарската планинска верига. Византийският писател твърди, че още при настаняването си сърбите били покръстени от свещеници, дошли от Рим.

И какво се оказа, молили са императора да им позволи да се заселят!!!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Еми виждам, че ти е гадно ама ем сърби , ем боли ем не щеш да ти е сменян езика

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Еми виждам, че ти е гадно ама ем сърби , ем боли ем не щеш да ти е сменян езика Или казвш, че език лесно се сменя и можеш да се чувстваш потомък и на занзибарци или пък казваш, че се сменя трудно и си потомък на славяни или прабългари. Не може ем да искаш да си потомък на траки ама ако може да са си говорили на славянски. Всъщност може де ако не ти пука и искаш да държиш на идиотска теза като президента Хорхе на ФИРОМ според който древните македонци говорели на славянски

Пишеш глупости, аз ти показах железни аргументи, хървати и сърби са живели заедно с чехите, значи местят се през 6-7 век на балканите и веднага им се променя езика, след преместването им хърватите и сърбите живеят разделени до 1918 г., но езиците им не се променят, говорят един и същ език, макар и всеки да си го нарича свой!!!
Срещу това не се рита, отговори как може да стане такова чудо!!!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от kyx4o на 16.02.14 10:39.

Пишеш глупости, аз ти показах железни аргументи, хървати и сърби са живели заедно с чехите, значи местят се през 6-7 век на балканите и веднага им се променя езика,

Няма такова нещо, славянските езици постепенно са се раздалечавали един от друг. Езикът на сърбите и хърватите е точно толкова славянски, колкото езика на чехите и поляците например. Езикът на сърбите и хърватите е почти един и същ защото:
1. Живеят и винаги са живели в непосредствено съседство поради което непосредствено диалектите/езиците интензивно са си влияели. Връзката със диалектите на западнославянски е била прекъсната преди хиляда години защото между тях са се настанили унгарците.
2. Още повече са сближени чрез т.н. в миналото литературен стандарт "сърбохърватски" и трето , но най-важно
3. Славянските предци на бъдещите народи сърби и на две-трети от хърватите са били едноплеменни родственици, още от преди идването си на Балканите. Славянски диалектни деления е имало още от времето преди славяните да се настанят на Балканите, и още тогава славянските предци на щокавците /сърбите, босненците, черногорците и на две-трети от хърватите/ са били едноплеменници и едноговорци/ с различен диалект от предците на днешните западни славяни. С други думи, предците на сърбохърватите са били относително различни от предците на чехите, още в рамките на славянската прародина.

Редактирано от dean dimov на 16.02.14 11:54.

Хорхе II ай не ми досаждай с идиотиите ти за говорещите славянски траки и илири, казах ти готино би било за автохотон-феновете ама не било писано да стане поради масираното славянско заселване и езикова асимилация посредством племенната и общинска организация. Зимай един фиромски пасош и тогава ще произхождаш от славяноговорящи древни македонци поне в границите на фиром, извън тях ще будиш само насмешки и подигравки

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от amaral5 на 16.02.14 17:14.

Опциите са че се наричаш българин, а не берзит, смолян или северянин, така че престани с простотиите си. Ако се чакаше на славянската паплач, да направи държава и да отстоява независимост и етноним, то отдавна до Дунав, всичко щеше да е гърцизирано. Много бързо с джонката запяхте в един хор.

Славянската паплач в момента е 300 милиона и има поне 10 държави, виж ако чакахме на траките гърцизацията и влашизацията е сигурна. Нито аз ,нито джонката пеем в хор, той си има идеята, че прабългарите са измрели, аз смятам, че са били предимно славяни още преди да минат Дунав. Така, че не знам ти за чий потомък се мислиш ама ако ще се обиждаме моите предци ебаха твоите паплачи в мозъка и им смениха целия софтуер

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от amaral5 на 16.02.14 18:21.

Ти скоро май не си ебал. Вземи си ударя някоя ножка, че напрежението ти идва в повече.

Еба си аз редовно 4 сина имам то само с приказки по форумите българин не се става требе си и кур

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от amaral5 на 16.02.14 18:55.

Я обясни сега каква славянска любов кипи между украинци и руснаци, между поляци и руснаци, между хървати и сърби. Обясни ми моля те за славянското единство.

Кво ме интересува мене славянското единство бе майна? Те двама братя имат различни интереси той ми говори за нещо което е било общо преди минимум 15 века. Е ги фиромските капути нали до преди 70-80 години са били българи виж как хубаво ни псуват. Кво са искаш да ме цакаш на русофилство или сърбофилство? Ми ай да стана циганин или тракопедерас та да не ме подозираш. Това, че имаме славянски произход изобщо не значи, че трябва да лижем гъза на който и да е.Айде иди в Полша или в Чехия и им кажи, че не трябва да са славяни щото това значи, че са русофили да видиш как ще научиш местните псувни за отрицателно време. Произхода си е произход. Не можеш да избягаш от него,а и няма защо, напротив трябва да си горд с него. той се казва Славчо ама ще вика на славяните паплачи. Ебаси еничара кво друго да кажа? В устата се псува даже на славянски език говори.Ми тоя език ни е разликата с гърците, а преди всеобщото образование през 19-20 век смяната на езика е мисията невъзможна така, че това е 95% от нашия идентитет. Или кво са ш го избиеш на тема как българското не било славянско? Е кое не е славянско, приемането на славянските учители, обединяването на славянските племена в една държава, борбата срещу ромейските напъни после? Единствената разлика между българин или ромей не е бил етнонима.Не е била и религията от над 1000 години. Бил е езика.Борис не е бил безроден идиот той просто узаконява факта на родния си език и не е обичал да му съскат поповете на гръчки и той нищо да не отбира и сънародниците му също

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от amaral5 на 16.02.14 21:06.

Малко ми е мътно, защо маса народ се опитва да се изкара какъв ли не, ама не и българи... или в случай, че с недомлъвки промълвят българи добавят и един букет други нации включая фиктивни... я славяни, я гърчуля, ашкенези, керкенези и кво ли не още... Или си българин или не си... отде на майната си ще трябва да съм и славянин или трак... Иначе ако трябва да чоплим назад, няма защо да спираме само до славяни или латини и да се дърлим за глупости... По-добре направо да хлътнем по-назад и да умуваме дали гърците са неандерталци а българите денисовци...

Ти май нещо бъркаш народност и произход на същата тази народност. Днешната българска народност има три компонмента, прабългари (термин ползван не за друго, а за да ги раличим от днешните), славяни и траки.Науката история е за да се чопли, аз по-малко българин от научаването на историческата истина няма да стана който чувства страх просто да не се занимава и да не чопли, никой не е докаран тука насила. Не ми трябват некви измислици за да се гордея повече, не ми трябва предците ми да са тука от 50 века и 13-14 са ми предостатъчни, не ми трябва да крада чужда култура, не ми трябва да говоря очевидни глупости с неясни цели. Ми те и траките са пришълци само , че по-рано, ми всички сме пришълци от Африка бе да му еба майката това е ясно на всеки с научен поглед върху нещата.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от amaral5 на 17.02.14 02:15.

Тука русите сигурно са 1 на 1000 и определено има разлика между чешки "мъж" и български мъж.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Къде е това тука бе в някое циганско гето ли? Е глей бе кьоровец първата снимка излязла в гугъла с ключова дума първокласници. И това въпреки мешането с по-чернокожи и по чернокоси поне 14 века и въпреки факта на доминантните гени.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от amaral5 на 17.02.14 14:52.

Интересно, че не съм виждал много руси учени, даже не се досещам за нито един. Също така трябва да правим разлика между рижаво/кестеняво и русо.

Аз сега съм с тъмно кестенява коса но съм роден сламено рус имам кичур запазен от майка ми. Нормална адаптация все пак 6 месеца тука пече до 40 градуса.Нарочно съм ти дал първолаци да си видиш произхода ем не се боядисват още и не са естествено потъмнели предвид климата тук.Е тоя капут не се ли води учен? С подходящо облекло ще го различиш ли от руски селяндур?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от amaral5 на 17.02.14 14:59.

Трябва да приемеш, че има мощни исторически процеси, като тези идващи от папата, а не да живееш във фантазии.

Кви фантазии? Нали говориме конкретно? Немало светли хора в България били 1:1000 е кьорав ли си ?

Забелязвам, че в миналото е имало някаква идеология за налагане на русите косми. И виждам, че майка ти добре е била заразена от нея, щом като иска да те прави по-рус, отколкото си и го демонстрира с косми, запазени от детството ти. Това нормално ли е или някога питал ли си се как са те обработили?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не бе виждам тука един идиот и това си ти, тя майка ми е била на ти с фотошопа през 80-те и ме е изрусила и на снимките па и моите деца не са светли, цигани като тебе са

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от amaral5 на 17.02.14 15:13.

А сега ето ти едни истински средиземноморци -гърците:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от amaral5 на 17.02.14 15:51.

сиганелите по античните вази

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ма ти можеш да идеш при Хорхе във Фиром един дол дренки сте -антички, траките говорели на славянски като македонците въобще лика прилика сте си

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ей северозападен алкохолизиран изпадняк, спри да сипеш обиди, че ще ти затрия целия профил.

Антична гнусна гъркоманска майно освен да ми оближеш българският хуй на чист български от славянската група друго не можеш да направищ. Добре си славянизиран нали фиромско тракоманско говедо? Дори езика на славните си гейски неграмотни предци не знаеш

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от amaral5 на 17.02.14 23:09.

Тия да не са потомци на езерци, милинги, вихити, сагудати,ваюнити, велегезити, ринхини, а?

Това е ключът към славянизацията. Аз по нормално нещо от славяни да говорят на славянски не мога да измисля. Но фиромоидната ни историография явно има проблеми и за това гони михаля в Памир, Хиндокуш или отдавна пресъхналите макари на Котис

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от amaral5 на 17.02.14 23:20.

Я се дръж по културно. Не се знае кой е славянизиран и кой е късно и повърхностно славянизиран влахо-печенег със миришещ гъз, подмишници и п.... /каквито са повечето северняшки курви/, далечни на всякаква цивилизация и хигиенни навици. Сдържай си нервите.

Не се знае кой е славянизиран и кой е късно и повърхностно славянизиран влахо-печенег със миришещ гъз, подмишници и п.... /каквито са повечето северняшки курви/, далечни на всякаква цивилизация и хигиенни навици.

Джонни, Джони - вола като рие (по торището на историята) си фърга по гърба. Оцелелите след погрома печенеги са били за селени точно около Мъглен, близо до белите власи, от които е част от родата ти. Нищо чудно тези печенези да са се претопили или слели с подобните на тях номадстващи неурбанизирани влахи и ти да носиш част от кръвта на тези, по които плюеш.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не бе, бетон съм си просто в българския манталитет има едни псевдокултурни норми и за нещата не трябва да се говори направо както е било едно време при славяните и българите,а по византийски заобиколно. Е ти едно мнение с което съм съгласен почти на 100%.Проф. ВИТАН СТЕФАНОВ
В сравнителен план в изследвания върху начина на присъствие на сексуалността в българския и сръбския фолклор се отбелязва с в е н л и в о т о присъствие на сексуалността в българския фолклор. Момата ще бъде “ущипана”, ще се “намигва”, ще се пита малката сестра “къде е кака ти” и какво да каже. А момата, ако е полегнала-заспала, момъкът около нея ще се вайка и тя като се събуди с право ще му каже “като не знаеш да любиш, барем защо се захващаш”. Свекърът пък ще дума на дъщеря си, та да са сети снахата и пр. Нищо директно в нагласата, както е например в сръбския фолклор.
Ала иносказателното мислене, бягството от директната схватка, не е само в сексуалната сфера. Освен това тя не е периферна, а сфера с културологични кодове, представителна за морал и ценностни нагласи и характер наред със сферата на властта и вярата.Те най-същностно са вплетени в сакралния ни свят.
Че става въпрос за нещо по-дълбинно, в сравнително-исторически план нека припомним, че сърбите влизат в директна битка с турския завоевател, докато цар Иван Шишман прилага военна и дипломатическа тактика. В най-новата ни история пък по примера на Чехословакия означихме началото на прехода с “нежната революция”. Но ако се вгледаме в естеството на
българската
нежна революция
революцията се сведе до разрушаване и ограбване на сътвореното от народа, а свенливо-нежно запазихме властта на управлявалите ни и те пак свенливо-нежно и най-вече лицемерно, защото бяха дошли на власт в името на национализацията, приватизираха нежно (чрез закони) собствеността и парите от банките.



Колкото до курвите нашите не могат да се мерят с тракийските

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от amaral5 на 17.02.14 23:36.

Ми ти къв си бе хуьо сплескани? 100% си от Южна българия и си некъв мекавец и леке

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от amaral5 на 17.02.14 23:55.

Той поне ме защитава.

Как нема те защитава нали си тъгува по славянизираните гръцките селяни само дето за тебе не били гръцки ,а тракийски

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от amaral5 на 18.02.14 13:07.

Ааа, спокойно, ти си чао от Дира.

Аз не те ли защитавам?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Майтапа настрана ама след като стана пишман специалист по генетика, лингвистика, етнология и всички други хуманитарни науки, вече стана тесно профилиран пишман специалист печенолог и влаомегленитолог.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от dean dimov на 21.02.14 20:51.

сиганелите по античните вази
изображения от тракийските гробници най-вече момъка държащ кон за юздите
има една картина как българи колят византийци

разглеждането на тези картинки ще даде отговор кой е рус или русоляв и кой е дошъл от Етиопия

Дай линк да видим за какво говориш.
То пък аз си спомням картинки от списание "Дъга" където имаше картинки с русоляви ромеи и чернокоси българи.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

По последните генетични изследвания турците имат 30% азиатски гени...

В отговор на:

---

Къде е това тука бе в някое циганско гето ли? Е глей бе кьоровец първата снимка излязла в гугъла с ключова дума първокласници. И това въпреки мешането с по-чернокожи и по чернокоси поне 14 века и въпреки факта на доминантните гени.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Немало славяни, а? Говедата научили славянски по 3г връзката с дедо Боже? Борис си плюл в устата и заповядал не родния си славянски език да стане църковен и официален? Ма вие сериозно ли си вервате тва циганьорите?
Е ти и втората снимка:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

То пък аз си спомням картинки от списание "Дъга" където имаше картинки с русоляви ромеи и чернокоси българи.

Аз пък съм чувал. че за снимките на "Хан Аспарух" са мислели да ползват виетнамци за войската на "прабългарите, но нещо не се е получило и са минали с войничета. И добре че не се е получило, иначе филма щеше да се извисява като паметник на простотията.

По последните генетични изследвания турците имат 30% азиатски гени...

А какво ще рече азиатски гени???
Монголски ли?
а индийските не са ли азиатски?
Ако на другите тюрки им личи азиатският произход (дръпнати очи, скули), то на турците изобщо не личи. Мога да се съглася азерите да имат 20-30% азиатски гени, но при турците няма как да са повече от 5%.

Ако го беше направил, щеше да знаеш че те са от векове /не се знае от кога/ прилежни земеделци и това е бил основния им поминък.

От векове може, но не и по времето на печенегите и няколко века след това, влах през късното Средновековие не означаваше ли именно скотовъдец, а не етноним?

Циганите като от 100-тина години са уседнали, да не би и преди това да са били такива?

Има турци и турци, бил съм в Истамбул и сеъ виждал както тъмни хора с някакви монголоидни белези, така и "славянски" тип.

Те повечето печенеги /и близкородствените им узи/, усядат още в Шоплука и в Дунавската равнина. Тези разбунтувалите се са били само част от печенегите, тези които са се противили на усядането. Археологията прекрасно различава печенежките некрополи, като е ясно че такива е имало, и то прекалено много, поне век-два в Северна България и Шоплука, преди същите хора да се влеят в средновековния славянски български етнос. На много места дори са преобладавали, преди Мизия да се уплътни с нови преселения от българоезични хора, мигрирали през Балкана от Северна Тракия в края на 12 и началото на 13 в. Ако не беше тази миграция /която е известна на археолозите/ не се знаеше в Северна България какъв език щеше да надделее - влашки ли, тюркски ли /огузки или къпчашки/, славянобългарски ли, нещата като че ли са били на кантар.... Можеше да се случи и там нещо като във Влашко или Молдова, официално славянски, ама простолюдието да се консолидира с друг език.

Тези разбунтувалите се са били само част от печенегите, тези които са се противили на усядането.

В "Алексиада" не пише ли че именно всички печенеги се разбунтуват и после след клането почти не остават живи печенеги?

Археологията прекрасно различава печенежките некрополи, като е ясно че такива е имало, и то прекалено много, поне век-два в Северна България и Шоплука, преди същите хора да се влеят в средновековния славянски български етнос.

Дай тогава прекрасен източник.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не пише, дори има византийски военначалници след това от печенежки произход. Некрополите от Преслав примерно от 11-12 век са печенежки. Мога още петдесет да ти посоча, но няма, предпочитам да те гледам такъв, напорист и невеж.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от dean dimov на 22.02.14 22:36.

Мога още петдесет да ти посоча, но няма, предпочитам да те гледам такъв, напорист и невеж.

Или просто не можеш. Не ми минавай с тия гръцки мурафети.

А ето за съдбата на печенезите според български учени, които не са Божо:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от DarkBulgarianSubject на 22.02.14 23:51.

На 29-30 април 1091 година в решителна битка при Левунион, подпомогнат от кумани, узи и дори някои печенежки предводители, византийският император Алексий I Комнин им нанася съкрушително поражение, в резултат на което са избити не само печенежки воини, но и жени, деца и старци. Пламен Павлов определя действията на Алексей Комнин като „рядко срещан даже и през Средновековието геноцид“.[27]. Оцелелите печенеги са заселени в Мъглен, Беломорска Македония (дн. Гърция), където образуват специален византийски военен отряд


Подпомогнат от кумани, узи и дори някои печенежки предводители.... ??????? Демек тюрки се бият срещу тюрки, но едните като войска на Акексий Комнин, а други против него. Браво.

Демек тюрки се бият срещу тюрки, но едните като войска на Акексий Комнин, а други против него. Браво.

Какво толкова те учудва, все едно гърци с гърци никога не са се трепали.

Важното е че след тази и последвалата кампания остават много малко живи печенеги, за да бъдат асимилирани от някой, било то да станат гръцки търговци, български земеделци или влашки овчари.

Има турци и турци, бил съм в Истамбул и сеъ виждал както тъмни хора с някакви монголоидни белези, така и "славянски" тип.

Разбира се, че има светли турци, има и с монголоидни белези, но са малцинство и едните и другите, мнозинството са циганоиден тип.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Учудва ме глупостта ти, за нея няма непревзети висини, винаги може още. Ето на, за да докажеш че печенегите са били избити почти до крак, представи сведение, че византийската армия, която ги била изтребила също била съставена от печенеги и други тюрки. А тях кой ги е избил, а ако не е, след битката къде са се прибрали? Да не е случайно в тема Парадунавон?

Редактирано от dean dimov на 23.02.14 12:26.