Ей говньо, спри да спамиш, че пак ще ти затрия целия профил от Дира.

Коментарът ми на изтритото му мнение:
Те славяните това им е била работата ... да асимилират, де що на пътя им се появят прости, бедни и неуки хора. На североизток - балти и фини, на северозапад все германско и келтско, до където хуни и авари са разорили и оглозгали преди тях, на юг - де що е имало бедни и зависими балкански селяци земльокопачи, т.е. практически на целите Балкани. Такава е била таргет групата им, кандидати за асимилиране е имало в цяла източна и централна Европа, възползвали са се...

А като първа утвърдена "славянска" аристокрация не са ли поляците. Специално украинците може и покрай тях да са приели славянския. Докато другите народности може и покрай борбите срещу Златната орда да са възприели сходни езици? Все пак имат нужда от подкрепа било от папа, било от Византия.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

А сега кажи, че това не са палаши:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Асимилирали са с родовите общини. Едно славянско племенце не е могло да се справи с някаква що годе сносна войска но с върлуващите местни бандюги са се справяли и са въвеждали някакъв ред. Така без някаква "висока" култура или "огромни" сили са завзели огромни територии и са наложили езика си. Усещам някаква тъга в поста ти но просто си представям какво е било на местните преди славяните. Държавата и стопанството са били разсипани от нашествията и вътрешната криза. То ако нямаше криза варварите са лесна плячка за римската армия ама като няма пари няма и армия.Но степняците дойдат поебат и се махнат а тука като няма власт месни бандюги вместо да орат и да копат са си тероризирали хората то като няма власт която да ги спре винаги се пръкват е историята с мутрите още не е свършила макар и да се поошлайфаха и да не пипат вече така грубо.Така, че всичко си е законимерно, природно по-доброто побеждава по-лошото. Византия като се съвзема почва реконкистата и гърците упорито я провеждат дори до 20 век иначе са били почти здали багажа и Константин не е говорил глупости за покрилите цялата земя славяни. Пришълците я са били 20-30% я не. Другото са местни асимилирани на порции от общините и племенцата.

Редактирано от amaral5 на 05.02.14 09:45.

Усещам някаква тъга в поста ти но просто си представям какво е било на местните преди славяните.

Как няма да е тъжен - кьорав автентичен елин не е останал из Гръчко тогава.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Аз мисля, че след Борис I трудно можеш да говориш за неславянизирана българска аристокрация. Всичките са говорили славянски език и са били християни с етноним българин независимо дали дедовците им са били гърци, кумани или власи. Ете пак заорахте при руснаците и поляците мама му да еба. туак имаме първата славянска държава ама славяни немало да еба и идиоти малоумни да еба.Траките и кутригурите се чудили, чудили кой да е държавният език и накрая за да не се карат избрали руския щото бил еднакво чужд и далечен

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от amaral5 на 05.02.14 10:02.

То не, че е останал автентичен трак

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Войнишките императори и династията на Константин Велики да не би да са гърци?

туак имаме първата славянска държава ама славяни немало да еба и идиоти малоумни да еба.

И кой съвременник или който и да е преди 16-ти век я е наричал славянска?