Е именно де кой говори за общ генетичен произход на Дениз Родман и англичаните и за тебе и славяните? И той не знае от кое негърско племе е и ти от кое тракийско - не може на черното да се каже бяло, съгласен съм напълно с теб.
Но е гледай сърбите те не са въобще по бели от нас и това не им пречи да са славяни ни най-малко :)

Редактирано от amaral5 на 03.02.14 23:18.

Не бе аз съм си българин с доказан славянски произход и език от славянската група, а ти на кой искаш да се изкараш генетичен наследник ми е през кура.

Тва са прекори може и чингизхан да се кръстя ти ми кажи Орфей кво българско има в него

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Името му е дошло единствено от гръцки източници и не се знае как наистина е звучало и дали също не е грешна транскрипция на прякор или каквото и да е.

Бъркаш понятията (както и много други по инерция правят де), славяни е само името на езиковата група, славянски произход означава само произход от хора говорещи този език. Някои цигани в България вече не знаят цигански, а само български и евентуално някой чужд език, технически те са не по малко славяни от теб. А според последни данни ако си направиш тест има 0,5% шанс да си рода със съответните цигани-славяни.

сърбите те не са въобще по бели от нас и това не им пречи да са славяни ни най-малко Сърбите могат да са каквито си искат. Те отдавна са се обезбългарили.

В какъв смисъл би могло да се употреби понятието "славяни", "славянски", славянска:
- като народност не може. Народност "славяни" няма. Нашата нородност е българи.
- като език също не може. "Славянски" език няма. Виж гърците си умират да говорят за "славяно" езични хора, с което искат да прикрият българско говорящото население в сегашна северна Гърция.
- като име на група езици - да единственно като славянска езикова група може да се употребява това понятие и нищо повече.

Упетребата на понятието "славяни" като нородност или език или култура е размиващо и обезбългаряващо. Другите народи и култури могат да си го употребяват за тях си. Някак си ги разбирам. Исторически те основават държави и обособяват нородности и култура векове след нас.

Ние сме първите които имаме държава, нородност и култура. И това е българщината. Да се отказваме с лека ръка от българщината и да я размиваме със "слявянска" измишльотина от 18ти век е престъпление. Точно към това ни подтикват и сърби и бюрм-ци и гърци. Те говорят за "славяни". Това че има българи да им подражават и да твърдят че сме "славяни" е отродно. Ние сме били и сме си българи. Нека другите като не им отърва да признаят българските народностни, езикови или културни корени да си говорят за "славяни", но ние трябва да си пазим българщината. Да, българщината е в основата на векове по-късната "славянщина".

Редактирано от Dremen на 04.02.14 08:19.

<<< ...........Ние сме били и сме си българи........... >>>

Очевидно не сме всички с български произход. Говорим един или подобен език , имаме общи неща, една държава и пр. Няма нужда да кривите историята, по нашите земи са живели и живеят много разнообразни групи, повечето от които НЕ са с български произход. За да опазвате държавата решението е просто, правите така , че повечето от това разнообразие да пожелае да се нарича български граждани. Няма нужда от измислена история! Има нужда от премерено управление, нямате го от от Стамболов насам, но поради високия <дух> толкова много десетилетия има някаква сплотеност.

От над 1000 години българите говорят един език, имат еднаква обособена култура и самосъзнание, общи вярвания и традиции, както и осъзнато разграничаване от другите. Поради религиозната толерантност по нашите земи винаги е имало едновременното мирно съжителство на различни религии, така че в нашият случай религията не е обособяващ фактор в националното съзнание. Докато гърците без мегали идея и православие са за никъде, както и сърбите без техните слави и шовенизъм, по българските села още християни и мюсюлмани празнуват общо празниците си, а католиците не са имали проблеми. Това показва дълбоко вкорененото общностно чувство, по-дълбоко от горните пластове на религията, та дори и езика (в случая с гагаузите примерно). Каквито и да са били по произход различните хора станали известни като българи, понеже всяко нещо все някога си има начало, то в един момент те са се обособили като единна нация и по нашите земи се говори единствено за тях, като най-късна дата можем да приемем приемането на константинополския вариант на християнството при Борис, въпреки че аз смятам обособяването на общността доста по-рано. Куманите се вливат в нашата нация/народност преди 800 години, когато повечето народи в Европа още нямат държави, да не говорим за нации в съвременния смисъл, и малко след това стават чисти българи, като възприемат всички обособяващи елементи, на практика нищо куманско не е останало като култура, език и т.н.

В отговор на:

---

В отговор на:

---

Всички славянски езици (български, руски, сръбски, полски, ..) са славянски в еднаква степен.

---

Така е, до еднаква степен имат падежи и други граматически особености, имат еднаква лексика и еднакъв брой турцизми, русизми, германизми и т.н. -изми, въобще и говорещите са толкова еднакви, че ако видиш поляк и българин не моеш ги различи.

---

В отговор на:

---

В отговор на:

---

Оттук следва, че и славянските народи са славянски в еднаква степен, понеже славянски народ означава просто народ, говорещ на някой от славянските езици.

---

Същото е и с другите народи - афроамериканците (болшинството от тях владеещи само родния си английски), италианците, евреите, та дори и циганите в Америка са в еднаква степен англо-саксонци, понеже така трябва да наричаме говорещите този индоевропейски език от германската група.

---

Думата славянски има само езиков смисъл. Езиците се менят във времето. Колкото и падежи да е загубил нашият български език, от това той не става по-малко славянски. Нашият език от 7 падежа е запазил два-три, ама е запазил 4-5 минали глаголни времена. Руският език пък е изгубил само един падеж (звателният), но е запазил само едно минало глаголно време. Но както и да се мени един славянски език във времето, той си остава славянски в същата степен. Един език или е славянски, или не е. Това е по дефиниция, по определение.

4-5 падежа друг път, само звателня е запазен при нас, от другите ако има нещо това са само рудиментарни следи. Русия и другите славянски езици пък никога не са имали звателен падеж. "Църковнославянският" всъщност си е старобългарски, на този език са написани и старите руски книги. Опростяването и квалификациите ти са като на необразован продавач от Илиенци, който се прави на интересен в кръчмата, извинявай но е така. Нямаш май представа как и защо са създадени езиковите групи.

Славяни е само езиково понятие, само езикова класификация, докато англо-саксонци не е езиково понятие.

Ето ти английските езици

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите