Човек без националност и племе се нарича безродник.

Повтори си го 12 3456 пъти белким си поверваш

Няма какво да вярва, то си е факт:
"Ние сме си българи. От дълбока древност та до сега. Никога не сме се наричали роби. Наричали сме се българи или мизи или серди или одриси... но не и роби."

Ти се опитваш да налагаш нови измислени названия.
Гърците са наричали траки северните си съседи, но те не са се наричали така, а както казва Dremen, такива са историческите факти. И още нещо, гърците са наричали скити населението на степите северно от Черно море, и казват че траките и скитите били родствени народи. Значи според тебе цяла една група народи със сходни езици изчезва и на нейно място се появява друга група народи със сходни езици?!!!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Човек без истинска принадлежност към такова властово раздробяване се нарича мислещ Човек.
Докога ще правиме лъжеистория, писна ми от милиционерскоченгесарски историци!
Пишете, учете, изследвайте и мислете обективно, няма значение националност , държавност и пр. Спрете с лъжите!Голяма работа какъв е произхода на българи, сърби. македонци., гърци, турци, муджики и разни славяни, голям праз, дали траките са варвари или не съвсем, зависи от лъжливата история.Пишете и мислете единствено обективно, забравете за пари, ченгета, положение и пр.

Ние сме българи със български език от славянската група. 100%факт без ченгета и лъжи. Кой прие учениците на Киро и брат му? Кви траки кви 5 лева ни език има от тях, ни царство ни етноним ни нищо.

Къде пише, че си се наричал сери, дриси и тем подобни? На къв език? Виж българи, севери, анти, драговичи, смоляни си го пише и то на български източници!

Въобще писна ми на кура да споря с 3 мата автохтонци. Темата е с кво сърбите са по славяни от нас. Отговора е -с нищо.

Редактирано от amaral5 на 02.02.14 18:46.

<<< Ние сме българи със български език от славянската група. 100%факт без ченгета и лъжи. Кой прие учениците на Киро и брат му? Кви траки кви 5 лева ни език има от тях, ни царство ни етноним ни нищо.>>>>

Вие,.... кои сте вие.Какво са славяни, не знаеш. Общо в езика имаме и със словенци, чехи, поляци и пр. Имам колега литовец,там знаят, че пранаселението преди Римското влияние в по северните части на Европа, та това население е било родствено със старото балканско население.Имат и имена на селища и местности които са близки до тракийски названия.Аз смятам . че т.н. славяни са имали контакти от античноста и със <траки> и със българи.Вероятно германските племена са били с общ корен със славяни.
Ти истински руснаци виждал ли си, та тея са по родствени с финландците , имат много< угро-финско> в тях. Освен това явно има и други племена някои родствени с лапландци и подобни, преди христа, лапландци е имало доста по на юг и на изсток.Класическия руснак, онея там дето ги пишят <славяни> има рядко тъпирска физиономия и си личат от поне 100 метра.Добре , че са примесени с некласически <славяни> и разни други по напреднали елементи, благодарение на такива умески имаме общи неща с братушките и това е безспорно! Кой , какъв и на кои хора е протоезика на който говорим е спорно и няма нужни факти, обаче според някои хора и аз подкрепям , за <класическия> руснак и <славянин> това е външен . чужд език. Това се усеща. Например за повечето части на Финландия, унгро-финския език е >чужд>, не е <естествен> .*угро-фините вероятно са били бели хора , но не с руси коси а кестеняви или тъмни-но не черни.
Може да се съгласиш, нужно е безпристрастно , независимо, наднационално, над Руско и над <панславянско> развитие на изследванията по териториите на балканите. Аз мога да имам малък принос, защото записвам <събития> от преди освобождението до петилетка назад, такива , каквито са предадени на мен от предците и такива , каквито съм видял. Тея <записки> засягат история на Османската империя, България, Гърция, Турция, Россия, СССР, Македония. Англия, Германия и някои неща са много по различни от официалната история, някои са прикрити, други са си забранени за споменаване в съответните страни.

Темата е с кво сърбите са по славяни от нас. Отговора е -с нищо.
Напълно правилен отговор.
Но същият отговор би бил и при въпрос с какво сърбите са по-марсианци от нас. Тоест като сравняваш нещо с нищо винаги ще полочаваш един отговор. Нищото в случая са "славяни" и "марсианци"

А колкото до спора - спор няма. Спор се води с доводи и факти. Аз за "славяни" не съм видял такива.

Не ми пиши глупости бе, кво били славяните, ми племена са били кво да бъдат,аман от идиотия.Севери, анти, тимочани, драговичи, смоляни и т.н. Класически руснак, боли ме кура за класическия руснак. Аман от индоктринирани идиоти зими прочети Черноризец Храбър за никви руснаци и лапландци не пише човека.Даже за шибаните сърби не е драснал и ред. Ама те ги най-големите славяни на Балканите заради невероятно преекспонирания принос на така наречените прабългари в нашата история. Ни сме степняци нито говориме на езика описан в инвентарните надписи нито е източноирански диалект за тракийски пък да не говорим. Ебаси глупавия народ живее в Европа, говори на славянски език и си дири корените в Азия. Или пък при някакви гръковлашки асимиланти известни единствено с това, че са били роби първо на гърците и след това на римляните.Е кой квото сам си направи никой друг не може да му го направи.Бре как на руснаците някакво неизвестно племенце може да им направи държавата, а ние трябва да сме преки потомци на някакви азиатци или на некви невероятни загубеняци живели хилядолетия до писмености и империи и така и не успели нито да се научат да пишат и да драснат поне един ред "Аз Сульо от народа на скопците така и така.." Треа доат некви от майната си и веднага да почнат да чукат и то с чужди букви по камъните. Ми то се подразбира, че тия траки стават само за асимилация и за нищо друго.Ония другите пък са някакви азиатски миндили. Европейци сме говориме славянски език , приемаме учениците на киро и брат му, ние реално сме първата славянска страна със своя писменост ама не това е страната на бившите роби и на азиатските миндили които въпреки напъните напоследък историческата наука по цял свят упорито продължава да твърди, че са тюрки. Не били турци били иранци се едно па тия циганьори са нещо много по-напреднало.Половин Европа не се срами да си признае, че произлиза от славяните един арийски народ. Не, ние треа да сме од нещо по-висшо ама само в нашите късогледи очички. Джигитайци прабългари или некви убитаци много ценни на робските пазари.Значи Чехия и Полша, Словакия и Хърватско или Русия и Украйна са нещо низшо, а чувашите и каракачаните са некви велики сили. Или пък айде понеже руснаците били най-големите славяни и ние за да не приличаме на тях трее да сме сичко друго само не и славяни.Е на чехите и поляците пречи ли им това? Дръпнаха ни вече 2-3 пъти по заплати а тръгнахме от почти еднаква изходна позиция през 90-те.ни прабългарите ни траките стават за наши бащи -едните са некви тюрки за света, а другите са прекалени нещастници за да сътворят някакво трайно самосъзнание и ултура. Дори от такава гледна точка тия и двата древни народа не стават за нищо. Кво сме ние за света? Една славянска страна. Да ма поинаква само щото на някой си му е набито в тъпото канче, че славяните били низша раса.Чувашите и каракачаните са некви много висши и културни народи нема що.Да го е срам човек от такива роднини.

Редактирано от amaral5 на 03.02.14 09:11.

А траки видял ли си бе?