|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | (покажи всички)
|
|
|
къде по-престижно е да се приобщиш към неуките бежанци и да разрушиш обществото си, в което иначе си аутсайдер, отколкото да се водиш интегриран
Къде по престижно за теб е да припяваш стари гръцки и руски шлагери, отколкото да имаш собствено изградено мнение и развитие на теориите.
Славянизацията е била и социална или дори социалистическа революция за бедния и изтерзан балкански копач.
Ето, пролича си с какво мляко си закърмен и от къде е поведението ти на парртиен секретар. Сега остава да изкараш власите и каракачаните (в последствие и циганите) анархо-комунисти, неинтерирани в соц строя.
| |
|
|
|
Ай и тоя морук в игнора дошли рашъни през 7 век дето са народ от 10-ти.
| |
|
|
|
Така е. Наистина има социален елемент ама па чак социалистическа революция през 5-6 век Общо взето империята е банкрутирала финансово, няма армия която да спре варварите и те просто си се заселват като естествено не пропускат да порутат всичко византийско. Но нямаш поводи за тъга, доколкото знам и траките са дошли от някъде и са порутили предишните автохтнци
| |
|
Тема
|
 Re: до Амарал
[re: amaral5]
|
|
| Автор |
kyx4o (абсолют) |
| Публикувано | 14.02.14 23:52 |
|
|
Ай и тоя морук в игнора дошли рашъни през 7 век дето са народ от 10-ти.
Иронизирам те, защото и славяни не е имало тогава, в смисъл не са се наричали така, ти твърдиш че прадедите ни са дошли от там през 5-6-ти век, а потомците им които са останали там по-късно са се нарекли руси, белоруси, поляци и т.н., нали това твърдиш, че общите ни прадеди с другите славянски народи са отдалечени във времето с около 15 века и тогава сме били единен славянски народ с един славянски език! А според мен общите ни прадеди са отпреди минимум 3-4 хиляди години и през пети-шести век вече сме говорили различни езици (а не само диалекти), не отричам, че е имало преселвания на хора тогава, но не е било повече отколкото е сега!
| |
|
Тема
|
Re: до Амарал
[re: amaral5]
|
|
| Автор |
kyx4o (абсолют) |
| Публикувано | 15.02.14 00:03 |
|
|
В грешка си, не е банкрутирала Византия тогава, достатъчно силна е била да се противопостави и спре арабите, а те са били много по-силни, просто балканските народи не са се чувствали ромеи и не са желали да бъдат поданици на тази империя!
| |
|
Тема
|
Re: до Амарал
[re: kyx4o]
|
|
| Автор |
amaral5 (минаващ) |
| Публикувано | 15.02.14 00:17 |
|
|
Вместо да иронизираш чЕтиНямали ромейско самосъзнание друг път
В периода между 614 и 617 г. авари и славяни осъществявали опустошителни нападения в Далмация. Ромейската власт тук се крепяла на множеството силно укрепини градове, обитавани от население със силно изразено чувство за ромейска принадлежност.Основен пункт в имперската отбрана на Далмация бил градът Салона. Дори и в състояние на криза Византия успявала години наред да поддържа в града силен гарнизон, който се сменял всяка година на Великден. Константин VІІ Багренородни дава сведения, че авари и славяни устроили засада на ромейския гарнизон, който отивал в Салона да поеме стражевата служба.Гарнизонът бил рагромен и пленен, а авари и славяни се облекли с дрехите и се въоръжили с оръжието на пленените ромеи. Така те успели да заблудят защитниците на Салона и да завземат града. Той бил разграбен и практически унищожен.
Нали питате що нямало славянски грънци -ми ето що славяните харесали повече византийските
| |
|
Тема
|
Re: до Амарал
[re: amaral5]
|
|
| Автор |
kyx4o (абсолют) |
| Публикувано | 15.02.14 01:31 |
|
|
Признавам ромейските гарнизони са имали ромейско самосъзнание!!!
А селяни не е ли имало, откъде ромейските граничари и грънчари се снабдявали с храна или са грабели от аварите и славяните!!!
| |
|
Тема
|
Re: до Амарал
[re: kyx4o]
|
|
| Автор |
amaral5 (минаващ) |
| Публикувано | 15.02.14 14:55 |
|
|
Кво за селяните, станали са славяни, не виждаш ли?
| |
|
Тема
|
Re: до Амарал
[re: amaral5]
|
|
| Автор |
kyx4o (абсолют) |
| Публикувано | 15.02.14 18:24 |
|
|
Кво за селяните, станали са славяни, не виждаш ли?
Тогава, а и до средата на 20-ти век селското население е било по-многобройно, имигрантите (или бежанци) от север са се претопили сред сродното им местно селско население.
Какъв език си мислиш са говорели балканците, някакъв съвсем различен ли?
Та славянските, германските и латинските езици са сродни ако ги сравним с някой друг, например китайски!!!
Виж балтийските езици литовски и латвийски, близки са и с германските и със славянските езици, ако бяха контактували малко повече с немците щяха да имат повече германски думи и щяхме да ги причислим към групата на германските езици, но ако бяха контактували малко повече с руснаците щяха да имат повече славянски думи и щяхме да ги причислим към групата на славянските езици, ама сега на заемат някакво средно положение (няма значение, че контактът е бил осъществен чрез владение). Та защо си мислиш, че автохтонните балканци са говорили някакви съвсем различни от останалите европейски езици.
| |
|
Тема
|
Re: до Амарал
[re: kyx4o]
|
|
| Автор |
amaral5 (минаващ) |
| Публикувано | 15.02.14 19:27 |
|
|
Гледай сега едно е да дойдат 10 000 сирийци без оръжие и организация и съвсем друго 2 милиона с брадви, копия и мечове (нали толкова са 20-30% от 7 милиона) и да не оставят камък върху камък ромейски да останеТака, че ти си причислявай квото щеш ама няма да намериш сериозен учен който да поддържа мнение, че траките и римските колонисти са говорили на славянски Местните голтаци бивши роби са ги посрещнали като освободители с лаврови венци както посрещнаха и германците и руснаците, а най-вероятно и турците
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | (покажи всички)
| 
|
|
