Италианци, французи, валнонци, испанци, португалци и румънци правят грубо 200 милиона, без да смятам романоговорящи от други места като Швейцария или армъните.

А сега ти извади милионите славоговорящи извън Европа, примерно като от Новосибирск и Владивосток моля.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

100 милиона в Европейската част на Русия
50 милиона в Украйна
10 милиона в Беларус
40 милиона в Полша
10 милиона в Чехия
5 милиона в Словакия
2 милиона в Словения
5 милиона в Хърватска
8 милиона в Сърбия
0.5 милиона в Черна Гора
1.5 милиона в Македония
6.5 милиона в България
0.5 милиона в Гърция

Приблизително 240 милиона в Европа.

Романска група:
10 милиона в Португалия
40 милиона в Испания
50 милиона във Франция
55 милиона в Италия
2 милиона в Швейцария
20 милиона в Румъния
4 милиона в Молдова
0.5 милиона в Албания и Гърция
0.5 милиона в Сърбия

Приблизително 182 милиона.

Изпусна Белгия ама айде.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Разбира се че не са наследници. Балканските славяни, изключая словенците, за мен не са славяни и имат изключително малко общо, да не кажа нищо с поляци, чехи и словаци. Руснаците пък са си откровенно угро-фини, в сериозната си част, иначе просто няма обяснение как са се разраснали толкова лесно демографски до към 150 милиона определящи се като руснаци.

Да, чист средногорец е Елин Пелин и за това все за шопи пише. Колкото до това какво е записано и какво не - ами факти са поне 20 надписа за взимане даване на българите с различни славянски племена докато няма нито един със власи и не ми бягай по тъча защото на български като славянски език влах винаги е значело влах и то далеч преди 9 век, а кавхана и въобще сички българи по това време перфектно са го знаели понеже им е бил майчин. Колкото до София - положението на града е стратегическо и не случайно е бил развит още по римско време включая и провеждането на вселенски събор, също не случайно е избрана и за столица на страната. Колкото до туристите -с тия евтини номера няма да забогатееш



Байлово не е в Шоплука, дори сам Пелинко го е казвал, ама отде Волк да знае, като му е слаба общата култура.
Славяните все пак са имали макар и примитивни политически образувания, т.е. славянските племена все пак са политически субекти и за това са споменавани във византийски източници, за разлика от власите през този период. Власите няма нужда някой да ги споменава, пък и на гръцки такова понятие не съществува през този период, а на славянски няма писменост за да се отрази такова понятие. Пък и те са скрити под общото ромеи.

Относно София, София тогава е в средата на гъза на географията, най-голямата гора тилилейска на Балканите, известна по-късно като Силва Булгарика. През този период дори и не е съществувала като град, а е била само руини на античния град, без живот в нея. Поне пет века няма София и няма нищо там поне пет века. Крум напада ромеите, точно тогава когато се опитват да възстановят/създадат нещо там.

Относно вселенските събори - в София/Сердика НИКОГА не е провеждан вселенски събор и никой по света не знае за такъв. Само някои хора в България си въобразяват подобни смешни неща.....

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от dean dimov на 17.09.13 20:59.

Амбициите ми винаги се сбъдват, не бери грижа за мене.
Що се касае за власите, все някъде ги е имало и там е най-вероятно. Нелепо е да са арменци, научили езика от венецианци, генуезци, унгарци /пълна глупост/ и тем подобни глупотевини които произвеждаш на килограм. Като те чете човек ще помисли че линията на Иречек е минавала през Хайастан /Армения на арменски/, румънците говорят на дженовезе или венето, а унгарските кюрета учат православните власи на латински лексеми. Пълен ташак са всичките ти разсъждения /нямам предвид относно генетичарството/. Разширявай общата си култура с повече четене, надявам се че си много млад.

Не ме занимавай с глупости, въдичарството е за хора които или са разведени или искат да избягат от жените си, един вид хоби за убиване на времето, когато е бол.

Айде не почвай да ми омешваш твърденията, като Амарал с турските му думи:

1. Това за генуезците беше една от изредени възможности.

2. Също така идеята не е моя, а я четох някъде, не се сещам в момента къде.

3. Навсякъде разграничавам армъни от румънци, бивши и настоящи. Не съм и твърдял връзка на армъни с генуезци, унгарци и т.н. Споменавам армъните само в контекста на южните Балкани, поне до скорошното им преселване в Добруджа.

Един въпрос: защо един съвременник на власите не се усети че са романоезични, че да го спомене? За западняците това щеше да е първото нещо, направило им впечатление. Гърците също вместо да говорят за "техния влашки" щяха да кажат, че е латински или близък, или поне в добавка "който е като на латините".

Няма как да стане с генуезците или с венецианците. Има си фонетични правила и закономерности, няма как от средновековен венециански или генуезки да стане румънски/влашки. Пренебрегваш някои науки и мислиш че всичко което хвърчи се яде, ама не е така. Просто те са се развили фонетично по един начин от латинския, влашкия по съвсем друг. Няма как единия от тези езици да произхожда от другия, има си фонетични правила и закономерности. Със сигурност влашкият не е имал досег със средновековните италиански диалекти/езици и като такива те не са му оказвали влияние. Идеята е на лаици като тебе, но ти лепиш на такива идеи, колкото по-невежи, толкова повече лепиш. Що се касае до въпроса ти, много е наивен и детински провокативен, нали не мислиш че някой изкуствено научи влашките неграмотни селяни, земеделци и пастири /румънски, молдовски, отсамдунавски, арумъни, власи-мегленити, истро-власи/ на хиляда и петстотин думи и още няколко хиляди техните производни, произхождащи от латински /не от генуезки, венециански и други нелепи възможности/? Ако някой може да направи това, то той би бил бог или най-малко гения на гениите.