|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | (покажи всички)
|
|
|
Значи си компетентен като циган в магазин за компютури - можеш и бъкел да не вдяваш ама пак ще гледаш да изкяриш някой лев.
| |
|
|
|
Щото на латински заприличва след Фанариотския период във Влашко и Молдова, добре планиран процес на Вселенската патриаршия.
Румънската съвременна нация и история са френски лак върху руски ламинат върху австрийска подложка, поставени на български под.
Все пак си е имал латински заченки, все им е трябвало някаква сламка да захванат.
Нямало ли е мигранти откъм запада, Молдова не е ли създадена от отцепници от Унгария? Варианти всякакви, факта е че ранните документи във Влашко са на чист български и латинизми започват да се появяват постепенно и то май чак след края на 17-ти век.
| |
|
|
|
Най-наситена е в Пирдопско, в някой части до 90% като имена на местности.
Така с голи проценти и Дянков знае, дай поне 2-3 примера иначе е бош лаф.
| |
|
|
|
Хубаво, няма. Но други възможности има, нали.
| |
|
|
|
Щото на латински заприличва след Фанариотския период във Влашко и Молдова, добре планиран процес на Вселенската патриаршия
Така е, вселенската патриаршия много обича латинския, говореха на гръцки ама постановление ех, трябваше да се премине на латински.
Простия човек никога не съзнава колко е прост /м.б. отнася се и за тебе/.
| |
|
|
|
Простия човек никога не съзнава колко е прост /м.б. отнася се и за тебе/
А за теб не се отнася, така ли?
| |
|
|
|
Ей ви на, и Димов ви обяснява, че власите са живели някога в Югозападните Балкани, откъдето се родеят генетически с българите. Езиково пък там е връзката с албанците и Балканския езиков съюз.
Разбира се, има и много по-късно смесване през периода, когато са живели в Северна България и масови бягства на българи отвъд Дунава по османски времена.
Всичко е много просто и логично, ако се оттърсите от старите легенди за произхода и на двата народа и от тролските навици просто да противоречите, макар след известно време забравяте какво и отивате на противоположни аргументи.
| |
|
|
|
Ей ви на, и Димов ви обяснява, че власите са живели някога в Югозападните Балкани, откъдето се родеят генетически с българите.
Пак бъркаш армъни с власи. Първо Джони генетиката не я намесва, второ генетически вече се доказа отдалечеността на армъните от останалите балканци. Имат почти само Ht35 и много J2 и много повече приличат на близкоизточна популация.
Езиково пък там е връзката с албанците и Балканския езиков съюз.
В албанския е бъкано с българизми, за румънския да не говорим, та кой на кого е повлиял? Ако имаме романизми те са от римляние, а албанизмите се броят на пръсти и са предимно в жаргона, май "келеш" беше с албански корен. От БЕС са повлияни и езиците на гагаузите и балканските турци в Родопите и Делиормана, както и новогръцкия. Обясни ми как албанския и влашкия ще повлияят на гагаузите, турците и гърците езиково, особено ако са били само в югозапада.
P.S. Защо не попълниш анкетата?
Edit: Всъщност по някакъв начин намесва генетиката след като твърди, че българи и власи не са еднакви и с общ произход. Власите и албанците за него са остатъци от местното население, а българите имат малко общо с него. Близостта на българи и румънци обяснява с асимилирането на много власи.Редактирано от DarkBulgarianSubject на 18.09.13 08:34.
| |
|
Тема
|
 Re: Въпрос към джонката за власите
[re: koмитa]
|
|
| Автор |
amaral5 (член) |
| Публикувано | 18.09.13 09:51 |
|
|
И пак опираме до месото и акъла. За тебе кое е по-важно?
| |
|
Тема
|
Re: Въпрос към джонката за власите
[re: koмитa]
|
|
| Автор |
amaral5 (член) |
| Публикувано | 18.09.13 09:55 |
|
|
"Новия" език е като фиромския- на влашка почва която си я има с купешки френски и италиански думи.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | (покажи всички)
| 
|
|
