Османската империя не донася нищо в Европа, освен ужас, разрушения и убийства.

Ужас за пропагандата на папата, но германците и холандците дръпват. Освен това, като е било толкова ужасно, защо гърци и италианци са продължавали да си правят бизнеса в Константинопол и дори името на града не е сменено като хората?

Хвалиш нещо измислено, монополизираш, не се спогождаш, криеш ядките на конфликта.

Би ли се уточнил, това не е клуб "Трансцедентална философия" или "Проза".

Не забравяй, че Китай е бил културно, технологично и цивилизационно по-напред от Европа. Индия да не говорим по отношение на човешките организации.

Въобще не поставяй турците в един кюп с Китай и Индия, просто поради факта че се намират на изток от нас. В началото османската пасмина въобще не е следвала културното развитие на по-културните от тях и предшестващи ги в региона селджуки, камо ли да е имала хабер от римски ценности и управление.

Османците определено идват с голяма азиатска енергия и организационно ноу-хау.

И зергите иматенргия и организационно ноу-хау:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Защото гърците са ибрикчии и далавераджии, а италианците са били най-малкото бизнес партньори в търговията с роби.

Османската империя не донася нищо в Европа, освен ужас, разрушения и убийства.

Като положителен факт можем да изтъкнем възможността, да са донесли циганите.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Нищо не сте усетили, просто патите от своя акъл. Да не мислиш, че държава се развива с мързел. Защо не сте възприели трудолюбието на протестантите, имали сте стотици години възможност да схванете кое е ценно. Нанай, май само акъл ви се дава. Този регион е във вечна липса на ориентир, и то не заради османците.

Нанай

А циганите кога ще възприемете от това протестантско трудолюбие, нали вече има протестанти и сред вас?

Циганите поне правят деца. Аз тука не хваля протестантството, а само трудолюбието. А иначе добре им се отразява, влизат във форма.

По едно време, Запада успява да си създаде действаща икономика, нещо което Византия не успява да направи и заради което рухва. Тъй като Османската империя наследява 1 към 1 порочната структура на Византия, та даже я "потурчва", затова и тя никога не става прогресивна и развиваща се държава.
Накратко и Запада и Византия нямат наборни, а професионални платени армии. Обаче разликата е че Византия няма пари да си плаща на армията, а няма и територии, от които да рекрутира опълчение.

Имам някои забележки, Византия няма пари за армията към края на съществуването си, преди това тя издържа най-многобройната професионална армия за ранното средновековие. Под професионални войници разбираме такива които получават заплати и от това живеят нали, а рицарите такива ли са, защото аз мисля, че не са получавали заплати, а са имали земи и от тях са се издържали, по-късно армиите на запад стават напълно професионални, но то е след падането на Византия.
Иначе с останалото съм напълно съгласен.

Какъв бизнес бе приятелю, след превземането на Константинопол, следващите 2 века са неспирни войни между Генуа, Венеция и османците. Гърците продължават да правят бизнес с тях, тъй като още от началото на 14в., масово анатолийски византийски аристократи просто минават на страната на османците, с цел грабеж. Кьосе Михал, помага на младия Осман да превземат Бурса, с едничката цел да го разграбят заедно. Гърците са просто фаворизирани в Османската империя, за сметка наабсолютно всички останали християни. На база на това, успяват да асимилират милиони лази, караманлийци, българи, власи, албанци.
И като хвалиш толкова Османската империя, то сравни някоя от провинциите на най-западналата Западна империя, като Австро-Унгария, например Далмация, Славония или Банат, с някоя от най-развитите провинции на Османската империя, като Дунавския или Белградския вилает например.