Де юре.

В книгата и за катарфактите пише.

Редактирано от koмитa на 19.06.13 23:25.

Да така съм съгласен.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

българи бе идиот само цитирам съдържанието в скобите

Ти пък откъде се пръкна, няма проблем с обръщението.
Имах предвид, че народите едни са по-близки, други по-далечни, както имаме братя, сестри, братовчеди и т.н. Те и англичаните сигурно ще се обидят ако ги наречем германци, ама са си такива, с германците са по-близки отколкото с испанци или пък с българи, а с китайци пък хич.

Не само сърбите. Като цяло османската армия при обсадата е рекрутирана от балканските владения. Т.е. сърбите са там като васали, а другите като директни поданици на султана. Поне така твърдят Дейвид Никол, Джон Халдън и Стивън Търнбъл в "Падането на Константинопол". Четни я книгата, доста представи обръща. Според тях, ядрото на османската армия се състои от спахии, от които половината си били християни.Следват войнуци, също чисти християни и накрая еничари и капъкулу, които са мюсюлмани, но първо поколение.

Хубу, само не ми е ясно кой е помохамеданчил еничарите и капъкулу-тите, да не би спахиите и войнуците (които били християни) да са го сторили. А тия тримата да не са присъствали на падането.

Еничарите при обсадата на Константинопол са около 5 000 човека. Пренебрежимо малко при обща численост на османската армия от около 80 000 човека. Капъкулето са от девширмето и очевидно са предимно насилствено помохамеданчени. Кой ги е потурчил? Очевидно османските турци. Но те все още не са така многобройни. При обсадата на Константинопол, Османската държава все още държи едва западната част на Мала Азия и владенията и са преимуществено в Европа.

А ако бяха нахлули с 300 000 войска щяха да превземат Европа чак до Исландия и Гренландия, или ако се спрат и покибичат известно време без да грабят, да измрат от глад.
Ами да бяха изпукали вместо да ни забавят с 200 години , мамка им чалмосана !

А не мислиш ли, че Византия и всичките територии около нея са имали сериозни проблеми, та да паднат вкупом под чужда власт?

А не мислиш ли, че Византия и всичките територии около нея са имали сериозни проблеми, та да паднат вкупом под чужда власт?

Цяла Европа е имала проблеми - чума, междуособни войни, феодална раздробеност. Просто ние сме били първите на пътя да отнесем отнесем шамарите, което все пак е забавило и затруднило турците, което пък е дало шанс на Запада. Ако българите от двете страни на Дунав бяха постъпили като сърбите и бяха хукнали с турците на юруш, западняците нямаха да имат голям шанс, а и Константинопол щеше да падне много по-рано. Уви, както турските, така и католическите извращения ни възпират да заемем категорична страна и оставаме сами.

По едно време, Запада успява да си създаде действаща икономика, нещо което Византия не успява да направи и заради което рухва. Тъй като Османската империя наследява 1 към 1 порочната структура на Византия, та даже я "потурчва", затова и тя никога не става прогресивна и развиваща се държава.
Накратко и Запада и Византия нямат наборни, а професионални платени армии. Обаче разликата е че Византия няма пари да си плаща на армията, а няма и територии, от които да рекрутира опълчение.

Хвалиш нещо измислено, монополизираш, не се спогождаш, криеш ядките на конфликта. А светът е измислил нещо по-модерно вече като развитие.

Османците определено идват с голяма азиатска енергия и организационно ноу-хау. Не забравяй, че Китай е бил културно, технологично и цивилизационно по-напред от Европа. Индия да не говорим по отношение на човешките организации. Протестантският запад дръпва напред едва след като пренесе постиженията на Изтока. Как щяха да достигнат тези постижения дотук, ако не беше гъвкавият мост на Османската империя? Докога с тази конфронтация и да сте умници във ваше село?