Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 17:43 01.06.24 
Хуманитарни науки
   >> История
Всички теми Следваща тема *Кратък преглед

Страници по тази тема: << 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | (покажи всички)
Тема Re: Това беше велико!нови [re: jingiby]  
Автор DarkBulgarianSubject (обективен)
Публикувано05.08.13 18:29



Естествено, че книгата има характер на университетска публикация от един от най-реномираните световни научни ценрове, в която се твърди от изтъкнат унгарски професор, че Асеневци са кумани.

Авторът е доктор на историческите науки след защита на дисертация върху "Куманология. Опит за историографско-рециптивистичен анализ на проучванията върху един изчезнал народ". Ст.н.с. І ст. (професор) в Института по история - БАН и Заместник директор на Института по история, БАН. Автор е на книгата: Куманология: Опити за реконструкция, София: Академично издателство "Проф. Марин Дринов", 2006, 358 с.

Божидар Димитров Стоянов е български историк и телевизионен водещ на историческо предаване. Старши научен сътрудник II-ра степен от декември 1985 г.[1][2] Министър без портфейл, отговарящ за българите в чужбина, в правителството на Бойко Борисов (юли 2009 – февруари 2011). След 1973 година сътрудничи на Държавна сигурност в направление културно-историческо наследство.

През 70-те години на 20 век проучва архивите на Ватикана, където попада на част от "История на България" на Петър Богдан Бакшев, написана през 1667 година - историкът я намира в архива на Борджиите. На 24 декември 1985 година е утвърден за старши научен сътрудник II степен.

През декември 1994 г. е назначен за директор на Националния исторически музей (НИМ). Обвиняван е, че по това време допринася за уволнението на директора на управление „Музеи и галерии“ в културното министерство Алберт Бенбасат, като го обвинил в участие в организиран незаконен износ на паметници на културата и произведения на изкуството.[3][4] Като директор на Национален исторически музей, през 1997–1998 г., има задочен конфликт с президента на Република България Петър Стоянов по повод връщането в Зографския манастир на черновата на „История славянобългарска“, написана от отец Паисий Хилендарски. В резултат на което — през лятото на 1998 г. договорът му в НИМ е прекратен от министъра на културата Емма Москова. Препитава се като свободен журналист в Бургас и София през периода 1998 – 2001 година. „Възстановен“ е като директор на НИМ през октомври 2001 година след конкурс.

От 2002 г. е водещ на телевизионното историческо предаване „Памет българска“ по Канал 1.

В 87 правителство на България е назначен за министър без портфейл, който отговаря за Агенцията за българите в чужбина, Държавна агенция „Архиви“ и Дирекцията по вероизповеданията към Министерския съвет.

Божидар Димитров е старши научен сътрудник II степен от 1985, но тъй като в публичното пространство присъства с титлата професор (която не е равнозначна на ст.н.с. II), през декември 2009 заявява: „Аз никога не съм се титулувал като професор.“[7]

На Божидар Димитров е именуван залив на Антарктида. Залив Димитров е широк 6,8 km и е разположен на полуостров Велинград на брега Греъм. В него се вливат ледниците Хук и Русалка. На входа на залива е разположен остров Камакуа. Според участници в Българската антарктическа експедиция, името е избрано заради приноса на Димитров към Българската антарктическа програма.[26]

От 25 юни 2011 г. Божидар Димитров е почетен гражданин на община Бургас.[27]

Почетен професор на Университета по библиотекознание и информационни технологии[28].

Автор е на около 20 монографии и над 200 студии и статии в областта на българското средновековие, османския период и новата история. Специализирал е палеография в Париж и във Ватикана.


След като Божидар Димитров има по-солидна биография от цитирания от тебе Валери Стоянов, ние трябва да приемем още по-безрезервно думите на този колос на нашата историография, примерно:



Като специалист по тракийска археология обаче той отказа да коментира думите на Божидар Димитров за траките, които според него били мутри.



Траките са наистина огромен народ, обаче нямат писменост и интелектуален елит и не създават държава. И в крайна сметка са покорени от римляните. А от средата на III век върху тях се изсипват вълните на нападенията на варварите, които според съобщенията на съвременните хронисти разграбили и унищожили всички селища в българските земи, "включително и най-скритите в планините". Така че нямаме и капка тракийска кръв в жилите си.

За какви траки и старо население бълнувате след като проф. д-р Божидар Димитров е доказал в не едино свое научно изследване, че траките са последвали съдбата на мохиканите.

-----------------------------------------------------------------------------

The later movements of people in the XXI century was again related to the expansion of this very Kidans ander the Liao dynasty


The new rider people came to the Russian boundaries in the middle of the XXI century and in the next three decades they penetrated in Moldavia, partly in Hungary and on the Balkans.


Anyway in the XXII century there was already an ethnically mixed population on the Balkans, called “mixobarbarians” in the Byzantine sources.



Moreover the founders of the Second Bulgarian Tsardom in 1185, the brothers Asen and Peter, belonged to them. The name Asen generally derives from turk. asen, esen (healthy, lively, clever), but it could be compared also with A-shih-na, the Chinese transcription of the first Turkic ruling clan during the 6th-8th centuries, A-shih-na.

От целия текст за историята на куманите (които между другото според много автори не са равнозначни на кипчаките) единственото доказателство за кумански произход което видях е, че майката на Асен, Петър и Калоян е решила да кръсти с срещаните сред много българи имена Иван (Йоан), Тодор (Теодор) и Йоаница. Те обаче поради политически и патриотични подбуди са решили при коронясването си да възприемат и епитети указващи и претендиращи за героичен произход. Иван приема името Асен, което е китайксата транскрипция на Ашина, за да покаже освен познанията си по китайски, също и претенциите си за произход от самият родоначалник на всички тюркски народи! Теодор пък се именува Петър за да утвърди претенциите си за родство и наследие с Петър от ПБЦ (възможно и Свети апостол Петър), което би направил всеки друг куманин-нашественик за да легитимира управлението си! Йоаница пък става Калоян, за да подчертае връзката си с древните елини, тъй като така се е чувствало и останалото население, в последствие възприело етнонима българи от топоним оставен от отдавна изчезнал народ, каквато е и световната практика!

-------------------------------------------------------------------------

Не разбрах само защо няма извор или друга податка Асеневци да са кумани. В изворите куманите винаги стоят отделно от българите и макар в някои от тях да се говори за Асеневци като за власи, във същите се споменават кумани и няма и намек Асеневци да са такива. В българските извори като "Бориловия синодик", започнат от човек от същата тази династия, се говори за тези хора както и за много други единствено като за българи. Същото е положението и с множеството монети и стенописи.

=============================================================

Но понеже българските извори не са меродавни за големите историци, автори на научни изследвания, нека погледнем сведение от грък написано на гръцки, за който няма файда да величае българите и да изтъква някакви техни предимства.



Голямата му заслуга е неговото „Пространно житие на Климент Охридски“, написано на гръцки и вероятно съставено въз основа на загубен по-късно старобългарски ръкопис, в което той пише еднозначно за българския език и българската етническа принадлежност на славянското население в епархията си

Значи според гръка съвременник българите след ПБЦ са си българи, когато според някои хора едва ли е имало българско самосъзнание.



По същия начин блажени отци и учители са просветили в тези последни времена българската земя, като са блеснали с учението и чудесата си и са се явили силни пред бога с живота и словото си.

Понеже славянският или българският народ не разбирал писанията, изложени на гръцки език, светците смятали това за най-голяма загуба и намирали основание за своята безутешна скръб в това, че светилникът на писанията не се пали в тъмната страна (2 Петр. 1, 19) на българите.


След като получили този желан дар, те изнамерили славянската азбука18, превели боговдъхновените писания от гръцки на български език и се погрижили да предадат божествените знания на по-способните от учениците си.

Освен това великият Методий тогава непрекъснато дарявал с благодеянията на словото си и българския княз Борис, който живял през времето на византийския император Михаил и ко­гото по-рано бил направил свое духовно чадо и бил привлякъл чрез прекрасния си във всичко език

При него и българският народ започнал да се удостоява с божественото кръщение и да се християнизира.

Когато тези светци, имам пред вид Кирил и Методий, видели, че има много вярващи и че много деца на бога се раждат чрез вода и дух (Йоан 3,5), но че те напълно са лишени от духовна храна, те изнамерили азбуката, както казвахме51, и превели писанията на български език52, за да имат новородените деца божии достатъчно божествена храна и да достигнат до духовен растеж и до мярката на Христовата възраст

Така българският народ, от скитското заблуждение, по­знал истинския и най-правия път

По същия начин блажени отци и учители са просветили в тези последни времена българската земя, като са блеснали с учението и чудесата си и са се явили силни пред бога с живота и словото си.


След това, като се посъветвал с по-разумните от своите приближени136, които всички били разположени към Климент като към свой баща, вярвайки, че само това се харесва на бога, с което почитат този, той го назначил за епископ на Дрембица или Велика137 и така Климент станал пръв епископ на български език

Изобщо, Климент е предал на нас българите152 всичко, което се отнася до църквата и с което се прославя паметта на бога и на све­тиите и чрез което се трогват душите

Чрез тебе цялата българска страна позна бога!




Тема Re: Това беше велико!нови [re: DarkBulgarianSubject]  
Автор jingiby (Джингиби)
Публикувано05.08.13 19:37



Пич, нещо ми се губи агендата ти. Нищо не разбирам, а и честно казано нямам време и желание да чета такива фермани.



Тема Re: Това беше велико!нови [re: jingiby]  
Автор DarkBulgarianSubject (обективен)
Публикувано05.08.13 19:55



Като не разбираш и не ти се чете къде си тръгнал по форумите?! Ако те тресе графоманията вземи напиши научно изследване.





Тема Re: Симеон Петър и Самуил са рецитирали латински?!нови [re: DarkBulgarianSubject]  
Автор Dremen (член)
Публикувано06.08.13 04:14



И на онези, които положиха своята душа за словесното стадо на Христа бога и спасителя наш и своята кръв проляха за рода на българското царство, и сменилите земно­то царство с небесно, вечна памет.
Още едно доказателство че словестен, словен, словенски са понятия с културно-религиозно значение а не народностно. Навсякъде другаде народността или рода е български



Тема Re: Симеон Петър и Самуил са рецитирали латински?!нови [re: koмитa]  
Автор genefan (пристрастен)
Публикувано06.08.13 09:35



Защо питаш, да ме изпитваш ли? Всеки знае, че за траки се броят племената по сегашнита България, Румъния и Европейска Турция.
Интригата е от къде са дошли и на кои народи са роднини
Както твърди старата школа, те са индоевропейци и затова според класическата теория трябва да са дошли от степите и съответно да са родствени на скитите.
Но... напоследък много неща по тази теория почнаха да се пукат и има съсвем логична друга теория, че индоевропейците са тръгнали от Източна Мала Азия и са се разпространили към степите оттам. Друга част пък навлязла в Европа през Балканския полуостров.
Например, погребалните традиции на траките да погребват вожда в могила с всичките му богатства се смята за привнесена от степите. Пак но, напоследък се прокарва мнението, че тази мода се въвъжда за пръв път в Халколита (Варна като едно) и оттам се разпространява и другаде.
Изобщо това, както и деформацията на черепите, спомената от Субекта, е така наречения мим, който в противовес на гените може да се придвижва в съвсем противоположна посока на човешките миграции, както и да прескача към съвем неродствени етноси.
По този начин бях скептична, че траки е имало в Мала Азия, но сега както и за Етруските, някои смятат, че може да са дошли оттам. Разбира се, по всяко време след неолита е трябвало да има някакво заварено население, което не е избито докрак, най-малко в женската си част.



Тема Re: Симеон Петър и Самуил са рецитирали латински?!нови [re: Dremen]  
Автор DarkBulgarianSubject (обективен)
Публикувано06.08.13 09:47



И на онези, които положиха своята душа за словесното стадо на Христа бога и спасителя наш и своята кръв проляха за рода на българското царство, и сменилите земно­то царство с небесно, вечна памет.
Още едно доказателство че словестен, словен, словенски са понятия с културно-религиозно значение а не народностно. Навсякъде другаде народността или рода е български


Бедата става тогава когато една сюрия немци на служба на франкофонския двор на Романови налага теорията как московитите (смятани от европейците за татари) са всъщност родоначалници на всички славяни, понеже така трябвало да се разбира народа словени от Балканите, описан от Мавро Обрини и нямащи нищо общо с казанските татари свързвани тогава с волжските българи, за които самата Екатерина Велика твърдяла че поназнайва нещо, когато посетила руините на Болгар ...



Тема Re: Симеон Петър и Самуил са рецитирали латински?!нови [re: genefan]  
Автор DarkBulgarianSubject (обективен)
Публикувано06.08.13 10:12



Но... напоследък много неща по тази теория почнаха да се пукат и има съсвем логична друга теория, че индоевропейците са тръгнали от Източна Мала Азия и са се разпространили към степите оттам.

Според същата теория индоверопейците нейде там, или в Източния Анадол или в Бактрия, се разделят на западен бъдещ европейски клон и източни ирански и индо-арийски.




В хетски документи присъстват ведически божества от индийския пантеон, а най-архаичните живи индо-ирански езици се говорят около Памир и Хиндокуш.



Например, погребалните традиции на траките да погребват вожда в могила с всичките му богатства се смята за привнесена от степите.

Изобщо това, както и деформацията на черепите, спомената от Субекта, е така наречения мим, който в противовес на гените може да се придвижва в съвсем противоположна посока на човешките миграции, както и да прескача към съвем неродствени етноси.

Демек погребалните традиции на траките може да са "прескочили" и тези на сарматите еднакво вероятно може да нямат нищо общо с възприелите ги траки и да са "прескочили".

Разбира се, по всяко време след неолита е трябвало да има някакво заварено население, което не е избито докрак, най-малко в женската си част.


Така е, като се окаже че жените от "езическите" некрополи на ПБЦ са същите като жените на траките можете спокойно да твърдите, че видите ли степните чужденци не избивали местните жени, а им деформирали черепите, за да приличат на азиатските.

Редактирано от DarkBulgarianSubject на 06.08.13 10:14.



Тема Re: Симеон Петър и Самуил са рецитирали латински?!нови [re: DarkBulgarianSubject]  
Автор genefan (пристрастен)
Публикувано06.08.13 11:03



Субекте,възпри се, в желанието си да смажеш противника не става ясно какво всъщност твърдиш.



Тема Re: Симеон Петър и Самуил са рецитирали латински?!нови [re: genefan]  
Автор DarkBulgarianSubject (обективен)
Публикувано06.08.13 11:51



Твърдях че според много учени индоевропейците се зараждат като такива в Бактрия, район който ти свързваш само с цигания.

Че богатите погребения на траките имат паралел точно при скитите ако ще търсим пряк такъв. Но пък според логиката на малко по-нататъшно твое изказване тази традиция е възможно да е "прескочила" от народ нямащ нищо общо с траките, което пък съвсем не доказва връзка между траките и халколита.

Може и понякога тона и аргументацията ми да са по-агресивни от културния форумен тон. Но пък ти в желанието си да дистанцираш напълно сегашните българи с някакви квалифицирани от тебе като близки на циганите хора, без някакви адекватни доказателства и опирайки се на твърденията на тюркофилите, унижаваш и обиждаш както старото население (с каквото и самосъзнание и произход да е било), така и съвременните българи. Тъй като докато не излязат резултатите от костите на "прабългарите" не можеш директно да ги сравняваш с нискокултурното според теб съвременно население на Средна Азия. От твърде неясния конспект на Карачанак не може да се разбере много, но поне според мен излиза че "прабългарите" не се различават от траките по женска линия. А твърдението ти как сегашните българи са възприели отново, след като веднъж са изгубили етнонима си от някакви по-примитивни азиатски номади, които след като оставят името си като топоним изчезват без генетическа следа, е подигравка както с възрожденците ни, така и с цялата ни средновековна литература и иконопис. Твърденията за някакви чужди азиатски елементи, и доказа им се ползват от тюркофилите и иранофилите, хора от които ужким се разграничавате с Джингиби.

Извинявай ако с Комита толкова те натискаме, но още не си отговорила за какви са се имали хората по нашите земи през Второто Българско Царство ако не са имали българско самосъзнание и защо са започнали да се наричат българи?

Редактирано от DarkBulgarianSubject на 06.08.13 12:20.



Тема Re: Симеон Петър и Самуил са рецитирали латински?!нови [re: DarkBulgarianSubject]  
Автор koмитaМодератор (български)
Публикувано06.08.13 13:49



х 10




Страници по тази тема: << 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | (покажи всички)
Всички темиСледваща тема*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.