|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | (покажи всички)
|
|
|
Дядо Хаджи, съвсем си се вдетинил!!!
Казах ти, че и 37 мм оръдие пробива танкова броня, а 88 мм оръдие дупчи бронята независимо от ъгъла, така че 300 мм е излишно голямо, чак да го изпари не (да не е с ядрен заряд), но го прави на парчета.
Аха "при радиус 20м танкът имал някакъв шанс", а при 15м значи няма, така ли???
Ще ме умориш от смях.
Това прилича на ловджийски хвалби. Аз се пошегувах с малкото разстояние от 10м и ти взе да дигаш още.
Като си чел много, я си спомни колко голям кратер прави корабен снаряд без преувеличения, едва ли е повече от 4м диаметър, значи 2м радиус, а значи толкова 2 метра е разстоянието от което може да бъде повреден танк без да е ударен пряко. При по-голямо разстояние няма как да получи сериозни повреди, незнам какъв идиот трябва да е човек да очаква че пръстта под танка ще е здрава, а той ще се разпадне, да не е картонен, това което ще изпита е земетресение, нима си мислиш че танковете се разпадат при земетресение.
| |
|
|
|
"Руски" и "документален" вървят само с "пропаганден". Нямам нужда от глупави индоктринации. Ако човек иска да научи нещо - има си документи и изследвания. Пропагандните филми, дори и да са прикрити под определението "документални", са за вярващите.
| |
|
|
|
Дали при пряко попадение танка ще се изпари , или ще му събират карантиите и черупката с метла - все тая . Нещо като да стреляш с 13/0 по врабци .
Редактирано от hadjiyata на 12.01.13 11:26.
| |
|
|
|
Ами затова си на това дередже .
| |
|
|
|
Дали при пряко попадение танка ще се изпари , или ще му събират карантиите и черупката с метла - все тая . Нещо като да стреляш с 13/0 по врабци .
По това спор няма.
Но нищо не казваш по другото ми твърдение, че само на няколко метра от него да се забие и избухне снаряда, танка няма да получи сериозни поражения. Ако това твърдение е вярно, става безсмислено, обстрелването на танкове с големите корабни оръдия от голямо разстояние, подчертах големите, защото корабът си има и по-малки зенитни, които ако могат да се насочват и хоризонтално, са идеални за поразяване на танкове.
| |
|
|
|
Абе таратанчо , кой командир ще доближи крайцера си в обсега на оръдията на бреговата охрана само за да си направи кефа да надупчи няколко танка със зенитните си оръдия ? Още повече , че зенитките му си имат "работа" да държат вражеската авиация на почетно разтояние . Ама ти наистина си бил голям шегаджия !
| |
|
|
|
Виж сега, нЕма смисъл да се дърлите.
Ако добре си спомням, то първоначално беше казал, че ако се излъже някое танково съединение.....да понаближи.
Не навсякъде има брегови батареи.
Аз просто казах, че е напълно възможно, а не визирам някакви битки.
Снарядите, бомбите и т.н. биват много видове - според за каквото са нужни.
ЧовекЪТ защитаваше тезата, че са поразявали танкови съединения, а не отделни танкове..
Естествено, че никой не е луд да доближава танкове до брега, при наличие на бойни кораби в крайбрежни води.
За справка - как се изнася експедеционния корпус от Дюнкерк.....
Щото...как да пуснеш танковете....нали ще ти трябват после :)
Както и да е.
Аз само защитавам тезата - е ли е възможно или не.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | (покажи всички)
| 
|
|
[