|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | (покажи всички)
|
|
|
Поначало затворените кутии никога не са ме кефели . Но едва ли германската военна промишленост е допускала некачествени изделия до средата на 1942г. Дефектите във германското военно производство започват , когато в немските предприятия започват да се "трудят" робите от завоюваните територии .
Да се върна на танковете - в началото на войната малкото "Т-34" са помитали немските "пантери" - факт неоспорим . Тогава защо така превъзнасяш "пантерите" , след като така или иначе в края на войната са отишли за скрап ?
| |
|
|
|
Поначало затворените кутии никога не са ме кефели . Но едва ли германската военна промишленост е допускала некачествени изделия до средата на 1942г. Дефектите във германското военно производство започват , когато в немските предприятия започват да се "трудят" робите от завоюваните територии .
Ц.Не толкова робите в заводите на Райха са правили саботажи колкото Хитлер непрекъснато се е месил в производството на оръжие като примерно за Пантерата е давал нереално къси срокове. Последиците от тази брутална и некомпетентна намеса са известни на Курската дъга.
Да се върна на танковете - в началото на войната малкото "Т-34" са помитали немските "пантери" - факт неоспорим . Тогава защо така превъзнасяш "пантерите" , след като така или иначе в края на войната са отишли за скрап ?
Ц. Помитали са пантерите но в какво съотношение? Аз лично твърдя, че пантерата е по-опасен танк от тигъра, а вие знаете ли че съветските генерали са забранили на един единичен тигър да му скачат по-малко от пет бройки Т-34!Тогава за какво говорим въобще?
| |
|
|
|
Развоят на събитията при Курската дъга е бил предварително проигран от съветското командване . Русите са били доста добре осведомени за намеренията на Вермахта , съответно са си направили необходимата подготовка под формата на няколко (мисля , че са три) отбранителни линии и неуточнен брой минни полета , за бронираната и живата сила да не говорим . При тези условия Вермахта губи двете си основни безспорни качества - изненадата и бързината на атаката . Останалото е било въпрос на желание за победа .
Казваш , че германските конструктори са били притиснати от времето ... да не би случайно руснаците да са разполагали с време , особено при отбранителна война ?
И в предния си постинг ти намекнах да не сравняваш танкове от различен клас . "Т-34" е бил предназначен да подържа пехотата , а не да се изправя в двубои срещу щурмови тежък танк . Все пак на маневрените "Т-34" не им е пречило да прострелват от упор мудните "тигри" в гръб при тарапаната на битката при Прохоровка .
| |
|
|
|
Да, тук съм съгласен с почти всичко написано от вас.
| |
|
|
|
Какво му е "неоспоримото" за Т-34ките? Особено тези, от ранните довоенни модели - имат огромни проблеми и въобще не са танкове-чудо, каквито се опитваш да ги изкараш тук. Всичките тия около 1100 Т-34ки, които са налични към 22.06.1941 г. не свършват почти никаква работа, а са пометени от немците без особени усилия. На някои от направленията имат направо идеални примери за това - примерно съдбата на 6ти МК (238 Т-34ки, 113 КВ-та, около 670 танка от други модели) - той се сражава главно срещу немски пехотни заслони и пак губи безвъзвратно Т-34ките и КВ-тата си в първите дни. Това би трябвало да говори нещо за "качеството" им :)
| |
|
|
|
Т-34 е среден танк към началото на войната. И мижав - към края й. Пантерата е среден танк, да, но несрванимо по-могъщ всички показатели, ако го сложим до Т-34. Дори само въоръжението и оптиката му да вземем, без да смятаме картонената броня на Т-34ките.
А ИС-тата са с наистина невероятно бавен темп на стрелба, особено последния модел - ИС-3. ИС-2 е с прекалено маломощно оръдие и не може да се сравнява реално с Тигър. Нито пък - като бронираност. Макар и двата танка да се водят тежки.
| |
|
|
|
Май си объркал номерацията на танковете .
| |
|
|
|
Мдаааа , ако "Т-34" наистина беше толкова смотан , едва ли щеше да навре "пантерите" в задника на Хитлер .
| |
|
|
|
Въпросът с "омотването" и "навирането" има една съвсем очевидна страна - Третият Райх на Хитлер воюва с целия свят. И естествено е победен, не би могло да е инак. От изток съветските войски, които макар и да губят около 100 000 танка за войната, грубо по около над 20 000 за година, пак имат голямо превъзходство (собствено производство на 100 000 единици + 20 000 по ленд-лийза). От запад са армиите на САЩ и Великобритания, които освен добрата организация, имат изключително въздушно превъзходство, което осигурява победният изход от всяка кампания.
Така че - няма какво да се учудваме.
Относно качеството на оръжието, снабдяването и организацията има много книжки, които могат да Ви образоват, ако смятате, че въпросът е интересен. Специално аз като начало бих препоръчал "Порядок в танковых войсках" на Шеин и Уланов.
| |
|
|
|
Въпроса не е само до изявата в еденичния двубой , при война нещата опират много повече до технологичността . За ресурса (вкл. и времето) за което швабите са изработвали една машина , русите са изработвали поне три . Отделно от това , за кой ли път подчертавам , че предназначението на серията "Т" е била подъжка на пехотата , вкл. преминаване през пресечени терени и блата ... а немския танк не е бил проектиран за това . Редно е да отчетеш и тези фактори . Редно е да се отчете и друго - бройките и видовете бронирани машини , които СССР губи в началото на войната - основно това са модели , проектирани в края на 20-те години (а заедно с мшините СССР губи и кадри) .
Макар че затворените кутии не ме кефят , все пак благодаря за препоръчаната информация .
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | (покажи всички)
| 
|
|
