Парад на военната немощ на Русия:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Странно , а аз си мислех , че радарните станции служат само за откриване на обекти .

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Радарът е на зенитно ракетния комплекс Куб. А самолета е поразен с ракета.
Това са най-добрите съветски ПВО. Новия Бук и стария Куб. С300 и С400 не са толкова ефективни за ПВО, но служат и за ПРО.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от soviet soldier на 18.06.12 09:20.

Имаш право , макар че репликата ти не би трябвало да е спрямо моя постинг . Но някои наши събеседници (визирам еди-кои-си) очевидно не правят разлика м/у откриващи и поразяващи установки .

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Стелт самолертите не са невидими за радарите, а са с намалено радарно отражение - по-малко радарно отражение от обикновен самолет, но все пак са видими за радара.
Тактиката на стелта е да лети ниско и така избягва радарите, като шанса да бъде от радар засечен при нисък полет е по-малък от този на обикновен самолет.
САЩ първо използват тази тактика при самолетите Б1, които има стелт покритие намаляващо радарното отражение. После създават В2 и други стелт самолети с по-малко радарно отражение.
Когато обаче стелтът лети високо може да бъде засечен от радара.

Стелтовете са опасни понеже могат да нанесат изненадващ удар. За това СССР създадоха мобилните ракетни установки Топол, защото се страхуваха ракетните им бази да не бъдат ударени от стелтовете.

В Сърбия, някои си военен е пропуснал този урок и оставил стелта да лети високо, така че радарите да го засекат.

Българската народна армия ще дойде:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ракетите Томахоук ползват същата тактика. Тъй като те са малки и като летят ниско трудно се засичат от радарите.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"не зная защо СССР не модернизира тежките си танкове КВ1 и КВ2 , ами набляга на модернизацията на средните танкове . Въпреки , че "КВ" са били страшилища за немците през първата половина от войната и ако не се лъжа , КВ2 е снет от въоръжение към края на 1943г."

Вероятните причини:

Първо 88 мм флак на немците дупчи КВ от всякъде.

Второ 88 мм оръдие на Тигър 1 прави същото.

Трето огромната кула при варианта на 152 мм гаубица-оръдие допълнително утежнява цялата конструкция (съединителя издава багажа). Поради тъпотата на м-л Кулик в Ленинград претопяват готовите за КВ 107 мм морски оръдия, които биха направили от КВ един доста по-добър и маневрон танк.

Четвърто при Барвенковската операция през май 1942 г (над 1 млн мужици дали фира - 650 хил пленени) КВ е бил с още по-дебела броня и на практика - още по-неподвижен и неизползваем. Старите конструктивни дефекти на слабия съединител са станали още по-кофти при новия модел КВ ...

Пето подобрените оръдия даже на немските Т4 са дупчели КВ през 1943
...
Шесто тежкият танк ИС се е оказал с цяла епоха по-добър от КВ отвсякъде .....

"войната немците я губят главно поради"


- трябвало е да имат в пъти повече суровинни запаси за направата на легирани стомани ....тъй като са нямали - означава че са влезли неподготвени във войната....

- трябвало е да създадат технологии, които да произведат поне
1. 3 пъти повече танкове, и 5 пъти повече оръдия...
2. 5 пъти повече самолети, да са наблегнали и на стратегическа авиация..
3. да са достроили самолетоносача си и да са направили поне още 30 като него
4. да са направили поне още 20 кораба като Бисмарк
5. да са завършили с програмата си за термоядрената бомба на Хайзенберг
6. да са имали население поне за още 8-10 милиона войници, моряци, танкисти, пилоти...

Докато 1 и 2 т дори изглеждат осъществими (естествено в условията на суровинно изобилие)... всичко останало е утопия

Основен фактор са оперативните тъпизми на ефрейтора (които са доста по-малко от тъпизмите на Сталин), който е бил далеч под нивото на оперативна мисъл на един Манщайн или на един Гудериан....

Следователно, не са имали никакъв шанс....
Германците тотално не са били готови за такава война. Хитлер е разчитал на отстъпчивостта на Чембърлейн, че след превземането на Полша няма да последва обяваяване на война.

И тук големият политически парадокс - Защо Англия и Франция не обявяват война и на СССР след завземането на Полша от Германия и СССР? ? Без да са се разбрали предварително?

1939 German-Soviet troop parade in Brest Litovsk.flv

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

защо СССР не модернизира тежките си танкове КВ1 и КВ2 , ами набляга на модернизацията на средните танкове .

Всъщност СССР набляга повече на модернизацията на тежките танкове КВ1. КВ1С - олекотена версия, с цел да се увеличи надеждността на машината. КВ-85 - с ново 85 мм оръдие, за да може да поразява модернизираните средни танкове на немците и тежките танкове Тигър. Следва ИС-1, изцяло препроектиран танк, заместващ КВ-85. ИС-2 - след като се взима решение 85 мм оръдие да се постави на средните танкове Т-34, за тежкия танк се търси ново, по-мощно. Изборът пада върху 122 мм оръдие, главно поради производствени съображения. Последната военна версия е ИС-3, която макар и да не участва във военните действия, взима участие в парада в Берлин за да всее респект в съюзниците.
Като наследници на КВ-2 може да се разглеждат самоходните щурмови оръдия СУ-152 (на базата на танковете КВ), ИСУ-152 и ИСУ-122 (на базата на танковете ИС).

Удрям ПИН-а, иска ПУК...Удрям ПУК-а и картата спрЕ!

Имало е някакви тайни договорености преди ВСВ.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите