Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 12:04 23.05.24 
Хуманитарни науки
   >> История
Всички теми Следваща тема *Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | (покажи всички)
Тема Re: Митовете за руското оръжиенови [re: Cтapинap]  
Автор hadjiyata (дядо)
Публикувано03.06.12 09:48



Явно си поредния "експерт" , който разбира само от натурални торове и ги споменава като основен защитен аргумент при "измиване на срама" в своите пледоарии . Само не успях да разбера за к'ъв чеп спомена пробойната на "Бисмарк" , без да споменеш попадението на един далекобоен снаряд в погреба на "Худ" ? Но като безспорен корабен експерт ти свалям шапка - ти откри нова страница в корабостроенето ! Изобретил си (цитирам думите ти) топлинните цистерни , че и на всичкото отгоре си ги разположил в ахтерпика - направо гениално ! Ашколсун , ще те препоръчам като водещ курамустроител , пардон - корабостроител , в кое и да е корабостроителница по твой избор .
Отдавна не съм се смял така ...



Тема Re: Митовете за руското оръжиенови [re: ramlid]  
Автор hadjiyata (дядо)
Публикувано03.06.12 10:49



Вяно е , германците са умен , организиран и дисциплиниран народ . Е , доста са студени , ама това си е тяхна работа . Ако Хитлер се бе задоволил със силово завладяване само на западна Европа (без организираното изтребване на не-арийци) , впоследствие със сигурност щеше да превземе света по икономическа линия . Види се , германците са си взели поука и вече наистина владеят Европа .





Тема Re: Митовете за руското оръжиенови [re: hadjiyata]  
Автор universal soldier (кибер)
Публикувано04.06.12 09:18



Но вече САЩ и Китай в последно време имат значителна преднина. Така че шансовете на Германия да завладее света са малки, макар и да е завладяла вече Европа.
Малко късно германците взеха да се учат от американците.
Иначе към подобна политика се придържал Бисмарк, но германските капиталисти и аристократи не им се чакало да завладяват света малко по малко и избързали с войните.



Българската народна армия ще дойде:

Тема Re: Митовете за руското оръжиенови [re: hadjiyata]  
Автор Exhemus (овчар)
Публикувано04.06.12 12:59



Бисмарк, чудото на германския флот, е показал купчина недостатъци и затова е потопен. Още с първия си залп си е самоповредил свръхмодерният радар. Сигурно не е правен тест на залпов огън?
За потопяването англичаните са извадили и малко късмет - едно торпедо аха да се размине с Бисмарк,но в последния момент е закачило кормилното перо - най-уязвимото място ма Бисмарк.
Германците много са разчитали, явно, на прецизната стрелба, водена от радар и може би затова са отстъпвали малко по огнева мощ. Един залп на Бисмарк е с тегло 8 тона, докато HMS Prince of Wales пуска около 10 тонана залп.
Бисмарк показва завидна живучест, бидейки вече пасивна мишена. Неговите специални бордове и палуби са издържали на стотици преки попадения от най-мощни снаряди преди да потъне.



Тук съм за да разговарям с философи, овце си имам!

Тема Re: Митовете за руското оръжиенови [re: Exhemus]  
Автор hadjiyata (дядо)
Публикувано04.06.12 21:54



Напълно е възможно "Бисмарк" да е имал конструктивни недостатъци . Всеки кораб ги има , особено ако е първият от серията . "Худ" също не е бил без дефекти - тънка броня над погреба в комбинация с липса на межнини помещения . Ако трябва да сме честни , "Бисмарк" печели артилерийския двубой с/у двамата си по-силни противници като потапя "Худ" . В сферата на предположенията - не се знае дали и "Принцът" не би отишъл на дъното , ако не му била помогнала авиацията .



Тема Re: Митовете за руското оръжиенови [re: Exhemus]  
Автор wute1912 (непознат )
Публикувано06.06.12 15:15



"Още с първия си залп си е самоповредил свръхмодерният радар."
Според някои коментари за първия бой на Бисмарк пише че повредата е от 14 инчов снаряд от Принц ъф Уелс. Според други - самоповредил се е.

Повредената система за централно управление на огъня в последния бой срещу Родней и Кинг Джордж 5ти се е оказало фатална.
Бисмарк е стрелял интензивно, но разстоянията са му били неточни и снарядите са прехвърляли Родней...Докато налучка разтоянието, вече получава фатален залп от 16 инчови снаряди - унищожил целия команден състав на кораба.... Останалото е агония...

Според последните документални филми излиза, че самият екипаж е потопил кораба, защото при подводното обследване, корпусът на Бисмарк не е бил с фатални пробойни....въпреки, че Родней е стрелял по него дори от 3-5 км и е изразходвал почти всичките си 16 инчови снаряди.

"Един залп на Бисмарк е с тегло 8 тона, докато HMS Prince of Wales пуска около 10 тонана залп. "
Е да, обаче ако тези десет тона на английския кораб са например от 3 инчови снаряди, тогава залпът не струва нищо срещу Бисмарк. Все пак Чърчил смята, че изборът на "малкия" калибър - 14 инча не се е оказал фатален.

Най-съществени са освен точността и калибъра..
Също, съществена е бронепробиваемостта. За Бисмарк 15 инчовите снаряди са по 800 кг, а на Принца 14 инчовите са по 720 кг. Горе-долу едно и също но има и разлика...Началната скорост на снарядите на Бисмарк е доста по-голяма при 380 мм калибър и L47 дължина на цевта, при англичаните 356 мм и L43. Разликата е доста голяма. Затова пределната дължина на изстрела на Бисмарк е била 23 км при макс. ъгъл на възвишение на оръдието - 20 градуса, докато при Принца е било 40 градуса. Следователно, при първия бой Бисмарк е стрелял като с право мерене, а Худ и Принца са стреляли почти като с гаубици....Това ме кара да се съмнявам в официалните проучвания, че Худ е бил поразен през бронираната палуба чрез навесна стрелба.....



Тема Re: Митовете за руското оръжиенови [re: hadjiyata]  
Автор wute1912 (непознат )
Публикувано06.06.12 15:37



"сферата на предположенията - не се знае дали и "Принцът" не би отишъл на дъното , ако не му била помогнала авиацията ."

Не е била авиацията, а адм. Лютиенс, който изпълнява инструкциите да избягва бой с големите британски кораби.
След потапянето на Худ в резултат на стрелбата на Принц Ойген и на Бисмарк, на Принц ъф Уелс му останали две изправни оръдия. И както в Монти Пайтън - Принцът на Уелс храбро избягал.
Това е и първата грешка на Лютиенс - Принцът му е бил в кърпа вързан, вместо да го настигне и потопи, както са настоявали на мостика на Бисмарк...

Втората фатална грешка на Лютиенс е телеграфирането на подробен доклад за боя. Британците просто са изчислили местоположението на Бисмарк след като са засекли предавателя....

Третата фатална грешка на Лютиенс е разделянето с тежкия крайцер Принц Ойген. Защото заслугата за точната стрелба по Худ е на Принц Ойген, който от 15 км разстояние има попадение със своите 203 мм снаряди в Худ и предава разстоянието на Бисмарк. След това първите попадения в Принц ъф Уелс също са на Принц Ойген. Разделяйки се с тежкия крайцер, Лютиенс при повредена централна система за управление на огъня, на практика обрича Бисмарк да бъде потопен почти безплатно - срещу 4-5 свалени самолета Суардфиш и два есминеца. При боя срещу Родней и Кинг Джордж 5т , точната стрелба на Принц Ойген би дала и точните разсояния на Бисмарк и резултатът още от първите залпове на Бисмарк щеше да е фатален за британците ....



Тема Re: Митовете за руското оръжие [re: wute1912]  
Автор hadjiyata (дядо)
Публикувано06.06.12 20:58



Е , на война като на война - всяка грешка се заплаща .
Ама това за храброто бягство на "Принца" много ме изкефи .





Тема Re: Митовете за руското оръжиенови [re: WlSP]  
Автор universal soldier (кибер)
Публикувано17.06.12 10:53






Българската народна армия ще дойде:

Тема Re: hadjiyata - миговете нямат особени шансовенови [re: Dem Satan verfallen]  
Автор universal soldier (кибер)
Публикувано17.06.12 11:05



С каква радарна станция беше свален Ф-117 над Сърбия през пролетта на 1999та година?

Зенитно-ракетен комплекс Куб



Но въпреки това сърбите загубиха войната.


Българската народна армия ще дойде:

Редактирано от universal soldier на 17.06.12 11:06.




Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | (покажи всички)
Всички темиСледваща тема*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.