|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | >> (покажи всички)
|
|
|
Археолозите са категорични, че чашите с дръжка отвътре са 100% свързани с българите. В сп. "Космос" от 80 и някоя година имаше в няколко броя статия за експедицията на Кусто около Крит в търсене на Атлантида. Та той беше намерил такава чаша и се чудеше за какво ли са я ползвали минойците.
1. Няма данни някой български владетел да се е самоопределял като "хан", в някой чужд извор да е такъв. Затова пък има руски извори, където владетелите им са наречени кагани. Иначе за имената и въобще езика може много да се спекулира. Имената могат да се въртят на какъвто и да е език, също и индоевропейските думи разчетени за протогръцки. А учените вадят от 9 кладенеца вода да натаманят езика от надписите със съвременните гърци.
2. Не е на "съвсем друг принцип", сричков език е. А линеар А не е и разшифриран.
3. Линеар Б се ползва в Микена до 12 в.пр.х., доказано гърци (ако щеш елини ги наричай, аз така съм свикнал) се появяват през 8 в.пр.х.
4. Херодот е баща на таблоидите, не знам защо всички толкова се радват и особено много цитират лафа му че "траките са втори след индийците ...". А той като всеки завистлив и озлобен грък смесва всякакви дочути истории с откровенни глупости и измишльотини. Дори да го приемен за извор, трябва да се има предвид, че това е извор, в който е плюто и са удолетворявани малки и големи нужди.
5. Гърците са като чудовището на др. Франкенщайн - механично събрани българи, албанци, турци, армъни. Народности за които се спори с какъв произход са - гагаузи (тези които са били патриаршисти), каракачани, карамани, лази. И над всички тях с два болта е прикрепена ГПЦ. Но защо търсят родственици сред калашите, а не търсят родство с месните цигани, или са ги асимилирали вече.
6. Ето ти една: генетично сме в болшинството си наследници на старото месно население, съвсем логично е гърците да излизат във всички изследвания близки до нас и албанците, след като са механична смес между двете народности. Южните гърци и тези по островите излизат в изследванията близки до анадолците и южна Италия, точно там живее гръкоезичното население по времето на ИРИ. Не бива да забравяме и араските, еврейските, западно-европейските и др. примеси в това население. Съвсем възможно е наши думи като талаз да не са преминали в езика ни през гръцки, а да са останали от време оно.
| |
|
|
|
Буди́ны — древний народ, обитавший, по Геродоту севернее савроматов [1], и в то же время примыкавший к неврам [2].
Геродот пишет, что будины были многочисленны, голубоглазы и рыжеволосы и ведут кочевой образ жизни. К числу основных занятий будинов относятся охота и рыболовство[3].
На их земле также обитали земледельцы-гелоны, которых Геродот считал переселившимися в земли будинов эллинами и стоял город Гелон:
В их области выстроен деревянный город; название этого города Гелон. Длина стены с каждой стороны — 30 стадиев; она высокая и целиком из дерева; и дома у них деревянные и храмы. Там есть храмы эллинских богов (..цитат), украшенные по-эллински деревянными статуями, алтарями и наосами. И каждые три года они устраивают празднества в честь Диониса и впадают в вакхическое исступление. Ведь гелоны в древности — это эллины, которые покинули гавани и поселились у будинов. И говорят они на языке отчасти скифском (..цитат), отчасти эллинском Геродот. История. IV:108.[/blue]
Тук съм за да разговарям с философи, овце си имам!
| |
|
|
|
1. В "Именника на българските владетели" се именуваха "кханове" ако не се лъжа. Сега за точната етимология на думичката "кан", "кхан"/по-скоро за произхода и/ трябва да се поразровя - значи владетел.
2. Сричковия си е точно "съвсем друг принцип", макар че специално линеар А е поне хипотетично/както правилно каза не е дешифриран/ е като египетските йероглифи и шумерските клинописи.
3. Е точно това казах де.
4. Като 3.
6. Съгласен, с лекия въпрос: Кое точно старо местно внаселение имаш навпредвид? В периода 3-6в./Великото преселение на народите/ Балканския п-ов е толкова кратно обезлюден и населяван от следващата вълна племена, че незнайно какъв процент траки, илирийци и прочее са останали.
| |
|
|
|
1. Никак не се именуват, даже народността си не казват. Въпросният документ няма нито заглавия, няма и препинателни знаци. Затова пък в ранните руски извори те наричат собствените си владетели кагани, по-късно дълго време са били подчинени и на ханове. Така че на руснаците ако им прави кеф нека го пишат "Именник на тюрко-монголо-угро-фино-ескимоските кагани" ако щат. А нашите могат да им отвърнат, че това са всъщност протоирански зороастрийски шахове.
2. Не съм се изразил правилно, имах предвид, че азбуката е слогова (сричкова), а египедките йероглифи и шумерските клинописи не са такива.
3. Ти даде по задна дата, уточних до кога се използва.
6. Прочети "Готи и Гети" на проф. Асен Чилингирив, много добре е доказано с достатъчно логика и примери, че няма заселване на на всякаква паплач от някакво Велико преселение. А и учените вече почнаха да преосмислят идеите за хиатус на Балканите, липсата на монети от определен период се обяснява с кризата в империята примерно. А и кой ги е хранил ония почти милион михлюзи в Константинопол.
Генетично сме различни както със "славяните" на север, така и със скандинавците, различните тюрки и разни други кандидати за Велики или Недотам-Велики преселения. А всеки който е запознат с генетиката на българите и разбира се разбира поне малко е съгласен, че болшинството българи имат типичен балкански генетичен профил. Вече каква част е от бронза, каква от неолита, каква от палеолита ще се разбере, като се изследват съответните кости.
Редактирано от DarkBulgarianSubject на 03.02.12 15:43.
| |
|
Тема
|
 Re: Българите са гърци
[re: Exhemus]
|
|
| Автор |
zaphod (мракобес) |
| Публикувано | 28.04.12 08:42 |
|
|
тия спорове кой е трак и кой рязан турчин са ми много смешни в епохата на интернет и генетичните карти.
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
| |
|
Тема
|
Re: Българите са гърци
[re: zaphod]
|
|
| Автор |
WlSP (тук) |
| Публикувано | 29.04.12 08:07 |
|
|
Само дето твоята генетична карта е от миналия век. Поне постни нещо актуално.
| |
|
|
|
Би ли разяснил цветовете и буквите по тази карта, все пак това е клуб "История".
| |
|
|
|
какво значат цветовете няма значение, както ти каза това е клуб история. но се вижда кой народ с кой друг имат общи цветове.
вижда се че най-близки по състав до нас са албанците, тези мангали мръсни
между другото за не много пари може да си направи всеки днк анализ и да види коя група е. разбира се, това показва само бащината линия (за майчината отделно има) и не е показателно за останалата част от днкато, но със сигурност е по-информативно от хороскоп.
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
| |
|
Тема
|
 Re: Българите са гърци
[re: WlSP]
|
|
| Автор |
zaphod (мракобес) |
| Публикувано | 02.05.12 07:45 |
|
|
за какво ти е, просто вдигни процента на мангалските групи и намали белите - жълта, синя и червена, и си готов
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
| |
|
Тема
|
Re: Българите са гърци
[re: zaphod]
|
|
| Автор |
genefan (ентусиаст) |
| Публикувано | 02.05.12 16:07 |
|
|
Ти май не четеш клуб Генетика, иначе трябваше да знаеш, че отскоро може да си направиш генетичен тест и по всички хромозоми(така наречения аутозомен). Отделно може да видиш какъв процент общи гени има всеки народ в проекти като Додекад, например.
Българите вярно са доста близо до албанците, но иначе сме почти едно с власите.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | >> (покажи всички)
| 
|
|
