Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 23:27 06.05.24 
Хуманитарни науки
   >> История
Всички теми Следваща тема *Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
Тема Царска българия(1934г-1944г) профашистка ли е била  
Автор ribarqt_ (либерален)
Публикувано22.02.11 22:02



Някаква информация? знае се че България избира неутралитет във втората световна , и не е била съюзник на хитлеристка Германия . Всъщност имало ли е фашистко правителство в българия през годините в навечерието и по времето на втората световна война ?. Знайно е , че цар Борис и Фюрерът са си симпатизирали , както и българи и арийци!!!



Тема Re: Царска българия(1934г-1944г) профашистка ли е биланови [re: ribarqt_]  
Автор enarei (познаващ ГИ)
Публикувано22.02.11 22:27



Госпожиците в училището какво казват?



Тема Re: Царска българия(1934г-1944г) профашистка ли е биланови [re: enarei]  
Автор ribarqt_ (либерален)
Публикувано22.02.11 22:34



Веке съм забравил преди 25г съм го учил , а и сега в демокрацията , много исторически тълкования са се изменили . От соц към капитализъм , от русофилство към русофобство и американофилия до към дори симпатия към фашизмос и т.н





Тема Re: Царска българия(1934г-1944г) профашистка ли е биланови [re: ribarqt_]  
Автор Kossoman ()
Публикувано22.02.11 23:09



Чети, бре рибарче. Какъв неутралитет те гази? България е член на Пакта. По-съюзник от това не знам да има.



Тема Re: Царска българия(1934г-1944г) профашистка ли е биланови [re: Kossoman]  
Автор ribarqt_ (либерален)
Публикувано22.02.11 23:59



Е нали не участва във войната , може и да съм забравил от ученото по история но щом една държава не участва във военен конфликт , логично е да е неутрална. Но вярно, нали Хитлер затова и отравя царя , защото му е отказал да се бие на източният фронт. ПС учил съм че към пакта спадат 3 държави , Германия , Италия и Япония , никъде не се споменава България. Оста , Рим , Берлин , Токио



Редактирано от ribarqt_ на 23.02.11 00:04.



Тема Re: Царска българия(1934г-1944г) профашистка ли е биланови [re: ribarqt_]  
Автор Kossoman ()
Публикувано23.02.11 07:37



Страни, членуващи в Оста са: Германия, Австрия, Италия, Унгария, Румъния, Словакия, България (7 септември 1940 г.), Хърватска, Япония. За два дни член на Оста е била и Югославия. Финландия, Тайланд и Ирак официално не са влизали в Оста, но практически участват на нейна страна. Още девет държави, които нямат формално независими правителства участват в Оста.
Интересно ми е къде е това никъде, където не се споменава България като член на Тристранния пакт. Щото където аз чета, навсякъде си е в Пакта.



Тема Re: Царска българия(1934г-1944г) профашистка ли е биланови [re: Kossoman]  
Автор dedo_minu (старо куче)
Публикувано23.02.11 11:14



Първоначалният вариянт на оста е бил Рим-Берлин-Москва-Токио.
Руснаците са били навити.
По време на Соболевата акция тия от бе-ка-пе-то като предани руски агенти са натискали България да се присъедини към Оста

, но в руската сфера на влияния - демек задунайка...

Според западни историци съветският натиск и заплахата от анексия принуждава правителството в София да подпише пакта с оста Рим-Берлин-Токио.

( След 22 юни 1941 мекеретата от бе-ка-пе-то пак като предани руски агенти изведнъж са се сетили че още от малки са си антифашисти.) и поемат курс на въоръжена борба срещу собствената си държава.



Тема Re: Царска българия(1934г-1944г) профашистка ли е биланови [re: dedo_minu]  
Автор ribarqt_ (либерален)
Публикувано23.02.11 22:14




Първоначалният вариянт на оста е бил Рим-Берлин-Москва-Токио.
Руснаците са били навити.
По време на Соболевата акция тия от бе-ка-пе-то като предани руски агенти са натискали България да се присъедини към Оста , но в руската сфера на влияния - демек задунайка...


Край на цитата,,,

Би ли пратил линк , като доказателство на това твърдение.



Тема Re: Царска българия(1934г-1944г) профашистка ли е биланови [re: Kossoman]  
Автор ribarqt_ (либерален)
Публикувано23.02.11 22:21



Интересно ми е къде е това никъде, където не се споменава България като член на Тристранния пакт. Щото където аз чета, навсякъде си е в Пакта.

Край на цитата,,,

Ами прочети историческият учебник , издаден през 1986г и виж там дали пише за легално присъединяване на България в пакта. Може да ти звучи странно но ние в годините на социализма не сме учили че България е имала фашистко правителство , а е било монархическо.



Тема Re: Царска българия(1934г-1944г) профашистка ли е биланови [re: ribarqt_]  
Автор Kossoman ()
Публикувано23.02.11 22:32



Абе ти учебници ли четеш? По история? Български? Баси и източника си избрал... По-добре чети какво пише енарей, той поне е последователен.





Тема Скандалната точка 12 в Соболевия пактнови [re: ribarqt_]  
Автор dedo_minu (старо куче)
Публикувано24.02.11 10:55



Скандалната точка 12 в Соболевата акция и българският отказ

В отговор на:


Различни изследователи твърдят, че в проектодокумента се е съдържало и искане за черноморски бази в България и че първоначалното му наименование е било "гаранционен пакт". Но след като Москва опитала да си издейства от Берлин подкрепа за тази акция, а оттам я попитали "България искала ли е гаранции", СССР преименувал идеята си в договор за взаимопомощ.

Оригиналът на съветското предложение липсва

но държавният секретар на външното министерство Димитър Шишманов предвидливо направил препис, по който съдим за съдържанието, обясни преди време проф. Георги Марков. Ако преписът, публикуван в сборника " Дипломатически документи по участието на България във Втората световна война", е пълен, последната точка трябва да бъде цитирана дословно - тя разбива масовото познание за Втората световна война и изнася на показ онова, което нашите историци са премълчавали в учебниците по история. Та точка 12 гласи: "При условие че се сключи пактът за взаимопомощ, падат възраженията против присъединяването на България към известния пакт на трите държави (Германия, Италия и Япония - бел. ред.) и напълно вероятно е, че и

СССР в този случай ще се присъедини към Тристранния пакт







пп
Помисмли малко

1. Геополитически без Москва не е възможна Оста Рим - Беллин -............-Токио
А и не би се наричала Ос - Затова - ето истинския проект.
Рим-Берлин-Москва-Токио

2. Пактът Рибентроп-Молотов e подписан на 23 август 1939. с него на практика Русия е не само кандидат-член в Оста, но и осообразуващ фактор, защото Германия подписва пакта след това - (за Оста) на 27 септември 1940 г.

3. Соболевата акция - 26 ноември 1940 г. Русия е била готова за Оста! Само дето България се е опънала. Даже според един мой приятел - недопускането на съветските военноморски бази в българските пристанища е началото (най-сащественото) на скарването между Хитлепр и Сталин. и повод за 22-06-1941 г.



Тема Re: Скандалната точка 12 в Соболевия пактнови [re: dedo_minu]  
Автор ribarqt_ (либерален)
Публикувано24.02.11 18:03



Интересно , правилно ли съм разбрал че русия не се присъединява към пакта заради отказът на България , да се допуснат руски военоморски бази по нашето черноморие? И дали според теб Хитлер е щял да нападне Русия , Въпреки че тя би се съгласила да се присъедини към пакта? защото Хитлер е бил коварен и е унищожавал вече неполезните му съюзници.



Тема Re: Скандалната точка 12 в Соболевия пактнови [re: ribarqt_]  
Автор dedo_minu (старо куче)
Публикувано25.02.11 11:38



В отговор на:


правилно ли съм разбрал че русия не се присъединява към пакта заради отказът на България , да се допуснат руски военоморски бази по нашето черноморие?



Ами - така излиза!,
Според пакта Молотов-Ребентроп ние сме били към немската сфера на влияние, а руснаците са искали да станем част от тяхната империя в грубо нарушение на подписания от тях пакт с германците....

В отговор на:


И дали според теб Хитлер е щял да нападне Русия,



Ако са се разбрали за България - нямало е да има никакъв проблем Русия да стане член на Оста и да продължат дружеските взаимоотношения с Германия. Но явно и двете империи много са държали на България (геополитика!).

А иначе Хитлер трябва да е бил луд да напада Русия с немските 4000 танка , която е имала тогава 28000 танка..
Но според някои забягнали на запад руски радзведчици, Хитлер не е имал друг изход и е предприел нападението на 22 юни срещу Русия - само и само да изпревари удара на руснаците. Той е преценил че така поне има някакъв шанс срещу Русия...



Тема Re: Царска българия(1934г-1944г) профашистка ли е биланови [re: ribarqt_]  
Автор Eлxът (непознат )
Публикувано02.03.11 00:25



Авторитарно управление с елементи на демокрация и симпатия на фашистите доколкото са смятали,че ще върнат санстефанските територии.
Икономиката -мизерна,пропаднала селска държава с некви наченки на промишленост.



Тема Re: Скандалната точка 12 в Соболевия пактнови [re: ribarqt_]  
Автор Yuppi (phd mhd ahd)
Публикувано02.03.11 01:47



В отговор на:

Интересно , правилно ли съм разбрал че русия не се присъединява към пакта заради отказът на България , да се допуснат руски военоморски бази по нашето черноморие? И дали според теб Хитлер е щял да нападне Русия , Въпреки че тя би се съгласила да се присъедини към пакта? защото Хитлер е бил коварен и е унищожавал вече неполезните му съюзници.


Може би затова миниатюрни държави не бива да стават балансьор, а балансьор трябва да са по-солидни държави, при които не играе роля "ефекта на пеперудата".



Тема Re: Царска българия(1934г-1944г) профашистка ли е биланови [re: ribarqt_]  
Автор JoroH (ВРИД)
Публикувано03.03.11 12:47



Не съм историк, но този въпрос ме е вълнувал. Профашистка (и прохитлеристка) - да, но може би най-малко профашистката и най-малко прохитлеристката държава от съюзниците на Хитлер. За това свидетелстват два факта - спасяването на евреите от старите територии на Бг (от новозавладените не са спасени) и неизпращането до последно на наши войски на фронта, дори и когато Германия твърдо настоява. България не прекъсва и дипломатическите си отношения със СССР, което е част от многобройни такива парадокси през Войната - и СССР си държат отношенията с Япония, докато воюват с Германия.

Но факт е, че по радиото постоянно се е вихрела прохитлеристка пропаганда, звучали са песни като:

"Рим, Берлин и Токио
са заедно в борбата,
скоро ще наложат
нов ред на земята..."

Булеварди в София (сигурно и в други градове) са кръщавани на Хитлер и Мусолини (бул. Евлоги Георгиев до Орлов мост е "Адолф Хитлер", надолу е "Б. Мусолини"). Така че, според мен не може да се даде еднозначен отговор.

Редактирано от JoroH на 03.03.11 12:53.




Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
Всички темиСледваща тема*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.