Прости на мен примитивния и недостоен за съществена конкреика но все пак ние сме участници в този форум и не можем да надскочм нивото си.

Кога и каде на Тиберий е дадена титлата ,,кесар"? Не името Цезар, а титлата както ти твърдиш. Понеже аз, въпреки бледите си спомени от Тацит и Гай Севтоний Транквил си мисля, че Тиберий е само една от причините Цезар от име да стане титла. Това, че в Библията пише ,,Кесаревото кеаю" не значи, че е записано по времето на Тиберий, а Исус ако наистина е казал такива думи ще да ги е изрекал на друг един език. Дори и да приемем за сериозна теорията за персийския произход на титлата то тя пак не се връзва с еврейския. Кое да влезе в Библията и кое да бъде забравено за вечни времена (неуспяват съвсем със забравата

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ако пуснете в google "симеон василевс на ромеи" ще видите, че печати с такова съдържание са известни доста отдавна...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Aтилea на 12.09.10 16:20.

Симеон не е искал да направи българо-византийска империя. Той е искал да стане византийски император и нищо по-малко. Първата му стъпка е било да стане "василеопатор" като сроди дъщеря си с бъдещия престолонаследник на ромейския трон. Но работата не станала. За да осъществи мечтата си бил готов да търси помоща на арабите (по който наивен начин можело да им открехне вратата към Европа, нещо което Тервел бил предотвратил преди век)

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Озадачена съм все пак от този печат... Печат, на който пише "Василевс на БЪЛГАРИ и РОМЕИ" (понеже такива живеят в пределите на България тогава) отговаря на истината, дотолкова, доколкото и Роман Лакапин казва в писмото си до Симеон, че той също може да се нарече "Василевс на РОМЕИ и БЪЛГАРИ" поради наличието и на българи във Византия.

Какво излиза?
Симеон - Василевс на БЪЛГАРИ и РОМЕИ
Роман Лакапин - Василевс на РОМЕИ и БЪЛГАРИ

Дотук добре, все още звучи реалистично...

Ама печат, на който пише само "Василевс на РОМЕИТЕ"??? при положение, че ромеите си имат василевс в момента - Роман Лакапин? Това значи, че Симеон не го признава за такъв... Тогава защо се среща с него и защо водят кореспонденция?

Впрочем, Роман Лакапин е писал 3 писма до Симеон. Линк към първото съм посочила по-горе, някой да е срещал някъде текста на второто и третото писмо?

Оказа се че статията е жълта сензация. Печат с подобен надпис е намерен преди преди повече от 80 г. на него пише на гръцки: Симеон от Хрис(та) василе(вс) Ромеев - Герасимов, Т. Три старобългарски моливдовула, ИБАИ, VIII, 1934, 450. Буквите в скоби не са написани поради липса на място.

,,при положение, че ромеите си имат василевс в момента - Роман Лакапин? Това значи, че Симеон не го признава за такъв... "
Симеон наистина не признава Роман Лакапин най-вече поради пътя към власта на последния. Той става император като се обявява за баща на непълнолетния престолонаследник Константин 7, а няколко г. преди това Симеон е имал същото намерение.

От кореспонденцията на Симеон както с Роман Лакапин така и с Николай Мистик ясно се вижда, че проблема в титлата за която се водят толкова мн. и кръвопролитни войни е не в думичките вассилевс или цесар, а в това, което има пред или след тях. Цитирам второто писмо: ,,...ние писахме не за това изобщо да се наричаш цар (в оригинала василевс), а за това да се наричаш цар на ромеите..." Само от този текст се вижда, че Византия е била съгласна на частичен компромис като отстъпи желаната титла но с уточнението върху кои точно земи и народи се разпростира властта на Симеон. Още по-ясни стават нещата след като видим събитията след смъртта на първитя бълг. цар и мира с Петър, който получава титлата ,,василевс на българите" без мн. опъване. Симеон е бил на принципа или всичко или нищо. Петър се е съгласил да получи нещо (но по-малко от желаното от баща му) като по този начин направи първи официален пробив във византийската държавна доктрина и го е получил без много овъртане.
Наричайки себе си ,,василевс на ромеите" Симеон не обявява българите за бъдещи гърци или пък не ни казва, че не му пука за България (той може да ни е казал това с неспирните си войни

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Благодаря много на lautaro и room.

Тогавашните печати по подобен начин на сегашните печати ли са се използвали?

не е жълта сензация. Ето го печата:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Другият печат се твърди че е на византийски военачалник Писота Вардарий:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Относно ползването на печатите, ето каво намерих:

През Средновековието международните договори, владетелските грамоти, държавната и частната кореспонденция, били скрепяни с висящи на връвчица печати. Те са правени от различен материал - злато /хрисовули/, сребро /аргировули/, олово /моливдовули/ и восък /керовули/.


Преславската колекция от средновизантийски печати /971-1088г./, е най-голямата в света открита in situ при разкопките на административна сграда в дворцовия център. Откритите повече от 500 моливдовула, над 200 оловни ядра и калъпи за отливането им показват, че на това място се е намирало ведомство /Стратегия/, обслужвало представителя на централната византийска власт след превземането на града през 972г.

Колекцията на музея се допълва от печатите на български и византийски владетели и сановници, открити във Вътрешния и Външния град на Преслав, в неговата по-близка и по-далечна околност. Те свидетелстват за активната кореспонденция между българския и византийския владетелски двор не само в столичния период, но и във времето преди 893г., когато Преслав е заемал важно място във

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите