Ти кажи, що куманите го наричат така!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Бурджад бабел на арамейски е вавилонска кула...
Бурдж е нещо като кула или може би "тюрзис".. Обширната област на народа кумани в Месопотамия е известна още преди 3100 г. 6-8 века по-късно по линия на арамейския който по някое време е бил даже лингва франка по империята на персите и е възможно куманите заедно с преселенията си да са донесли това название за всяка голяма сграда, кула, тюрзис....

Да де - там трябва да се търси и иранския кеф на някои скиФолози.
Изхождайки от куманите(ески булгарите)!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

На мястото на бъдещата столица Преслав е имало ханска резиденция, представителна, голяма и съдейки по релефа с орела - доста луксозна. Добре поне, че прабълг. култура е доста самобитна, та да е очевидно, че градежите не са римски.

________________________________

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Предположих същото в аналогичната тема, но не е изключено и да е имало ранновизантийска крепост на това място, предвид други такива поселения в района.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

ханска резиденция значи резиденция с ханове?

а може ли да е имало и ресторанти освен хановете, хотели, това онова ?

тогава може и да е ресторантьорска резиденция или хотелска...

първо - стига с тия ханове

и второ - ще ми бъде интересно да знам кой владетел е резидирал V-VI век в тази резиденция - ако е резиденция, къде му е столицата на този владетел ?

"кой владетел е резидирал V- век в тази резиденция - ако е резиденция, къде му е столицата на този владетел ?"

Според Йордан Вълчев - за втората половина на V в:
Алмуш, Ирник, Улциндур, Узундер, а след тях Гундо-Бузан - загинал при р.Сава (столицата на последния била Малък Преславец). Били са по днешните Лом, Гиген, Луковит, а защо не и по Преслав?

А "хун" или "хан" - може и да няма разлика.
Защо ставаш по ганчовист от Ганчо Ценов? Та нали той пише за хуните, които са изградили българската държава.

Колкото до турките - те са само върха на айсберга. Под видимия връх на тоя айсберг и генетично и езиково и етнографско и културно и всякак можеш да намериш българско, тракийско, лидийско, фригийско, хетско, хуритско, каквото щеш и каквото си избереш. Та - турките не са определящ признак за произход... Както не е определящ признак славянското за нас

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

просто защото няма никакви ханове

просто няма никакви ханове

няма ханове

по-ясно как да го кажа?

няма ханове

няма

Тъй като през средновековието не е имало градски транспорт като метро, тролеи и автобуси, то са се избягвали и големите градове. В замяна на това селата пък се правели много по-нагъсто, отколкото са днешните (с все още останали жители). Тъй че най-малкото технически ако не на същото място, то поне наблизо с повече усилия може да се открия поне 2 по-стари села. Което не провеня факта, че най-значимите градежи в Пресвал са от времето на ПБЦ.

_________________________

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите