Тема
|
бургът във Велики Преслав /Стар Стамбул/
|
|
Автор |
Ziezius (член) |
Публикувано | 15.08.10 15:01 |
|
|
|
Тема
|
Re: бургът във Велики Преслав /Стар Стамбул/
[re: Ziezius]
|
|
Автор |
enarei (познаващ ГИ) |
Публикувано | 15.08.10 17:14 |
|
Ти кажи, що куманите го наричат така!
|
|
Тема
|
Re: бургът във Велики Преслав /Стар Стамбул/
[re: enarei]
|
|
Автор |
dedo_minu (старо куче) |
Публикувано | 15.08.10 17:34 |
|
Бурджад бабел на арамейски е вавилонска кула...
Бурдж е нещо като кула или може би "тюрзис".. Обширната област на народа кумани в Месопотамия е известна още преди 3100 г. 6-8 века по-късно по линия на арамейския който по някое време е бил даже лингва франка по империята на персите и е възможно куманите заедно с преселенията си да са донесли това название за всяка голяма сграда, кула, тюрзис....
|
|
Тема
|
Re: бургът във Велики Преслав /Стар Стамбул/
[re: dedo_minu]
|
|
Автор |
enarei (познаващ ГИ) |
Публикувано | 15.08.10 18:06 |
|
Да де - там трябва да се търси и иранския кеф на някои скиФолози.
Изхождайки от куманите(ески булгарите)!
|
|
Тема
|
прабълг. аул от предстоличния период
[re: Ziezius]
|
|
Автор |
deLake (sir) |
Публикувано | 16.08.10 13:13 |
|
На мястото на бъдещата столица Преслав е имало ханска резиденция, представителна, голяма и съдейки по релефа с орела - доста луксозна. Добре поне, че прабълг. култура е доста самобитна, та да е очевидно, че градежите не са римски.
________________________________
|
|
Тема
|
Re: прабълг. аул от предстоличния период
[re: deLake]
|
|
Автор |
Roxy (joie de vivre) |
Публикувано | 16.08.10 16:26 |
|
Предположих същото в аналогичната тема, но не е изключено и да е имало ранновизантийска крепост на това място, предвид други такива поселения в района.
|
|
Тема
|
Re: прабълг. аул от предстоличния период
[re: deLake]
|
|
Автор |
Ziezius (член) |
Публикувано | 16.08.10 19:53 |
|
ханска резиденция значи резиденция с ханове?
а може ли да е имало и ресторанти освен хановете, хотели, това онова ?
тогава може и да е ресторантьорска резиденция или хотелска...
първо - стига с тия ханове
и второ - ще ми бъде интересно да знам кой владетел е резидирал V-VI век в тази резиденция - ако е резиденция, къде му е столицата на този владетел ?
|
|
Тема
|
Re: прабълг. аул от предстоличния период
[re: Ziezius]
|
|
Автор |
dedo_minu (старо куче) |
Публикувано | 17.08.10 10:54 |
|
"кой владетел е резидирал V- век в тази резиденция - ако е резиденция, къде му е столицата на този владетел ?"
Според Йордан Вълчев - за втората половина на V в:
Алмуш, Ирник, Улциндур, Узундер, а след тях Гундо-Бузан - загинал при р.Сава (столицата на последния била Малък Преславец). Били са по днешните Лом, Гиген, Луковит, а защо не и по Преслав?
А "хун" или "хан" - може и да няма разлика.
Защо ставаш по ганчовист от Ганчо Ценов? Та нали той пише за хуните, които са изградили българската държава.
Колкото до турките - те са само върха на айсберга. Под видимия връх на тоя айсберг и генетично и езиково и етнографско и културно и всякак можеш да намериш българско, тракийско, лидийско, фригийско, хетско, хуритско, каквото щеш и каквото си избереш. Та - турките не са определящ признак за произход... Както не е определящ признак славянското за нас Положението с турките и славяните май е едно и също - служи за вапцане - за да не се види какво истинско има под него
|
|
Тема
|
Re: прабълг. аул от предстоличния период
[re: dedo_minu]
|
|
Автор |
Ziezius (член) |
Публикувано | 17.08.10 11:11 |
|
просто защото няма никакви ханове
просто няма никакви ханове
няма ханове
по-ясно как да го кажа?
няма ханове
няма
|
|
Тема
|
Re: прабълг. аул от предстоличния период
[re: Roxy]
|
|
Автор |
deLake (sir) |
Публикувано | 17.08.10 23:23 |
|
Тъй като през средновековието не е имало градски транспорт като метро, тролеи и автобуси, то са се избягвали и големите градове. В замяна на това селата пък се правели много по-нагъсто, отколкото са днешните (с все още останали жители). Тъй че най-малкото технически ако не на същото място, то поне наблизо с повече усилия може да се открия поне 2 по-стари села. Което не провеня факта, че най-значимите градежи в Пресвал са от времето на ПБЦ.
_________________________
|
|
Тема
|
Re: прабълг. аул от предстоличния период
[re: Ziezius]
|
|
Автор |
deLake (sir) |
Публикувано | 17.08.10 23:30 |
|
може ли да е имало и ресторанти освен хановете, хотели, това онова ?
Хановете са хотели, тур. керван-сарай и т.н. Може да туриш в редицата с названия подобно на малоимотните градители по нашето Черноморие и западняшкато "палас" - палат, дворец.
тогава може и да е ресторантьорска резиденция или хотелска...
Татовата резиденция в Арбанаси предлагаше и стриптийз, което покзава традиция и приемственост в начина и на употреба от соцпериода.
първо - стига с тия ханове
По-скоро стига с тези кани (алкохол), че от злоупотреба с тях започва да се привижда, че българите били траки. ;)
и второ - ще ми бъде интересно да знам кой владетел е резидирал V-VI век в тази резиденция - ако е резиденция, къде му е столицата на този владетел ?
Първо не е резидирал през 5-6в. , а на този дето е ризидирал е била Плиска.
______________________________
|
|
Тема
|
Re: прабълг. аул от предстоличния период
[re: Ziezius]
|
|
Автор |
deLake (sir) |
Публикувано | 17.08.10 23:33 |
|
просто защото няма никакви ханове
просто няма никакви ханове
няма ханове
по-ясно как да го кажа?
няма ханове
няма
Дори една лъжа да се повтори 100 пъти, поне аз не започвам да я възпримем като истина.
_______________________
|
|
Тема
|
Бурговете са забранени мисля:
[re: Ziezius]
|
|
Автор |
enarei (познаващ ГИ) |
Публикувано | 18.08.10 18:39 |
|
Едва ли по устройствения план на някоя територия биха ти позволили да правиш частен бург.
От бурговете изпълзяха доста подръжници на Хитлер. А може би Хитлер ги извади от там.
Сега и назапад "бурговете" са проветряеми и уж публични.
Вътре на плаца е можело да се изпълняват наказания, завери, тренировки, тайни занаяти...
И никой нищо да не чуе и види отвън.
Сега само на полицейски участъци, партийни домове, Кремъли, Пентагони и подобни е позволен такъв устройствен план.
Много старинни бургове има по Влашко.
|
|
Тема
|
Re: прабълг. аул от предстоличния период
[re: deLake]
|
|
Автор |
Ziezius (член) |
Публикувано | 19.08.10 10:37 |
|
Дори една лъжа да се повтори 100 пъти, поне аз не започвам да я възпримем като истина.
Лъжата, че има някакви ханове явно е възприета от теб. Така че си противоречиш с горното твърдение. Набивали са ти в главата стотици пъти, че има някакви ханове, а истината е, че няма никакви ханове.
няма
НЯМА ХАНОВЕ
ханове няма
НЯМА !
провери, ако искаш да знаеш истината
провери
провери истината
ИСТИНАТА !
|
|
Тема
|
Бург и Авраамов дом:
[re: enarei]
|
|
Автор |
enarei (познаващ ГИ) |
Публикувано | 19.08.10 19:38 |
|
|
|
Тема
|
Бурговете са забранени мисля:
[re: enarei]
|
|
Автор |
dedo_minu (старо куче) |
Публикувано | 20.08.10 12:46 |
|
Мислех че у нас им викат ГОРОДОЦИ
|
|
Тема
|
Re: Бурговете са забранени мисля:
[re: dedo_minu]
|
|
Автор |
enarei (познаващ ГИ) |
Публикувано | 21.08.10 07:45 |
|
Много небрежно сленгуване!
ДворОци е по-описателно!
Високата сграда обхваща двор и кака Семи може да си прави висящи градини, без да я задирят Ноевите мОмци.
|
|
Тема
|
прабълг. аул от предстоличния период
[re: Ziezius]
|
|
Автор |
dedo_minu (старо куче) |
Публикувано | 24.08.10 11:08 |
|
нет
НЕТ-ХАНОВ
ханов нет
нет !
Аман от съветска пропаганда!
Няма волжски българи, няма българи-чуваши, няма българи-башкири, няма българи балкарци, няма дунавски българи - има само един съветски бог и ганчо ценов е неговия пророк
|
|
Тема
|
Re: прабълг. аул от предстоличния период
[re: dedo_minu]
|
|
Автор |
Ziezius (член) |
Публикувано | 28.08.10 17:28 |
|
дедо, голем си симпатяга
хановете са съветска пропаганда, много добре го знаеш това - стегни се малко
чувашите са точно толкова българи, колкото италианците - точнотолкова - сиреч и италианците имат българска кръв - и чувашите имат българска кръв
само тюркофили и славянофили се мъчат да дърпат чергата към себе си, обаче ние българите вече сме стъпили мощно , и нема да ни я измъкнат изпод краката
да го духат тюркофили, славянофили, гъркомани и всички останали българофоби!
|
|
Тема
|
Re: прабълг. аул от предстоличния период
[re: Ziezius]
|
|
Автор |
enarei (познаващ ГИ) |
Публикувано | 28.08.10 17:37 |
|
Българи има само в тестисите ти - другото са гадини.
|
|
Тема
|
прабълг. аул от предстоличния период
[re: Ziezius]
|
|
Автор |
dedo_minu (старо куче) |
Публикувано | 31.08.10 10:50 |
|
"чувашите са точно толкова българи, колкото италианците - точнотолкова - сиреч и италианците имат българска кръв - и чувашите имат българска кръв "
Имаш много здраве от чувашките фамилии ЮРУКОВИ от чувашкия град МУРГАШ на чувашката река МУРГАШ...
а също и много здраве от чувашките/българските шевици
(Ако не си наясно къде се намира нашия - не чувашкия- Мургаш , виж тук )
А ХАНОВЕ по историята ВОЛЖСКА БЪЛГАРИЯ след като сме се разделили - колкото щеш .. . и това не е нито съветска нито руска измислица ами си е жив ФАКТ!
Елементарно УОТСЪН
- Съветският интерес е да няма връзка между българите по ДУНАВ И ВОЛГА и ганчовистите услужливо вършат точно това ...
Българският интерес е да се пазят културните и духовни общи корени - това ни стига!
|
|
Тема
|
Re: прабълг. аул от предстоличния период
[re: dedo_minu]
|
|
Автор |
Exhemus (овчар) |
Публикувано | 31.08.10 19:33 |
|
МАРГИАНА (Мургаш , Маршана), историческая область в Ср. Азии, по течению р. Мургаб. Называется также Мервом по г. Мерв. В средние века вошла в Хорасан. -прародината? /временно/
Мургаш == тревист
Тук съм за да разговарям с философи, овце си имам!
|
|
Тема
|
Re: прабълг. аул от предстоличния период
[re: Ziezius]
|
|
Автор |
Exhemus (овчар) |
Публикувано | 31.08.10 20:38 |
|
Чудно?
Чувашите имат 51% келтски ген, а другите около тях го нямат?
Надолу къде назе е около 20%
Тук съм за да разговарям с философи, овце си имам!
|
|
Тема
|
Re: прабълг. аул от предстоличния период
[re: Exhemus]
|
|
Автор |
dedo_minu (старо куче) |
Публикувано | 01.09.10 14:19 |
|
Между Каспия и Бактрийско-маргианския археологически комплекс
се намира областа БАЛКАНИ... не е дадена на картата но на физическите карти може да се намери....
|
|
Тема
|
Re: прабълг. аул от предстоличния период
[re: dedo_minu]
|
|
Автор |
Ziezius (член) |
Публикувано | 01.09.10 15:39 |
|
А, благодаря, дедо, за поздравите от чувашите, явно са разбрали, че са българи, точно толкова, колкото и италианците са българи - сиреч много са българи.
А ти имаш поздрави от българите на Апенините, на които днес Светът казва италианци - хилядите фамилии Булгаро /българин/, Булгарини /Българин/ и т.н. да не говорим за стотиците топоними буквално изписани BULGARIA.
Гръцката, съветската и тюркската сган дърпа чергата на българската история наизток, за да не излезе Истината на показ - българите са най-стария и многоброен европейски народ на праисторията, античността и средновековието - разселил се из цяла Евразия, включително в Поволжието, Пиазовието, Прикаспието, но и из цяла днешна Европа - Франция, Испания, Италия, Германия.
Руско-гръцко-съветската пропаганда искаше да отдели българите от руския етнос като ги капсулира във вид на чуваши и волжски българи татари, за да обособи и дефинира някакъв измислен руски етнос, защото Истината е, че руския етнос е съставен преди всичко от българи и малко варяги.
|
|
Тема
|
Re: прабълг. аул от предстоличния период
[re: Exhemus]
|
|
Автор |
Ziezius (член) |
Публикувано | 01.09.10 15:50 |
|
филмът с гените сме го гледали - научнофантастичен е
новата мръсна милиционреска измислица, че сме дошляци иранци е отровна повръщня, резултат на пианска оргия на група шибани соц ушеви
|
|
Тема
|
Re: прабълг. аул от предстоличния период
[re: dedo_minu]
|
|
Автор |
Ziezius (член) |
Публикувано | 01.09.10 16:08 |
|
Българският интерес е да се пазят културните и духовни общи корени - това ни стига!
Аз също искам това, и мисля, че съм направил не малко в тая посока.
Но нахъсани тюркофили, та били те и с български корен, да дърпат чергата към себе си - видите ли те били истинските българи - е, не, благодаря - ние българите тук - на Дунав - сме ПРЕКИ ПОТОМЦИ НА ИСТИНСКИТЕ БЪЛГАРИ - български разклонения има хиляди, и волжките българи са само едно от тези хиляди, така че ще се съобразяват с ПРЕКИТЕ ПОТОМЦИ НА ИСТИНСКИТЕ БЪЛГАРИ ! Тюркофилската сган, наред с гъркомани, русофили, славянофили и подобни българофоби - да го духат ! А иранската милиционерска пасмина направо да се гръмне.
|
|
Тема
|
Re: прабълг. аул от предстоличния период
[re: Ziezius]
|
|
Автор |
Exhemus (овчар) |
Публикувано | 01.09.10 22:59 |
|
Итал = Идел
Идел Булгар !
Разбилаш ли какъв е проблема?
Щом като всички сме българи - никой не е българин!
Все едно да казваш - всички сме хора...
Тук съм за да разговарям с философи, овце си имам!
|
|
Тема
|
Re: прабълг. аул от предстоличния период
[re: Exhemus]
|
|
Автор |
4usmivki (ентусиаст) |
Публикувано | 02.09.10 03:04 |
|
Ми и аз тъй мисля! Кой какво създал и съградил -създал и съградил.
Се едно след времеда има нация, народност, етнос - християни, мюсюлмани, будисти и ко ли не!
Че и сега доста европейски народи, държави, че и етноси се самонаричат с едни имена, а международно са с други. Това важи и за личните имена!
Дори Вселената да е създадена от българи, дори Господ да е българин - се тая!
Всичко е създавано от хора и за хора!
Дори преди хиляди години, наще прадеди да са дали нещо на Света - ми хвала!
Ние сега също вземаме обратно!
Колкото повече падат граници, толкова повече идат междукултурни различия!
Всички са искали да създадат ред и по- добър живот!
Няма никво значение кви гени ша ни присъдят - тука ли сме? Е тука сме! Какви сме - такива каквито сме!
Рода ми живее от векове от Бяло море, та до Дунав! Кой кога и де ходил - се тая!
|
|
Тема
|
Re: прабълг. аул от предстоличния период
[re: 4usmivki]
|
|
Автор |
Exhemus (овчар) |
Публикувано | 02.09.10 11:19 |
|
Тъй както я мислиш, дай да си събуем гащите за да си печем дупетата на слънце
Ама някои мислят друго и само това чакат! другарю интернационалист
Георги Димитров навремето взе да прави балканска федерация и като за начало разгащи България. След 10ти разгащването е пълно
Ето ти два примера за проучване щом толкоз държиш на разгащването:
чехи-словаци
англичани-шотландци
Тук съм за да разговарям с философи, овце си имам!
|
|