Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 18:52 08.05.24 
Хуманитарни науки
   >> История
*Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | (покажи всички)
Тема Re: ДНК доказа, че не сме славяни, идваме от Памирнови [re: naum2]  
Автор naum2 (непознат )
Публикувано23.07.10 15:02



Мога да дам препоръка за още едно научно доказателство: да се снимат местните кучета в Памир и да се уставнови връзката им бездомните кучета , които пъплят в населената с овчари София и така окончатлено ще се докаже общия овчарския корен и култура с памирците. Могат да открият и филиал на Хорогския университет с катедра по История и теория на овчарлъка и краварството , където целия екип на експедицията да дълбае и преподава знанията си .



Тема Re: ДНК доказа, че не сме славяни, идваме от Памирнови [re: naum2]  
Автор Roxy (joie de vivre)
Публикувано24.07.10 15:13



Поради тези епохални открития, предлагам да си искаме обратно овцете и кравите от всички останали народи, дето ги гледат или да ни плащат патент за откритието, а най-вече - швейцарците за кравата Милка. Да се докаже исконният прабългарски произход на лилавите крави!


Иначе явно не знаят кой наистина в България се е заселвал край минерални извори и откога, ама нейсе - простено им е, щом става дума за пари...



Тема Къф шъ я тоз ген, дет ката ден мутира?нови [re: konstanc]  
Автор naum2 (непознат )
Публикувано29.07.10 15:15



Уникална тъпота несвещена, несрещана другаде. Генетиката не работи с етнически понятия като славяни, траки и прочие, тъй че нямам думи за поднесената информация, която явно взима предвид аборигенното съзнание на местното население. Става дума за хаплогрупи възникнали преди хилядолетия. За 50 години другарите направиха населението дебилни материалисти, които чакат от картофа да стане цигулка и да засвири музика. Материята /гена/ произвежда всичко включително и етническо съзнаие, смята Ганя, при това колкото по- малко разбира от генетика, толкова е по-убеден. Ето обаче какво е станало с етноса / съзнанието/ без участието на гена през последните 200-250 години: Само преди 50 години българите в Македония се сдобиха с македонско съзнание, преди 140 българите патриаршисти /над 100 хиляди в Гърция/ станаха гърци , преди 200 българите се гърчееха, едни станаха гърци , други българи, а по времето на Паисий и преди това, повечето от сетнешните българи не са подозирали , че са такива." Как са тоз ген изгуби , къде мамо изчезна, материата ли го глътна, таман по време на Възраждане" ." Къф ли крив ген има помака, дето не знае кой ден е българин, кой помак, кой турчин, кой грък? Къф шъ я тоз ген, дет ката ден мутира? Вижда се , че за кратък исторически период гените са същите , а етническото съзнание се променя, какво остава за хилядолетия. Никой не може да предвиди колко нови гени са пристигали по тези земи и колко пъти се е сменяло съзнанието на заселницити за хиляди години назад . Тази промяна на съзнанието, породена от околната среда е непоносима за дебилният материалист "националист", когото всичко сложно и разнобразно плащи и той търси отделен ген за всеки етнос и нация. Тоталния му мироглед дотолкова не диферецира нещата , че е все по-близо до аборигенния ген. Не му прави впечатление основният факт, че етническото понятие българи не е генетично , а социално /което кебапчията не проумява/ , антропологично/кво и тва, ба мааму/ и затова съвременните българи , както и всеки друг народ носят поне три четири основни хаплогрупи и със същите групи ги има и небългари. Да не говорим че хаплогрупите не са активни гени и не определят никакъв биологичен признак, като например дебел врат , голям пенис или мощен бицепс, с който Ганя асоциира величието си.



Тема Re: Къф шъ я тоз ген, дет ката ден мутира?нови [re: naum2]  
Автор Aulus Vitellius Celsus (Quaestor N.R.)
Публикувано30.07.10 09:37



а браво, един да го каже най-накрая!



Тема Re: Къф шъ я тоз ген, дет ката ден мутира?нови [re: naum2]  
Автор genefan (ентусиаст)
Публикувано30.07.10 14:41



Айде пак "back to square one", вече многократно сме изяснявали за какво спорим и за какво точно служи генетиката.
В науката История тя е помагало, както археологическите находки, например, няма амбиции за меродавност.
Що се отнася до генеалогията, при нас българите генетиката остава ЕДИНСТВЕНА възможност да надникнеш в произхода на дедите си.



Тема Re: Къф шъ я тоз ген, дет ката ден мутира?нови [re: genefan]  
Автор Aulus Vitellius Celsus (Quaestor N.R.)
Публикувано30.07.10 15:21



добре де, хайде някой да дефинира понятието 'тракийски гени', например.



Тема Re: Къф шъ я тоз ген, дет ката ден мутира?нови [re: Aulus Vitellius Cels]  
Автор Exhemus (овчар)
Публикувано30.07.10 20:28



Ето как ще се дефинира:

Дават да се изследва скелетът на Керсеблепт, който е доказано, че е негов! ..или най-малкото тракийски. За сигурност сравняват гените с тези на още някой изваден от тракийска могила. Трябва да са еднакви. Това е 100%


Оттам нататък който иска да е трак да се сравнява с тях

Много е просто!

Тук съм за да разговарям с философи, овце си имам!

Тема Re: Къф шъ я тоз ген, дет ката ден мутира?нови [re: Exhemus]  
Автор Roxy (joie de vivre)
Публикувано30.07.10 23:24



И ги обявяват за еднояйчни близнаци...





Тема Re: Къф шъ я тоз ген, дет ката ден мутира?нови [re: Exhemus]  
Автор Aulus Vitellius Celsus (Quaestor N.R.)
Публикувано30.07.10 23:44



само дето такива изследвания не са правени още. За фактора замърсяване със съвременно ДНК да не говорим.


А те траките ако имат тракийски гени, ще са направо от друг вид.



Тема Re: Къф шъ я тоз ген, дет ката ден мутира?нови [re: Aulus Vitellius Cels]  
Автор genefan (ентусиаст)
Публикувано31.07.10 03:04



Генетиката е наука, която се развива изключително бързо и препятствия, изглеждащи непреодолими преди 10 години, вече са решени.
Ако се мисли само на ниво хаплогрупи, да, много народи имат едни и същи и не може да е локализира много. Но не забравяйте, че има нещо като SNP и STR.
Първото определя по-точно от коя подгупа си, а второто - хаплотипа, или цифрите, които виждате тук. Колкото повече маркери се изследват, толкова картината става по-ясна:



Така, ако е изследват стари кости на трак (въпросът със замърсяване вече е решен, поне за преди 2000 години) и се намери неговия точен хаплотип от 67 маркера, може да се търси сред българи или други народи дали има пряк наследник. Разбира се, за 2000 години ДНК е имала достатъчно време да мутира, затова пълно съвпадение може да има само по случайност. Генетиката има методи как да изчислява скорост на мутации и общ прародител, затова чакаме нашата наука да се заеме най-сетне с това.
Да не говорим за новите методи на аутозомния тест, където вече се определя родство не само по пряка мъжка или женска линия.
Германците, например, почнаха отдавна генетични изследвания на Оци и вече работят за определяне на пълния му геном. Догодина се навършват 20 години от откриване на замръзналата мумия и се готвят да огласят има ли Оци наследници сред съвременното население. Преди съобщиха само мтДНК групата му - К1, но се оказа, че точните мутации не са открити в никого досега.


Редактирано от genefan на 31.07.10 03:07.




Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | (покажи всички)
*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.