Прабългарския мит
Автор:Брендан Мак Конгал
Година: 2009
Страници: 140
Корици: меки
ISBN: 9789545168864

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от джинrиби на 20.01.10 18:26.

да, ама комитата ги заключваше

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ето го доказателството, че келтите са българи /следете внимателно диалога между Ханибал и вожда в началото/:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

келтите са си баш евреи... Проникнали в 'Европа откъм Босфора (Галата) и Дарданелите (Галиполи) по река Хеброс (Еврос=Марица). При Ар-Мадара изработват един Армагедон на Готите и заскитват волно по Европа под името "скити", разнасяйки скинията си чак до Ирландия...

Всъщност писменост създава само търговско племе, за да си записва вересиите на клиентите... Първоначално резки и черти (робош), после и по сложни букви и цифри.

Всички руни си пасват едно към едно с еврейските и финикийските древни букви...

Редактирано от Уйнa Пeнa на 20.01.10 19:41.

Тихо, да не чуе Зиези, че ще ти резне главата одма.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

А тебе сега ще те изключа от клуба

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Тоя ни удари по идентитетот

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

българите са келти колкото и "келтският клан" в китай е такъв

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Между другото келтите и траките така се омешват, че и до ден днешен учените спорят за произхода на племената в днешна Северозападна България, дали са келти или траки. Световната историография е по-склонна да приема Сердите, Скордиските и Трибалите като келти.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от джинrиби на 21.01.10 07:51.

А, къде са хазарите в цялата тази история.

Да!
Нали ви доказах, че и

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

сердите са вълци

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

смех

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В книгата си "12 мита в българската история" с автор Божидар Димитров, обем: 148 стр., издател: ИК "Фондация Ком", 2005 г., ISBN: 9549165213 специално място е отделено за Митът за ролята на прабългари, славяни и траки в образуването на Българската държава, където дословно се казва:

Защо тогава в 70-те години на XX век се роди митът за траките като трети компонент в процеса на образуването на българската народност ? Огромният брой тракийски съкровища, принадлежали на тракийски аристократи, открити в земите ни през втората половина на XX век, и успехът на уредените изложби на тракийското злато в световните столици в началото на 70-те години подмамиха някои български политици от кръга на Людмила Живкова да обявят българите и България за носители на наследството им - от културата до кръвта. До известна степен сработи според мен и някакъв компенсаторен механизъм. След две десетилетия на политика на национален нихилизъм и криворазбран пролетарски интернационализъм по-младото поколение комунистически ръководители люшна махалото в обратна посока. Завръщането към патриотизма доведе до сериозни усилия в разкриването и изучаването на културно-историческото наследство в българските земи, съпроводено обаче и с деформации на научната истина по някои дискусионни въпроси. И един от тях бе митът за съществената роля на траките във формирането на българския народ, култура и дори народопсихология.

И още: Очевидно България по времето на Аспарух преди федерирането със „Седемте славянски племена" има 500-600 000 население.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от джинrиби на 21.01.10 10:38.

От линка ти за wiki:
Danu (Asura)
"Dааnu, a Hindu primordial goddess, is mentioned in the Rigveda, mother of the Danavas. The word Danu described the primeval waters which this deity perhaps embodied."

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

БД(Ж) е административно и академично недоразумение.

"келтите са си баш евреи... Проникнали в 'Европа откъм Босфора (Галата) и Дарданелите (Галиполи) по река Хеброс (Еврос=Марица). При Ар-Мадара изработват един Армагедон на Готите и заскитват волно по Европа под името "скити", разнасяйки скинията си чак до Ирландия... "

Малка добавка - те са си баш халдеи. На арамейският език на днешните асирийци КЕЛДИ = ХАЛДЕИ. Тогава наистина посоката е от древна ХАЛДЕЯ!

Император на България и REX CALDEORUM (ВБЦ). Така, че преди някакви си 620 г нашият цар е бил и цар на келтите/ХАЛДЕИТЕ...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Божо си го знаем с неговите напъни на всяка цена да изтрие траките като етнокомпонента - или не иска да си плюе върху стари твърдения, или прокарва прогръцки идеи. Но като го гледаме какви изхвърляния прави като министър, пък после - "Ауу, как сбърках!", можем да си правим изводи и за тежестта на писанията му.

Колкото до второто - донякъде е вярно, но трябва леееко да се промени така:

Очевидно българите по времето на Аспарух след федерирането със "Седемте славянски племена" и преди обединяването с местното население са 500-600 000 души

То, местното население, си е било тука, само че не се е наричало "траки". И като направим един прост анализ:
- По онова време Византия има към 20-25 милиона население (само Константинопол е с 500 до 800 000 души).
- Нашите територии са около 1/3 от тогавашна Византия.
- Една от най-плодородните части са също и не виждам никаква логика в твърденията за "обезлюдяване" и "изпразване". Напротив, би трябвало да е най-населено тука.
Излиза, че дори да приемем и най-занижени критерии, пак излиза, че по тези земи тогава живеят поне 6-7 милиона души. Абе айде, нека са 3 - какво следва от това?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Според мен си е било доста безлюдно в Мизия. Варварите са били разгонили доста местните, но смятам че е имало останали около 200-300 хиляди души предимно в градските центрове пръснати из цялата провинция. Що се касае за Аспаруховата орда, то тя е била десетократно по-малка. Седемте племена или по-точно рода на славяните в Изтомна Мизия заедно с още толкова племена в западната част на провинцията като тимочани, ободрити и т.н. са били също не повече от 40-50 хиляди души. Населението на държавата нараства по-късно, когато се присъединяват обширните плодородни равнини на юг от Стара планина, а впоследствие и Македония и части от Илирия.

Я стани, стани шумадийско куче, тебе да утепам.

Редактирано от джинrиби на 21.01.10 12:33.

Откриха келтска керамика в древна русенска крепост

21 януари 2010 / News.dir.bg

При археологическите проучвания на римския кастел "Сексагинта Приста" в Русе са намерени фрагменти от келтска керамика, съобщиха от Регионалния исторически музей. Откритието доказва наличието на келтско присъствие, но все още не може да се направи предположение дали следите са от келти-търговци или от обитатели на кастела, коментира археологът Върбин Върбанов, цитиран от БТА.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ами не знам, аз лично на теориите за обезлюдяването не вярвам. Поне никъде не съм видял убедително доказателство за това. Според различни западни автори населението на източните Балкани някъде към края на Римската империя е било към 6 милиона души. Към 400-та година вече го дават 5, а към 650-та - 3 милиона.
Дали наистина са измрели или просто със загубата на територии се губи и част от бройката? В изгубените от Византия земи, просто е нямало вече кой да брои и пише.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

доста по малко са и българите и славяните и византииците и броя на жителите на константинопол е знначително по малък. по правило населението почти винаги се увеличава с развитието на отношенията.

Западни учени го казват, не си го измислям. Поне за Византия и Константинопол го има на много места. Потърси в Гугъл и ще видиш.
Колкото до броя на старите българи и "славяните" не се наемам да твърдя нищо, но едва ли са били някакво подавляващо количество.

Нашиите класици в историографията описват прабългарите като малобройна орда. Единственият средновековен източник посочващ бройката им е от 12 век и ги определя като 10 000 души, виж: The early medieval Balkans: a critical survey from the sixth to the late twelfth century, John Van Antwerp Fine, University of Michigan Press, 1991, ISBN 0472081497, стр. 67-68.

Я стани, стани шумадийско куче, тебе да утепам.

Редактирано от джинrиби на 21.01.10 17:30.

Истина е, че темата за българските земи в границите на римската империя е слабо застъпена в историографията ни. А и при смяна на управлението наистина няма кардинална промяна на етническата картина сред населението. Според мен основните дялове при изучване на историята на българските земи трябва да е следната:
Древна Тракия
Българските земи в границите на римската империя
Съвременна българска държава: Първо българско царство
и т.н.
С каква мисъл тия учени допускат, че една толкова желана и плодородна територия може да стои безлюдна - не знам! Може би в 6-ти век Балканите са имали климата на Алжир или Сирия...

Напълно съм съгласен с едно допълнение: Първи поселения на човека по нашите земи - палеолит, неолит, и т.н.

Я стани, стани шумадийско куче, тебе да утепам.

Ал Фадлан оценява Воложка България 9ти век на 50 000 юрти.

х 6 човека = 300 000 души.

Значи Аспарух да е имал 100 - 300 000 души ?

Тук съм за да разговарям с философи, овце си имам!

значи , последния византииски император на константинопол го брани от турците дълго време със 7-9 хиляди души войска. Ако константнопол по жители е бил на половината от това , което казваш , турците никога не биха го превзели.

Не повече от 50-100 хиляди души.

Той този период така или иначе се изучава, но при него трудно би могло да се говори за някаква държавност, а това бе в основата на мисълта ми.

Темата за трако-келтика или келто-тракия определено е интересна, но смятам, че пълното обвързване на историята на българските земи с келтите може да е само плод на поредната конюнктурна постановка в историографията.
Не рабрах обаче какви са аргументите, че земите между Дунав и Стара планина не са обезлюдени по време на варварските нашествия. То вярно, че областта е плодородна ама, колко пък да е плодородна? Щото колко ли ще са били тез ахмаци дето ще се навият да сеят, като не е било ясно дали изобщо ще оцелеят за да жънат. Иначе то и днес ми се струва, че Дунавската равнина има къде по-благ климат и по-добри природни ресурси от една Холандия например, но я виж колко милиона глупаци живеят в Ниските земи и колко например във Видинско, Врачанско и Плевеснко...
После, ако ги търсим тия оцелели антични обитатели в градските центрове, кои са тези центрове? На колко места в Сверна България (изключвайки няколкото града по Дунав и Черноморското крайбрежие), може да намерим приемственост подобна на тази в Берое, Филипополис или Сердика? Какво се случва с Никополис ад Иструм, Улпия Ескус, Марцианополис? Да не говорим за Залдапа, след чиято гибел в края на VI в., та чак до наши на 50-60 км околовръс не се оформя истинкси градски център...

В отговор на:

---

значи , последния византииски император на константинопол го брани от турците дълго време със 7-9 хиляди души войска. Ако константнопол по жители е бил на половината от това , което казваш , турците никога не биха го превзели.

---

Вие сте “ или “ ?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Прекрасно чувство за хумор, допада ми, само дето в тая книга става дума за етногенезиса на народа, населяващ земите около Волга, а не за българите.

няма логика населението да е намаляло с течение на времето и то драстично като се знае , че условията на живот се подобряват във времето . по принцип с напредването на епохата и населението се увеличава. това за 1 милион жители и аз го знам но немога да го допусна .

А, разкарай се бе педерраст.

Ама и вие сте същите “ или “ ?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Ал Фадлан оценява Воложка България 9ти век на 50 000 юрти.
х 6 човека = 300 000 души.
Значи Аспарух да е имал 100 - 300 000 души ?"

=====================================

Да - обаче Аспарух е пристигнал в ПРОВИНЦИЯ БЪЛГАРИЯ

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Да де, ама въпросният Йоан твори в самия край на VІІ в., горе-долу по време или след появата на държавата на Аспарух. Възможно е да смесва стари и нови имена.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Да де, ама въпросният Йоан твори в самия край на VІІ в., горе-долу по време или след появата на държавата на Аспарух. Възможно е да смесва стари и нови имена."

Възможно е разбира се! Но още по е възможно това да е част от нашата заличена история!

Но точно това е хубавото на такива въпроси, че не трябва да се отминава с лека ръка ПРОВИНЦИЯ БЪЛГАРИЯ в случая, а да е епицентър на по-нататъшно дирене.

Енодий е съвременник на бунта през 514, но не се сещам дали пише за Виталиан нито за провинция България. Напротив той пише обаче за битката на Теодорих с БЪЛГАРИТЕ Районът е СИРМИУМ - на противоположния край на Балканите на същата географска ширина като Варна и провинция България.
Това е било почти 30 години преди Виталиан. Според Йордан Вълчев - в битката при р..Сава загива Гундо Буза - предводителя на българите, а столицата на българите - Малък Преславец е разрушена от Теодорих. Ако е така то провинция България е имала столица Малък Преславец.
Не зная дали става дума за същия Малък Преславец около Тутракан
Освен това би било добре да може да се надникне в изворите които бай Йордан Вълчев е ползвал.

Извинявам се, но може ли някой от изразилите по-горе менението си за многобрйността на прабългарите да ни покаже поне ЕДИН вторичен източник, публикуван от американски, западноевропейски или руски университет, където това е посочено. Желателно е източникът да има директен линк към оригинала за проверка. Защото за малобройността им има ДОСТА такива източници, включително и на български и то от уважавани наши класици-историографи, а не пишман набедени пост-тоталитарни мутанти, наречени по незнайни причини професори!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от джинrиби на 22.01.10 15:12.

Ако искаш - търси къде е и първичния източник:
"Хазарският каган Йосиф, описвайки историята на своя народ, съобщава, че земята, в която живеел той, някога принадлежала на българите-оногундури, които били многоброен народ „по-многобройни от пясъка в морето“"

Посоченото от теб е част от първичен източник. Първичните източници не са достоверни и се нуждаят винаги от тълкуване от учени експерти в конкрента област, чието мнение след като е публикувано в авторитетно академично издание става вторичен източник и вече има по-голяма достоверност. Когато такъв анализ се възприеме и от други авторитетни учени, които се позовават на него в академичните си публикации, то вече става третичен източник и има много сериозна тежест в научните среди. Ако имаш вторичен или третичен източник можеш да посочиш такъв. Според мен няма да намериш, но знае ли се. Научната фантастика има доста поддръжници!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от джинrиби на 22.01.10 16:29.

При Малък Преславец (между Силистра и Тутракан) има късноантично/ранносредновековно селище, май непроучено. Намира се на отвесния бряг на Дунав и вероятно голяма част от него е заминала в реката.
Бях там на разкопки като ученик по времето на историческия материализъм, но проучвахме раннонеолитен некропол (макар в публикацията да се води "раннонеолитно селище с интрамурални погребения"), който сега сигурно е залят от блатото резерват.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Я вкарай математика. Аспарух е имал 30-60 000 армия, част от която полу-професионална - тежката конница. Максималният мобилизационен потенциал на народите е 20%, т.е. мин по 5 трябва да се умножи числото, ако не и по 7 = 200 - 500 000 излиза. Предвид, че е започнало масово строителство на стотици километри окопи, градове, възстановяване на крепости (на територията на съвременна България са построени или възстановени 150 крепости до 10-и век, т.е. поне 300 за цялата Българска територия) и паралелно е имало и земеделие и животновъдство, смятайте колко са били. Това може да се сметне и по откритите прабългарски гробове и землянки, които могат да покажат гъстотата на заселване.

100 символа не стигат!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Археологическите находки опровергават всички глупости за малобройност. Отделно е и математиката , отделно са и източници като писмото на хазарския каган Йосиф и т.н. Не ме размивайте - 10 000 души, т.е 2 000 войска да победят 80 000 византийци, поне 30 000 авари и поне 50 000 хазари. Ако са супермени, то са наложилии гена си над милиардите славяно-трако-келто-гало-римляни

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Авторитетът не е аргумент, това е логическа заблуда

100 символа не стигат!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Когато такъв анализ се възприеме и от други авторитетни учени, които се позовават на него в академичните си публикации, то вече става третичен източник и има много сериозна тежест в научните среди."

Малко изпадаш в академична схоластика. Това което си писал е пътят към виртуалната нАучна реалност. Като при юристите - има го в правото значи има го в реалността, няма го в правото - няма го в реалността..

Тежестта сред научните среди е само външен критерий - пример - средновековната дискусия -колко дявола могат да се съберат на върха на една игла. Все ми е едно коя школа в случая е имала най сериозна тежест.
Или да вземем проблема за плоската земя (че земята не е кълбо) - тежестта на преобладаващата школа също е без значение.
Да добавя и публикациите навремето на 100тина човека с-у Айнщайн

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

става въпрос че в саммия константинопол е имало 1 млн жители , което ми се вижда неправдо подобно.

В отговор на:

---

При Малък Преславец (между Силистра и Тутракан) има късноантично/ранносредновековно селище, май непроучено. Намира се на отвесния бряг на Дунав и вероятно голяма част от него е заминала в реката.
Бях там на разкопки като ученик по времето на историческия материализъм, но проучвахме раннонеолитен некропол (макар в публикацията да се води "раннонеолитно селище с интрамурални погребения"), който сега сигурно е залят от блатото резерват.

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

М-даа, а научни източници все пак няма. Както винаги общи приказки. Затова и темата носи името: Прабългарския мит! Както се казва: Дела, дела и само думи.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Пропуснал съм я.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Аспарух е имал 30-60 000 армия

Откъде знаеш?

Удрям ПИН-а, иска ПУК...Удрям ПУК-а и картата спрЕ!

Преди да се превземе от турците Контантинопол е бил много западнал. По 2 причини - след завладяване на Анадола, част от Блаканите и всички гръцки портове търговията, която е била основния източник на доходи много е западнала. Освен това падането на града е било очевидно неизбежно, всички богаташи, а и всеки който може се спасил към Италия или другде. По това верме описват града като серия селца/квартали с по-големи конгломерати само около императорския дворец и манастирите. В безизходица, населението го удря на мистицизъм - по това време се строят много нови и богати мнастири, докато не се грижат за поддръжка на бойните укрепления.
Средновековните армии не са били големи поради закрепостяване на основното население - селяните, на които те на са имали доверие да обучават във военно изкуство. Царете са могли да разчитат само на малка професионална войска - собствени дружини на феодалите(рицарите), или наемници, което пак опира дали са имали пари.
Всеки знае, че думата солдат проиализа от солди - монетите, с които са плащали в средновковна Италия на наемниците, от които се състояла изключително войската.

Ха, ха, като се хванем за генетиката излиза нещо много интересно - втора македонка излиза от женска хаплогрупа D и като се вземе предвид,че са тествани не повоче от двайсетина македонци по тази линия, нещата стават много показателни.
Вижте тука в Македонския проект - една от Дойран и една в българския с произход от Беломорието/Западна Македония:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Още от времето на иван асен втори започва заселването с кумани в македония и с узи и така до падането на последния цар български под османско робство. затова най - чистите татари са в македония . това е стара моя теза но никой не ми вярва ,че майка му стара там има цял град , който се казва куманово. такъв град в българия няма има в македонията на дунек , да го еба у татарина- татарката загубени, излиза , че крадеца с всички сили вика дръжте крадеца.

<P ID="edit"><FONT class="small"><EM>Редактирано от tsok64 на 23.01.10 15:25.</EM></FONT></P>

Редактирано от tsok64 на 23.01.10 15:26.

Доста Имеонски българки виждам - W и U7 - с максимум в северен Пакистан.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Група W се предполага, че може да е влязла в България в неолитни времена, защото е разпространена в цяла Европа, включително Западна. Движа нещата на един познат от тази група, който не може да се оправя много с Интеренет и той има най-много пълни съвпадения в Англия, Франция и Финландия. Има по няколко и в Индия, Турция и Източна Европа.
Нещата с D са по-показателни, защото не се среща в Западна Европа(освен Американския вариант в Испания) и е ясно кога е дошла към нас.

Пействам отдолу адреса на ъпдейтнатата от този януари таблица на Eupedia за mtDNA хаплогрупи в Европа + България и Македония за първи път. Имате база за сравнение!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Нашиите класици в историографията описват прабългарите като малобройна орда. Единственият средновековен източник посочващ бройката им е от 12 век и ги определя като 10 000 души,

В момента съм на тема _ рицарите и периода на Калоян,та се сетих,след като са 10 000,как Калоян предлага войска от 100 000 българи на кръстоносците?Като освен теzи 100 000 е оставил и друга 4аст zа подсигуряване на България,в слу4ай на война.

Kakto kazah,в момента съм на тема "рицари".Та Константинопол го брани италианския воена4алник _ генуеzеца Джовани Джустиниани Лонго,на латински Ioannes Iustinianus Longus.А венецианците от Пера помагат на генуеzците с укрепителните системи,бойци и др.
Джовани е ранен,по4ива няколко 4аса и продължава да ръководи отново сражението,но не иzдържа фиzи4ески и ве4ерта отпътува zа Италия.На другия ден Константинопол е превzет от турците.А Джовани умира от раните си.

х 6 човека
Като премахнем 4 броя дядовци и баби,остават само 2 броя младоженци.Те да не са им раzдавали противоzа4атъ4ни?
Преди 1та_2та св. война,преди противоzа4атъ4ните,семействата са имали по около 10_15 деца.

Пропусна Стара Велика България,все пак трябва да има логика _ откъде са се пръкнали,преди да пристигнат тук.

--------------------------------------------------------------------------------

значи , последния византииски император на константинопол го брани от турците дълго време със 7-9 хиляди души войска. Ако константнопол по жители е бил на половината от това , което казваш , турците никога не биха го превзели.



--------------------------------------------------------------------------------


Не размесвай така произволно различни епохи. Когато Константинопол пада под турска власт, населението му е едва 50 000 души, докато за 9-10 век например се знае, че е било между 500 и 800 000. Някой историци дори допускат и до 1 милион население.


Тоzи,който ти го е писал е прав,zа6тото zа6титниците/жителите на Константинопол плус италианците са нямали дори 7 000 ду6и,а при турците само ени4арите са наброявали 12 000 ду6и,беz останалата войска.И то4но това е бил проблема при отбраната,на Константинопол _ не са достигали хора zа да покрият 6то_годе zа6титата по цялото протежение на стената.

... забрави и криворазбраната еманципация и демокрация

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Автора на книгата със сигурност е преписвал от дир.бг,клуб история

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Все пак!
Сравненията на руническите надписи заслужават внимание.
Грях ще ти е на душата да ги сравняваш с престилките на Дядо Миню

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Az ne go kаzвам,така пи6е,4е много народи се опитват да си го препи6ат,но това не са от една култура,поне не от един и съ6ти век.
А пове4ето от пло4ките са на финикийски,то4но така пи6е6е,аz не 4ета финикийски,та да zнам.
Ето линк със ка4ествени снимки,има и доста други линкове.

http://tejiendoelmundo.wordpress.com/2009/01/26/glozel-las-tablillas-de-la-controversia/

когато се пише за дрсканици е хубаво да се прави разлика м/у писменост и магически знаци. Последните разбира се имат фонетична стойност, но това не ги превръща в писменост.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от мapдyk на 07.02.10 06:58.

За да бъдат магически, не само знаците, а и подредбата им трябва да са еднообразни.
Авторът говори за еднообразие само във знаците. Подредбата във всеки "документ" сигурно е различна, значи имаме работа със запис на реч.

Тук съм за да разговарям с философи, овце си имам!

а стига

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

ПО тая логика , англиската кралица си е наслдник на асеневци тоест на куманите, тоест на татарите и ако вземете портрета на последната кралица ,която и в момента управлява,,а и преди това,, ще видите ,че антрополгически си е чиста татарка. по този начин ,английскя учен доказва , че британците също са татари не само македонците.

Редактирано от tsok64 на 07.02.10 15:49.

Това "пристигане" е като гнойна пъпка на тинейджър - както и да я лекуваш, все се появява.
Бих я включил към Първо българско царство, въпреки, че има логика и да е в по - преден период, имайки предвид Боспорското царство.

Редактирано от Chanquete на 08.02.10 02:39.

Бос - пор = Волски (бичи) брод

Вол - гаХХХ ( Bull - gaXXX) = същото .
гаХХХ - може да е от коренът газя. Как да е, съставката Бул е съществената.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

+ Изключително прозрение?!?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

+ Приемам маркерите за сведение. А българин е този, който се има за таков!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

+ Боспорското царство - там е заровено кучето! И ХОР+ВАТИте се изкарват произлезли от там?!?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

+ Имал съм възможност да видя част от библиотеката на бай Йордан! Трябва да се пита жена му - леля Владка. Може би нещо е взел от Димитър Съсълов? Поне така твърди Вера Гюлгелиева в книгата си - "Спомени за достойни българи"?!?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

в грешка си - град може да няма, но до Варна има с. Куманово. Освен това чак до Видин има села Куманци, Кумана, Куманица....
Капанците даже казват на един вид бод куманец/куманци от така наречената "куманска шевица" и т.н. и т.н.

Да, само, че в ПБЦ не е имало феодализъм, поради което е имало значително по - сериозни въоръжени сили.

100 символа не стигат!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Авторът е малоумник. Прабългарски мит има дотолкова доколкото ни се пробутва една чужда етническа група завоювала нашата територия и от която сме взели етнонима и нищо друго. Но да се твори "автохтонска" несъществувала история на несъществуващи автохтонци е малоумие.
Същото е и с македонците.Не случайно ние ги подиграваме,че си присвояват антично-македонската история,а те като ни кажат бугари-татари ни е криво. Щото бившия Булгаристан и сега Татарстан е населен точно с татари и копелета на руски войници които татарофилите ни пробутват като "приличащи на нас" волжки българи. ама беше яко кеф когато сред циганьора на Бактрия цъфна някъв който приличаше най-много на българи,а той се оказа копеле на руски офицер

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Юроде,
унгарците сега нямат и капка угро-фински гени, но си тачат "чуждата етническа група, която им е завоювала територията". Те са в мир със себе си, когато става дума за история.
Ние сме във същата ситуация. Защо трябва да се ядем отвътре?
Да не тачим българи, да не тачим автохтонци. Ние отстрани ли гледаме? Кого да тачим?
Добре, да тачим тез, които ти кажеш!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Мак Конгал е частично прав. Не е прав когато казва, че руните не са български.
Те могат да бъдат едновременно келтски и български в съгласие с келтската хипотеза за българите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ако знаеш каква история си имал няма да се чудиш защо така евтино се продаваш днес. Циганьора и той намалява раждаемоста та се налага внос на прабългари пущуни от Афганистан

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

+ И на какъв език говорят в тези селища?!? На кумански или на БОлгароСлОвЕнски?!?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

+ Е, нещо свестно и от Вас?!?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите