"Да де, ама въпросният Йоан твори в самия край на VІІ в., горе-долу по време или след появата на държавата на Аспарух. Възможно е да смесва стари и нови имена."

Възможно е разбира се! Но още по е възможно това да е част от нашата заличена история!

Но точно това е хубавото на такива въпроси, че не трябва да се отминава с лека ръка ПРОВИНЦИЯ БЪЛГАРИЯ в случая, а да е епицентър на по-нататъшно дирене.

Енодий е съвременник на бунта през 514, но не се сещам дали пише за Виталиан нито за провинция България. Напротив той пише обаче за битката на Теодорих с БЪЛГАРИТЕ Районът е СИРМИУМ - на противоположния край на Балканите на същата географска ширина като Варна и провинция България.
Това е било почти 30 години преди Виталиан. Според Йордан Вълчев - в битката при р..Сава загива Гундо Буза - предводителя на българите, а столицата на българите - Малък Преславец е разрушена от Теодорих. Ако е така то провинция България е имала столица Малък Преславец.
Не зная дали става дума за същия Малък Преславец около Тутракан
Освен това би било добре да може да се надникне в изворите които бай Йордан Вълчев е ползвал.

Извинявам се, но може ли някой от изразилите по-горе менението си за многобрйността на прабългарите да ни покаже поне ЕДИН вторичен източник, публикуван от американски, западноевропейски или руски университет, където това е посочено. Желателно е източникът да има директен линк към оригинала за проверка. Защото за малобройността им има ДОСТА такива източници, включително и на български и то от уважавани наши класици-историографи, а не пишман набедени пост-тоталитарни мутанти, наречени по незнайни причини професори!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от джинrиби на 22.01.10 15:12.

Ако искаш - търси къде е и първичния източник:
"Хазарският каган Йосиф, описвайки историята на своя народ, съобщава, че земята, в която живеел той, някога принадлежала на българите-оногундури, които били многоброен народ „по-многобройни от пясъка в морето“"

Посоченото от теб е част от първичен източник. Първичните източници не са достоверни и се нуждаят винаги от тълкуване от учени експерти в конкрента област, чието мнение след като е публикувано в авторитетно академично издание става вторичен източник и вече има по-голяма достоверност. Когато такъв анализ се възприеме и от други авторитетни учени, които се позовават на него в академичните си публикации, то вече става третичен източник и има много сериозна тежест в научните среди. Ако имаш вторичен или третичен източник можеш да посочиш такъв. Според мен няма да намериш, но знае ли се. Научната фантастика има доста поддръжници!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от джинrиби на 22.01.10 16:29.

При Малък Преславец (между Силистра и Тутракан) има късноантично/ранносредновековно селище, май непроучено. Намира се на отвесния бряг на Дунав и вероятно голяма част от него е заминала в реката.
Бях там на разкопки като ученик по времето на историческия материализъм, но проучвахме раннонеолитен некропол (макар в публикацията да се води "раннонеолитно селище с интрамурални погребения"), който сега сигурно е залят от блатото резерват.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Я вкарай математика. Аспарух е имал 30-60 000 армия, част от която полу-професионална - тежката конница. Максималният мобилизационен потенциал на народите е 20%, т.е. мин по 5 трябва да се умножи числото, ако не и по 7 = 200 - 500 000 излиза. Предвид, че е започнало масово строителство на стотици километри окопи, градове, възстановяване на крепости (на територията на съвременна България са построени или възстановени 150 крепости до 10-и век, т.е. поне 300 за цялата Българска територия) и паралелно е имало и земеделие и животновъдство, смятайте колко са били. Това може да се сметне и по откритите прабългарски гробове и землянки, които могат да покажат гъстотата на заселване.

100 символа не стигат!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Археологическите находки опровергават всички глупости за малобройност. Отделно е и математиката , отделно са и източници като писмото на хазарския каган Йосиф и т.н. Не ме размивайте - 10 000 души, т.е 2 000 войска да победят 80 000 византийци, поне 30 000 авари и поне 50 000 хазари. Ако са супермени, то са наложилии гена си над милиардите славяно-трако-келто-гало-римляни

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Авторитетът не е аргумент, това е логическа заблуда

100 символа не стигат!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Когато такъв анализ се възприеме и от други авторитетни учени, които се позовават на него в академичните си публикации, то вече става третичен източник и има много сериозна тежест в научните среди."

Малко изпадаш в академична схоластика. Това което си писал е пътят към виртуалната нАучна реалност. Като при юристите - има го в правото значи има го в реалността, няма го в правото - няма го в реалността..

Тежестта сред научните среди е само външен критерий - пример - средновековната дискусия -колко дявола могат да се съберат на върха на една игла. Все ми е едно коя школа в случая е имала най сериозна тежест.
Или да вземем проблема за плоската земя (че земята не е кълбо) - тежестта на преобладаващата школа също е без значение.
Да добавя и публикациите навремето на 100тина човека с-у Айнщайн

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

става въпрос че в саммия константинопол е имало 1 млн жители , което ми се вижда неправдо подобно.