|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >> (покажи всички)
|
Тема
|
 Славянска ли е глаголицата
|
|
| Автор |
enarei (познаващ ГИ) |
| Публикувано | 02.11.09 04:54 |
|
|
Или бугарашицата е взаимствана за писмената на славяните?
Има ли в турските архиви писмена на бугарашица?
Кирилицата рожба на византийското иго ли е?
| |
|
Тема
|
 Re: Славянска ли е глаголицата
[re: enarei]
|
|
| Автор |
мapдyk (Enlil) |
| Публикувано | 02.11.09 06:55 |
|
|
кавказко влияние
кирилицата много вероятно да модифициран вариант от Климент Охридски на готската писменост. Гръцкото и коптско писмо сигур са му били известни също
Veni, vidi, vici
| |
|
Тема
|
Re: Славянска ли е глаголицата
[re: мapдyk]
|
|
| Автор |
enarei (познаващ ГИ) |
| Публикувано | 02.11.09 19:52 |
|
|
Към коя година е датировката на грузинската писменост в този й вид?
| |
|
|
|
Глаголицата е дизайнерска творба на Константин Философ (Св. Кирил). Заедно с брат си Методий, той бил изпратен от Царя и Патриарха на мисия сред моравските славяни и поради това приложил глаголицата към славянския език.
За да се отдаде на подобна дизайнерска работа, Константин Философ може би се е повлиял от кавказките азбуки (напр. арменската и грузинската). Оттам би могъл да стигне до идеята, че буквите могат да имат различна форма и да бъдат повече на брой. Е, глаголицата също е основана на гръцката азбука (както арменската и грузинската азбука), но буквите са повече (отколкото в гръцката азбука) и си имат своя неповторима форма, плод на художническата дарба на Константин Философ.
Кирилицата представлява гръцката азбука, допълнена с 11 букви. Вероятно е създадена, за да се ползва в България, където глаголицата или не е била позната, или не се е харесала.
Разбира се, кирилицата е рожба на ромейското влияние в България.
А пък глаголицата е творение на ексцентричен ромей.
Кирилицата била по-пригодна за старобългарския език от глаголицата.
| |
|
|
|
Кирилицата представлява гръцката азбука
Дрън, дрън ярина. Кирилицата си е кирилица. Съвсем нова - българска азбука.
Елинската алфабетица е едно към едно финкийска към която са добавени само 2 нови букви. Елинската има 24, а финкийската има 22 букви. Графичното изображение е също едно към едно. Даже и имената на буквите е копирано, като те на елински нямат никакво значение докато на финикийски имат.
Кирилицата има 40 букви и отделно още 8 обозначения за цифри, 16 повече от елинската. При това в кирилицата едва 18 букви са подобни на елинската. Това прави 22 нови букви - повече от половината. Графичното изображение е корено различно. Название на буквите е корено различно.
В елининските 24 букви - 22 са финикийски и графично и като название - 92% прилика и вече се води за нова алфабетица.
В киркилските 40 букви, едва 18 са подобни на елинските и то само като рисунък - 45% прилика, 55% отлика. Като название 0% прилика, 100% отлика. И при тези отлики някой твърди че кирилицата е елиница - дрън, дрън ярина.
| |
|
|
|
В отговор на:
Елинската алфабетица е едно към едно финкийска към която са добавени само 2 нови букви. Елинската има 24, а финкийската има 22 букви. Графичното изображение е също едно към едно. Даже и имената на буквите е копирано, като те на елински нямат никакво значение докато на финикийски имат.
И какво значение на финикийски имат имената на буквите епсилон, омикрон, ипсилон, омега? Буквите епсилон и ипсилон са заети от финикийски, ама на гръцките им варианти са дадени гръцки имена. Имената на буквите кси, пи, ро, фи, хи, пси едва ли имат значение на финикийски. Прочетете повече (има и картинка, ако не Ви се четат "дрън-дрън-ярини").
Въобще, разликата между финикийската азбука (от времето на Ханибал) и гръцката азбука (от времето на чиргубиля Мостич) е може би по-голяма от разликата между кирилицата от времето на чиргубиля Мостич и кирилицата от времето, когато Вие сте писали "дрън, дрън ярина".
В същност, и двете разлики са достатъчно големи, за да твърдим сега, че това са все различни азбуки.
Ето още дрън-дрън-ярини, каквито явно обичате:
В отговор на:
В киркилските 40 букви, едва 18 са подобни на елинските и то само като рисунък - 45% прилика, 55% отлика.
Нима? Истината е, че всичките 24 гръцки букви, от Алфа до Омега, са взети със своята форма и със своите звукова и числова стойност, т.е. цялата алфабетица едно-към-едно е включена в кирилицата, като само оригиналните имена на буквите са изоставени. Това означава, че при появата си в средновековна България кирилицата представлява гръцката азбука с допълнение от единадесет букви с неидентифициран или трудно идентифицируем източник: Б, S, Ж, Ш, Ц, Ч, Ъ, Ь, Ят, малък Юс, голям Юс).
| |
|
|
|
Да разбирам ли, че на българите не се е харесала Великоморавската(славянска) азбука и са наложили видоизменена гръцка, на която вече били свикнали.
Значи точно кирилицата, а не глаголицата е баш българското нововъведение?
А хърватските монаси са изтупали от прахта забравената Великоморавска глаголица?
Всъщност къде точно е била Великоморавия?
| |
|
Тема
|
Re: Славянска ли е глаголицата
[re: Dremen]
|
|
| Автор |
Exhemus (овчар) |
| Публикувано | 04.11.09 21:31 |
|
|
24+7 - излезли от употреба:
стигма
хета сан
шо коппа
сампи
Тук съм за да разговарям с философи, овце си имам!
| |
|
|
|
Истината е, че всичките 24 гръцки букви, от Алфа до Омега, са взети със своята форма и със своите звукова и числова стойност, т.е. цялата алфабетица едно-към-едно е включена в кирилицата
Кои са тогава буквите в кирилицата, които съотвестват на елинските: ета, тета, кси, пси, омега.
Истината е че ако се твърди че елиницата е различна азбука от финикийската, то трижди по-истина е че кирилицата е още по различна азбука от елиницата.
| |
|
Тема
|
Re: Славянска ли е глаголицата
[re: Dremen]
|
|
| Автор |
enarei (познаващ ГИ) |
| Публикувано | 04.11.09 22:46 |
|
|
"Куманите" по тези земи изглежда са били свикнали с гръцките или финикийските летери, още преди глаголицата:
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >> (покажи всички)
| 
|
|
