|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | (покажи всички)
|
А защо тогава на медалиона на Омуртаг пише КАНЕС УБИГИ?
И още: Освен за Омуртаг и Маламир (баща и син), известен ли е изобщо надпис за друг владетел "КАНАСУБИГИ"?
| |
Тема
|
Re: титлата канасубиги
[re: Ziezi]
|
|
Автор |
Ziezi (ex quo Vulgares) |
Публикувано | 16.04.09 18:34 |
|
Сега виждам, че четенето на АРХОN на втория ред отгоре надолу е силно податливо на критика.
Подобно недовършено Р няма другаде из плочите от Филипи. След въпросното съмнително Р следва едно крайно съмнително Х.
Трябва всички първобългарски надписи да се преразгледат наново, защото бешевлиев се оказа един мръсен фалшификатор българофоб.
Като гледам така, изобщо не става дума за никакви българи, и за никакъв Персиан. Към въпросния надпис е прикрепено едно парче, но то е залепено очевидно не на мястото си - вдигнато е с един ред нагоре, и така се получават БОУГАРОН и ПЕРСИАНОС, а фактически в надписа не е имало такива думи !!!
| |
Тема
|
Re: титлата канасубиги
[re: WlSP]
|
|
Автор |
Ziezi (ex quo Vulgares) |
Публикувано | 16.04.09 18:38 |
|
на медальона пише CANESVbIГI
този термин или словосъчетание се отнася единствено до Омуртаг и Маламир
| |
Тема
|
ХОР+БАТ
[re: thorn]
|
|
Автор |
Ziezi (ex quo Vulgares) |
Публикувано | 16.04.09 19:05 |
|
По въпроса за КАНАСУБИГИ може обективно да се изкаже и ХОР+БАТ, но за съжаление е трайно баниран от форумите на дира.
| |
Тема
|
Re: титлата канасубиги
[re: Ziezi]
|
|
Автор |
WlSP (тук) |
Публикувано | 16.04.09 20:05 |
|
Не само АРХОН е съмнително. И по-нататък пише нещо различно, поне аз разчитам нещо като УБИНГИ (ЮВИНГИ) или УБИНСИ (ЮВИНСИ), даже УБИНИ. Бешевлиев го е видял С БИНИО.
После трябва да следва името КРУМ, а е прочел невъзможното ЗЛИКСНИСЛИНОПА. Всъщност се вижда нещо като ...ИВИ...ИС...ИНО... Ако изобщо е името на владетел, то не е Крум.
Колкото до КАНАСУБИГИ, щом се отнася само за Омуртаг и Маламир, нищо чудно да е било някакво прозвище, а не титла.
| |
Тема
|
Re: титлата канасубиги
[re: WlSP]
|
|
Автор |
Ziezi (ex quo Vulgares) |
Публикувано | 16.04.09 20:12 |
|
и аз смятам , че е прозвище - МЪДЪР ПОВЕЛИТЕЛ
а ти за кой надпис говориш?
снимката , която пуснах е надписа от Филипи
а преди това говорехме за надписа от Хамбарлии
| |
Тема
|
Re: титлата канасубиги
[re: Ziezi]
|
|
Автор |
WlSP (тук) |
Публикувано | 16.04.09 20:28 |
|
Говоря за Хамбарлийския. Сравнявам факсимилето от книгата на Станчо Ваклинов (което е дал thorn в "Бойна слава") и гръцкия текст от разчитането на Бешевлиев.
| |
Тема
|
Re: титлата канасубиги
[re: WlSP]
|
|
Автор |
Ziezi (ex quo Vulgares) |
Публикувано | 16.04.09 20:34 |
|
аз не мога да взема страна, и затова написах - "да се провери"
трябва да се провери надписа, като се отиде до музея
доказано е, че бешевлиев изобщо не е виждал оргиналните надписи, а като жалък канцеларски плъх-тюркофил е преписвал от по-стари издания, и нагло е фалшифицирал в полза на българофобски теории
| |
Тема
|
Re: титлата канасубиги
[re: Ziezi]
|
|
Автор |
WlSP (тук) |
Публикувано | 16.04.09 21:02 |
|
Честно да си кажа, не съм много привърженик на твоето латинско разчитане, но звучи съвсем разумно да е прозвище. Нещо като "ПРЕМЪДРИЯ ОМУРТАГ, ОТ БОГА ВЛАДЕТЕЛ НА БЪЛГАРИТЕ..." или "ВЕЛИКИЯ ОМУРТАГ...".
Възможно е също КАНАС/КАНЕС да е гръцко изписване на КНЯЗ (тогава КЪНЕЗ) , а УБИГИ да е прозвището. SUBIGO пък, на латински значи завладявам, подчинявам.
Редактирано от WlSP на 16.04.09 21:15.
| |
Тема
|
Re: титлата канасубиги
[re: WlSP]
|
|
Автор |
Ziezi (ex quo Vulgares) |
Публикувано | 16.04.09 21:48 |
|
аз не съм си повярвал чак толкова, та да си мисля, че съм открил топлата вода
разбира се, че четеното CANA SUBIGI чрез латински не е изобщо издържано откъм лексика
това, че съм предложил така да се чете, означава само, че се възмущавам от безпочвените тюркофилски тълкувания на "светилата"
за мен КНЯЗ е гърцизирана форма на КАНА
КАНА - КАНАС - КНЯЗ
остава да разберем само дали имаме право да тълкуваме КАНА чрез латински език
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | (покажи всички)
|
|
|