Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 00:43 28.04.24 
Хуманитарни науки
   >> История
*Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | (покажи всички)
Тема как да сложим точканови  
Автор Exhemus (овчар)
Публикувано08.04.09 17:21



... в спора за произхода на българите.
- Чрез генетиката!
За познавателната сила на генетиката ме до-убедиха статиите на професор Кльосов. Преминаването от 6-маркерен към 25-маркерен хаплотип доведе да промяна на някои представи, но ми се струва, че ако в бъдеще се използва още по-дълга последователност, представите само ще се доуточняват. Това се дължи на информационният излишък на 25маркерните хаплотипове.


Понеже населението на съвременна България и Татарстан съдържа, може би, малък процент от преки потомци на прабългарите, то чрез метода на хаплогрупите можем да търсим такива представители от двата региона, които да имат мутационна разлика, съответстваща на 1400 години. Може да се получат няколко резултата. Например единият може да е деривати на R1a1 поради съвпадащото по време разселване на славяни към Балканите и към Волга. Може да излезе и друго разклонение на R1a1 обаче на по-стар ствол - арийски. Ако открием I2 в Татарстан - това безспорно доказва автохтонските теории, даже без да търсим каква е точно мутационната разлика.
Може да се окаже, че българите представляват внародностяване на някоя от многорасовите военни орди, които непрекъснато се пръкват около централна Азия. Но за 25-маркерните хаплотипове това не е проблем. Те са в състояние да открият няколкото паралелни расови клона на българите, ако има такива

След като свършим тая работа, можем да говорим за езика

Тук съм за да разговарям с философи, овце си имам!

Тема Re: как да сложим точка [re: Exhemus]  
Автор Ziezi (ex quo Vulgares)
Публикувано08.04.09 19:24



Понеже населението на съвременна България и Татарстан съдържа, може би, малък процент от преки потомци на прабългарите



и ти си тръгнал даслагаш точки



Тема Re: как да сложим точканови [re: Exhemus]  
Автор Ray of Light (дала-багаин)
Публикувано08.04.09 22:04



Отново казвам, че с анализа на данните МНОГО трябва да се внимава

100 символа не стигат!



Тема Re: как да сложим точканови [re: Ray of Light]  
Автор klitschko (непознат )
Публикувано08.04.09 22:07



или ако трябва да те перефразирам :
с анализа на данните много трябва са се внимава за да може българите задължително да бъдат изкарани иранци





Тема Re: как да сложим точканови [re: klitschko]  
Автор ilirion (seafarer)
Публикувано08.04.09 23:04



За твое съжаление, колкото и да се внимава с анализа на данните, няма как българите да бъдат изкарани тюрки.





Тема Re: как да сложим точканови [re: ilirion]  
Автор klitschko (непознат )
Публикувано08.04.09 23:24



Аз се надявам все пак да има нещо славянско което да ни изкара малко по бели от турци и иранци.



Тема Re: как да сложим точканови [re: Exhemus]  
Автор Noc (минаващ)
Публикувано09.04.09 00:48



Посредством клавиша, намиращ се между "<" и "?"



Тема естествено, ще се внимава!нови [re: Ray of Light]  
Автор Exhemus (овчар)
Публикувано09.04.09 09:15



Висока надеждност на резултата ще се получи като се претърсят и други бази данни. Например Италия - за потомци на Алцек.
Ще постъпим както Кльосов - по България и Татарстан изработваме предполагаем хаплотип на общия прародител. После търсим в Италия представители на неговата хаплогрупа. Накрая от тях се опитваме да намерим такива с мутационна разлика, съответна на 1400 години.
Така бетонираме резултата за общия прародител.
По неговата хаплогрупа разбираме към коя миграционна вълна принадлежи, от което вече може по определено да се произнесем за езика или поне за най-най-първичния език.
В изследването трябва да се включат ДНК-анализи на костни останки от стари или по-нови погребения. Ако има данни за датировката и за личността - много добре!, въпреки, че в такива случаи се вадят само фрагменти от хаплопрофила. Фрагменти, но с голяма доказателствена сила!

По аматьорски и тук в клуба можем да подредим пъзела, стига да имаме под ръка базите данни - тези, които съдържат 25-числови записи. Анализът на ръка е проста работа, както се вижда от статиите на Кльосов. Ако някой знае за софтуер - добре дошло!



Тук съм за да разговарям с философи, овце си имам!

Тема Re: естествено, ще се внимава!нови [re: Exhemus]  
Автор WlSP (тук)
Публикувано09.04.09 12:00



Говориш щуротии. Пак да доказваме ПРЕДПОСТАВЕН резултат? Защо в Татарстан, а не в Ливан, примерно? Или в Бирма? Защо 1400 години? Заради учебниците ли?
И не забравяй, че R1a1 всъщност е слабо представена група у нас, преобладават съвсем други групи.
И вземи се запознай първо с ДНК-генеалогията, вместо да ги ръсиш... ще се произнесем за езика... ха-ха-ха. "Фрагменти от хаплопрофила" с "голяма доказателствена сила"... Що не си траеш по-добре?



Тема Re: естествено, ще се внимава!нови [re: Exhemus]  
Автор genefan (член)
Публикувано09.04.09 16:13



Ти тества ли се първо, включи ли се в Българския генетичен проект?
Свърши първо това, пък после ще му мислим как да тълкуваме резултатите и с кога ще се сравняваме. Методи колкото искаш, само достатъчно данни даже за сега живеещите българи няма.




Страници по тази тема: 1 | 2 | (покажи всички)
*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.