Докога е имало робство и търговия с роби в България? Да речем докъм Х век със сигурност, а по-натам?

забранено е за хора от една вяра по принцип.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Я дай некви доказателства като "Аз Борис княз български купих 4000 роба за толко и толко пара" да кажем за 9-ти век

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

-Нали Борис Първи беше обдарил Сръбския Жупан по случай примирието с два роба, два сокола и кожи или нещо такова...

Нямам инфо но дали не са гърци тия роби?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

сърбите са конфедерати ако ли не и федерати

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

На кой са федерати или конфедерати?То май не е било на България щом по едно време пленяват Расате

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Той може да си ги е закупил,но въпроса е,след като ги купил за какво и по какъв на4ин ги е използвал?

задържат го

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

За канасюбиги Омуртаг знам,че е убил гърка Кинамон понеже нещо се правил на християнин макар и отначало да го хранел на трапезата си и да го ползвал за учител на децата си.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Къв данък?Се едно ние да отвлечеме едно негърче от Обама докат не ни изшплати данъка?Смешновато

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

-Борис 1ви нали има неуспешна война с тях? Не ме карай да ровя за точна дата, не че не ми е под ръка...

лумпен на квадрат

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

рови, но докажи, че случая е свързан....

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

А ква е войската която ни напада след подкуп от гърците -ам?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

хърватите подкокоросани от германчовците, което води до прекратява на договора м/у нашенците и Великоморавия.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Нашенците са се кзвали българи,а сърбите са подкокоросани от гърците да ни нападнат докато друга гръчка армия тръгва за Преслав

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

съчинения

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Княз Борис почти няма победа на бойното поле

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не се изказах правилно.До закупуването им,те са роби,но дали използвани като роби и след това?
В слу4ая,У4ител не ми зву4и много робско,нито хранене на една трапеза ми зву4и робско,а за да го убие,озна4ава,4е си е позволил да отиде твърде дале4 в свободията си.Та сега се надявам,4е се изразих по-ясно.

Я виж как в Рим откарват над 100 000 гръцки роби и ги ползват предимно за учители,музиканти,възпитатели и т.н.Роба си е роб слушаш господаря и правиш квот ти каже

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

тъпизми комунистически

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Бегаш по тъча -квот не ти изнася "тъпизъм комунистически"

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

премъчава се българско-германски съюз насочен срещу славяните т.е. Великоморавия

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Бе мани я Великоморавия кажи нещо за гръчката армия тръгнала срещу Преслав -за кво е била гръчка армия на Михаил -както знаеш кръщението се прави от поп, ане от стратези и анатолийци и то хиляди па и с мечове

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

бъркаш Преслав с Пловдив.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В отговор на:

---

Я дай некви доказателства като "Аз Борис княз български купих 4000 роба за толко и толко пара" да кажем за 9-ти век

---

Редактирано от WlSP на 18.02.09 01:03.

Ае ти добре ли си?Той Симеон после се крие у Дръстър пак по същата причина-насъскването на маджарите пак от подлите гръци срещу назе и това сигурно е за сефте -бегаш по тъча та пушилка се дига начи

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ако това е верно си е баш така както го казваш.Да чете внимтелно гиони имало ли е държава или не е имало

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Турците замалко да завладеят Европа, защото са идвали като освободители от робията на простолюдието спрямо феодалите и духовенството...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Д-p OxБoли на 18.02.09 01:33.

Турците също са били феодална държава и наред с феодалния гнет е имало и религиозен -много по-тежък от попския -ако не беше така считай сички да са приели исляма с радост и доброволно

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

рови, но докажи, че случая е свързан....

-Свързан с кое? Просто се сетих за навярно последно споменаване на "роби" като термин -нали за това спорехте? А основно според мен "роби" са били военнопленниците, арабските военнопленници на византия и др. - ако е богат се откупва и си ходи, ако е беден остава да робува, освобождавали са ги след известно време... това е...

Къде може да намери текста на "Закон за съдене на людете" и какъв е произхода на този текст?

-"Закон судньi людьм"

В отговор на:

---

Къде може да намери текста на "Закон за съдене на людете" и какъв е произхода на този текст?

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Благодаря, намерих нпкой неща за този закон, например [url=http://www.ibdp.hit.bg/ZSL_bg.HTM тука[/url].
Очевидно става въпрос за адаптация на византийската Елкога. Присъствието на текстове за роби е обяснимо в такъв случай и не значи непременно, че такива е имало в значителен брой по нашенско, туй като става въпрос за римско-византийско право.
Очевидно роби е имало и при Борис, но обществото не е било робовладелско, а робите са били по-скоро като слуги без заплата.

Не казвам, че е нямало роби, но казвам, че едва ли са имали икономическо значение като по рано в Рим. По-скоро са вършели работа като всеки друг член на семейството- такива роби е имало навсякъде. Едва ли по нашенско са били повече от Гърция или да речем, Швеция. За по-точни изводи трабва да се сравни оригиналния закон с локализираната версия и от разликите могат да се направят (сигурно интересни) изводи.

Такъв е бил живота на времето- за малко пари е можело да се обзаведеш с роб или робиня- рахатлъка е бил пълен, а не като сега

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Щом е преписан на славянски и не са махнати главите за робите ами заемат половината законник значи не са били малко.Освен това като по-напреднала система от родовообщинната няма как да сме се разминали с нея -черпим от извора дет се вика.Но нещо да кажеш за "земята" и "князът и".Май си прилича на държава,а?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Кой си освобождава парите бе Коньо?Не четеш ли ,че тия роби са стрували пари и са третирани като собственост?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Аз пък,6те кажа,4е християнството си вървяло в комплект с книгите и законите.Дай пример преди християнизирането за роби в България!

Случайно да се сещаш коя година царува Борко? По негово време ВЕЧЕ може да се говори за българска държава. И то точно по дефиниция - защото примат византийски закони. Това че са преведени, нищо не променя. Налице е вече славо-византийска симбиоза.

А то така се гради държава от днеска за утре той Борко е ангел небесен спуснат с парашут,тва Омуртаг,Крум,Тервел,Аспарух не са разчистили п;очвата,изгонили гърците,превзели славяните и поставили основите?Мене ако питаш той е поставил само покрива на готовата къща

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Кинамон е преди християнството -документиран роб-военопленник на канасюбиги Омуртаг,ликвидиран от него заради надменно поведение и неуважение към господаря

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

А значи Борко не е спуснат, а Пурко е спуснат, та затова е направил държава от сднеска за утре ?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

6то се пъне6 толкова.Само определени хора са се хранели на трапезите на царете и най-малко робите са имали право на това.Не6то пове4е,дори и от българите не всеки е имал 4естта да се храни с царете.А и си имаме и специална дума - храненици.В никакъв слу4ай не може със сигурност да се твърди от този текст,4е е съ6тествувало робство или по-то4но - масово робство.А запла6тането тогава е било не само пари4но,но и натурално.

Не те питам понеже само глупости говориш

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

На Кинамон му е било тка добре платено,че не е могъл да си изконсумира нагхрадата щото бил убит за нагло държание към господаря

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В отговор на:

---

Аз пък,6те кажа,4е християнството си вървяло в комплект с книгите и законите.Дай пример преди християнизирането за роби в България!

---

Здравей,

Ето как се превежда думата "роб" (има я във всички славянски езици, произлизаща от "правя, работя, майсторя").

На някои изброени европейски езици:
Датски - slavej
Холандски - slavey
Естонски - slaavlane
Фински - slevi
Френски - esclave
Немски - slave
Италиански - slave
Норвежки - slavej
Румънски - sclav
Испански - slave
Шведски - slav

Така, че всеки може за се сети за какви "роби" става дума.

С други думи - славяните са робите.

От Древноста до сега "славяните" (в V-VІ век са се определили или наименовали като такива) ВИНАГИ са били роби или работна ръка на всички империи съществували в Европа.

Поздрави,

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

17 век

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от мapдyk на 19.02.09 11:42.

Здравей,

селячеството в средновековна Западна Европа славяни ли са?

Те са крепостни селяни, "работници", демек "робят", следователно роби или "slave".

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от NoNaмe на 19.02.09 11:54.

Пропуснал си "серви","серби",което идва от думата сервилност.Използвани са от римляните.

Може би е имало,а може би е нямало робство,но къде са доказателствата за масово робство?

Незабравяй, че ако имаше религиозно насилие за 500год. нямаше да остане нито един християнин.
Имало е свобода на вярата.
В по-късни времена когато се налага данък вяра, се появяват и въстанията ..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Нали каза,че си зеленоок?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Meмeнтoмopи на 20.02.09 23:27.

Не обичаш поезията?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Арабите също споменават за роби при българите и освен това споменават, че господарите имали право ако се ядосат на робите да ги карат да лягат и да ги бият, колкото си искат, а ако роба стане - директно го убиват.
Интересно ми е какво значи масово робство - робство винаги е било за тези, които могат да си го позволят, а и щом е имало и закони за това, значи дали управляващите са имали по един или по пет роба няма никакво значение

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

руснак или предател?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

К`о?

към панславистчето

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Роби е имало през цялото Турско РОБСТВО. Има множество сведения за покупко-продажба на прислугващ гяурски добитък, например в Солун и в дунавските ни пристанища.
То затова се казва РОБСТВО а не присъствие! Или османски период както го нарече оня ден Божо олигофрена

Не един път ще попитам след подобно изказване, Има ли сега ЕС робство в БГ

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В мюсюлманските страни винаги е имало робство, макартова да са били малък процент от населението. Такива са били основно военопопленици при успешните войни на Османската империя за черна работа, както и жени за харемите. После голям бизнес стават набезите на средиземноморски пирати от Barbary Coast - сегашен Алжир и Мароко, на християнски кораби и даже крайбежни градове. Набези на територията на Украйна и Русия и отвличане на хора в робство или за откуп било и основен поминък на Кримските татари и по Кавказ черкези и чеченци.
Направен е опит за възстановяване на тази практика от чеченците в края на 20в. - отвличани са хора от територията на Русия и после продавани в отдалечени чеченски планински села да вършат домашната работа, докато местните мъже се занимават с по-благородния бизнес на "джихада".

Абе хубаво е имало роби, ама по-голямата част от българите ли са били роби? Ми не са били. Ясно е, че се казва турско робство, поради други причини, а не защото наистина сме били роби. Роби, ама сме плащали и данъци - ха ха - такъв филм няма никъде!