|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | (покажи всички)
|
Тема
|
 Re: Робството в България
[re: WlSP]
|
|
| Автор |
si2 (член) |
| Публикувано | 18.02.09 15:23 |
|
|
Аз пък,6те кажа,4е християнството си вървяло в комплект с книгите и законите.Дай пример преди християнизирането за роби в България!
| |
|
|
|
Случайно да се сещаш коя година царува Борко? По негово време ВЕЧЕ може да се говори за българска държава. И то точно по дефиниция - защото примат византийски закони. Това че са преведени, нищо не променя. Налице е вече славо-византийска симбиоза.
| |
|
|
|
А то така се гради държава от днеска за утре той Борко е ангел небесен спуснат с парашут,тва Омуртаг,Крум,Тервел,Аспарух не са разчистили п;очвата,изгонили гърците,превзели славяните и поставили основите?Мене ако питаш той е поставил само покрива на готовата къща
| |
|
|
|
Кинамон е преди християнството -документиран роб-военопленник на канасюбиги Омуртаг,ликвидиран от него заради надменно поведение и неуважение към господаря
| |
|
|
|
А значи Борко не е спуснат, а Пурко е спуснат, та затова е направил държава от сднеска за утре ?
Ако питаш мене, България е просъществувала като политическа единица точно защото Тервел и Крум НЕ са изгонили гърците и са успели да се слеят с тях политически. Закони, религия, по-късно стават и административно част от Империята, а втората бълг. държава си е славоговореща византийска държава от типа на Епир и трапезундската държава на които се разпада Византия.
| |
|
Тема
|
Re: Робството в България
[re: Meмeнтoмopи]
|
|
| Автор |
si2 (член) |
| Публикувано | 18.02.09 15:58 |
|
|
6то се пъне6 толкова.Само определени хора са се хранели на трапезите на царете и най-малко робите са имали право на това.Не6то пове4е,дори и от българите не всеки е имал 4естта да се храни с царете.А и си имаме и специална дума - храненици.В никакъв слу4ай не може със сигурност да се твърди от този текст,4е е съ6тествувало робство или по-то4но - масово робство.А запла6тането тогава е било не само пари4но,но и натурално.
| |
|
|
|
Не те питам понеже само глупости говориш
| |
|
|
|
На Кинамон му е било тка добре платено,че не е могъл да си изконсумира нагхрадата щото бил убит за нагло държание към господаря
| |
|
Тема
|
Re: Робството в България
[re: si2]
|
|
| Автор |
WlSP (тук) |
| Публикувано | 18.02.09 16:19 |
|
|
В отговор на:
Аз пък,6те кажа,4е християнството си вървяло в комплект с книгите и законите.Дай пример преди християнизирането за роби в България!
Аз пък ще ти кажа, че няма смисъл да се пишат и обнародват закони за роби и търговия с роби, ако това не е развита практика вече от много време и не се предполага, че ще продължи да съществува още след това. Само защото законите си идвали с християнството!?
И с влизането ни в Европейския съюз се наложи да приемаме антикорупционни закони, ама корупция си имаше и преди, не дойде със законите, нито пък е имагинерна.
| |
|
Тема
|
Re: Робството в България
[re: WlSP]
|
|
| Автор |
si2 (член) |
| Публикувано | 18.02.09 19:17 |
|
|
Аз сега няма да казвам,но 6те цитирам какво са написали изпра6та4ите на книги до българите:
"А между въпросите и запитванията вие заявявате,4е искате светски закони.Затова ние бихме ви изпратили на драго сърце книги,които както бихме могли да си помислим ,засега ви са необходими,ако знаехме,4е у вас се намира някой,който би могъл да ги изтълкува.Но ако сме дали на пратениците някои книги от светския закон,то не искаме като се върнат пратениците,там да останат книгите,за да не ви ги изтълкува някой превратно или оскверни с някаква лъжливост."
Ами явно не съвпадали с българското житие и битие,та е било необходимо да се разясняват и приспособяват към християнските закони и разбирания.Освен това,озна4ава,4е са преписани 1 към 1.
Но ако сме дали на пратениците някои книги от светския закон,то не искаме като се върнат пратениците,там да останат книгите,за да не ви ги изтълкува някой превратно или оскверни с някаква лъжливост
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | (покажи всички)
| 
|
|
