Приемам корекцията ти за "христо", с което отново се доказва русняшкият почерк във фалшифицирането: "Даскалов получава широко образование в Русия..." Тов обяснява нещата много по-просто: докторът е бил добре обучен как да измисля надписи, по които после да се произвеждат "древности"

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Да наричаш "полунезависима" каста държава която е отнела сума ти гръцки владения и крепостии обезглавила гръцки император е меко казано свинщина и твоята пиклива хипотезка е също като Ганчо Ценовата-пълен боклук

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Аз ти говоря за крака на Светослав -той на запад не е ходил

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

-Напротив,това е най реалистичното тълкувание на средновековната ни история...
То и Кромуел/като Крум/обезглавява крал Чарлз,но това не го прави не-Британец... и във Франция имаме постоянна борба между различните "Щати"
-но това не го превеждаме като ''държави" а "Съсловия" нали?
Северна Франция съсипва южна от походи през 13 в. но това не прави Окситанците-нефранцузи...
Необходимо е да вникнем по-дълбоко в момента в който нишката ни се губи-4-7в. , да проследим как федератния принцип на Римския начин за война и военна политика превръща Долна Мизия в Именно това-в един "буфер" между столицата Константинопол и постоянните набези на всякаква конна сволоч от северните степи-в нея мутира и еволюира кастата на Вулгароите.

Ако вникнете в разпада на робовладелското стопанство и неуспешния опит за замяната му със Колонно ще ви се изясни и появата и съществуването на хибрида-"Склавини"...Анархията последвала набезите на Хуни,Авари и др на балканите довежда до обособяването на "Склавените" във подобие на племена дори, защото централната власт в константинопол е неспособна да ги пази...
Не е странно че при подобни условия на немощ по суша Константинополските императори се осланят основно на непобедимия си морски флот и на морската търговия-осъществявани от третата , но не и по-значение за тогавашната Източноримска държавност, каста на Гърците....
Значението и смисъла, който ние прилагаме към понятията Славяни,Българи и Гърци е добито едва в 19в.-в смисъл на народност и етническа принадлежност...А "Славяни" е дори изплагиатствана от "Руските сатрапи" с изцяло користни подбуди и превърната в термин, който хвърли в заблуда етнографията и историографията на половин европа....

Необходимо е да вникнем по-дълбоко в момента в който нишката ни се губи-4-7в. , да проследим как федератния принцип на Римския начин за война и военна политика превръща Долна Мизия в Именно това-в един "буфер" между столицата Константинопол и постоянните набези на всякаква конна сволоч от северните степи-в нея мутира и еволюира кастата на Вулгароите.

Болгар са точно конна сволоч и не са никва гръцка каста.Нема как да обясниш колците на Крумовата Плиска с деградация на неква каста -тва са си просто диваци които общо взето не се различават от славянските диваци нападнали гръцката империя малко по-рано

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Болгар са точно конна сволоч и не са никва гръцка каста.

-Ти просто не можеш да се абстрахираш от начина на мислене наложен ти от епохата в която живееш, споменаваш "гръцка каста" и ми е ясно как си го представя съзнанието ти... дали така си го е представял някой Грък живял 400г пр. н е -говоря за това "Що е грък?" В онази епоха на регионален шовинизъм когато "Спартанец", "Атинянин'',"Тиванец" е имало значението което ти влагаш в "грък"... Или пък 600г по-късно, когато Рим вече успешно е наложил един много по-космополитен модел на идентичност, помел всички племенни и народностни самоопределения предхождали го, и превърнал в едно и също селянинът от подножието на Адриановата стена в Британия и богатия търговец от Смирна...?
А деградацията и тоталното падение на тази империя през 5в. и последвалият демографски срив, варваризация и регионална изолация, тоталното обедняване и регрес на духовната и материалната култура - тяхното отражение върху концепцията за държавност и народност в разбирането на тогавашния човек-може ли да бъде дефинирано правилно от нас, с нашия априори сегашноцентристки поглед върху всичко?
Подобно на героя Морфеус от матрицата , с дефиницията за кастите "славяни","Вулгари"и "Гърци" аз просто ви посочвам пътя, но вие сте тези,които трябва да го извървят...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Виж ся кони разбирам,че се изживяваш като автохтонец и поради липса на автохтонска история искаш да замениш реалната с некви измислици но това нема как да стане.За българите сички ромеи са били гърци най-вече зарад езика -се пак ромейски език-нема.Деградация е примерно това което е станало при власите -от велемощни римляни и латини до прости овчари и копачи но се пак езика е запазен.А такава деградация от гръцки патриции до чуждоезични варвари облечени в кожи и живеещи в дървени хижи е просто невъзможна и при наличието на подобни на същите извън ИРИ хипотезата ти е обречена на провал,а ти на самозаблуда

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

-Римските градове са били бъкани с чужденци-роби,имигранти, в армията са преобладавали чуждоземните федерати...Вътрешната миграция е била значителна иначе няма как да си обясним разрастването на Константинопол от незначително рибарско селище до милионен град за няколко десетилетия...
А относно доказателства подкрепящи теорията ми, има ги поне една дузина изброени от пролифичния наш нов съфорумник- ник222, -особено за Самуиловия период- Уж приет от мнозина за връх на Българската национална епопея, борба за независимост и държавност.-как си обяснявате постоянното лавиране на водачите на Българите от нашия към Ромейския лагер-и Арон и Борис и Роман/тези двамата ту са в Константинопол, ту в Плиска/ в последствие и Иван Владислав а още по-късно и Алусиан... ник222 много правилно попита как да си обясним радушното приемане на Василий из западномакедонските крепости. Опасенията на автора че това може да се приеме от днешните македонски националисти като обяснение за борбата им срещу българщината според мен са неоснователни защото в такъв случай те биха обявили самуил за български окупатор и натрапник а те не го правят....
А също и в кой надпис някой е писал за Българска държава? За Българи са писали, но за държава къде са споменали? И нашите също не споменават в надписите си официалното название на Ромейската държава а навсякъде пишат Гърци,християни и т.н и славяни,които са ту с тях ту срещу тях... Обяснението е че става дума за вътрешни размирици,борби и войни в рамките на самата Изт Римска империя-затова!
-А и в коя друга история между борбите на два отделни народа и държави има постоянна цел на единия да завладее столицата на другия, /каквато е перманентната фикс идея на Българите/? Тяхна цел би била откъсване на някоя покрайнина, но в никой случай и присъединяването на столицата на врага . - Обратно, към това винаги се стремят водачите на вътрешен метеж в самата държава .

А спрямо Иранофили и Тюркофили:

Не отричам, че кастата на Вулгароите често е имала чуждоземни водачи, може да са били и тюрки-тенгристи и сармати и алани, както впоследствие по време на втората д-ва преобладава куманската аристокрация а се срещат и арменски и Руски по произход водачи , но да се вади от това заключението че земите на север от балкана са били заселени от народ дошъл от Китайската стена или подножието на Хималаите за мен е проява на ненаучно мислене,лош вкус и скудоумие....

Редактирано от KOHAH PA3PУШИTEЛЯ на 14.11.08 17:01.

- татко Зиези, Гледайки преди малко филма "Франкенщайн", не мога да не си направя аналогия между главните герои и теб и мен, в ролята на Виктор франкенщайн и Чудовището му съответно. Съчувствам ти за душевните терзания, които преживяваш четейки написаното по-горе от мен...Твоят упорит и фанатичен труд в Уебпространството, създаде мен чудовището ултра-автохтонец, доразвило идеите ти за нетюркоидност на Българите, отрекло и Иранска и каква да е неавтохтонска връзка в произхода ни, но в ултра-автохтонизма си достигнало до там да отрече и нелепата възможност най стария народ в Европа и на балканите да създаде държава в някаква си смешно късна дата като 681г. ....

А също и в кой надпис някой е писал за Българска държава?

"Казвам се Константин. Презвитер съм на светата Божия църква, която се намира в Апамея, в провинция Втора Сирия . Ръкоположен съм от Аврамий, епископ на Аретуса . Дойдох при нашия свети събор, за да ви поуча, че ако бях изслушан, нямаше да претърпим онова, което претърпяхме тази година, сиреч каквото претърпяхме във войната с България. Защото аз поисках още от начало да дойда на събора и да помоля да стане мир, така щото да се извърши нещо, което да обедини двете страни, та нито едните, нито другите, да се измъчват, сиреч нито тия, които изповядват една воля, нито тия, които изповядват две воли."

Константинопол, 09.08.681 година

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите