Ако говориш за црот ни Борис-Михаил си напълн прав.Иначе нема данни гръчкиот цар Михаил да е толерирал славянския в царството си кое на роден негов език се е казвало Василия тон ромеон

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Глупашки тези по повод на братята

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Аре не се бутай и ти при големите. Или не си чувал, че кога атовете се ритат... магаретата работа там нямат.
Царот НИ Михаил. Вие откачихте, бе!
Първо бяхте македони, после чат-пат славяни, сега научавам, че и ромеи ви се ще да бъдете.
Ей за такива като тебе вероятно моя народ е измислил поговорката, че който се мъчи да седне на два стола... Ама ваште станаха три и накрая на албанско к... (думата НЕ Е кресло!) ще седнете. Лично ще пазя границата, та и капка вазелин във вид на хуманитарна помощ да не мине.
И специално ще те извикаме, като почнем да обсъждаме РОЗЕТСКИО КАМЪК. Дотогава си дръж устата затворена и ръчичките по-далечко от клавиатурата. Ама ха!

... tota creatura
revertis a ssa natura.

Абе тъпчо!
То е ясно, че немаш принос към двигателя с вътрешно горене. Ама между тоз двигател и тебе, качен на кола, стои нещо, наречено производител. И държава, дет му е позволила и даже го е насърчила да произвежда.
Ако тоз производител го махнем от веригата, ти кво, чертеж на двигател ли щеше да караш? Че ти даже нямаше да си чувал за него, бре!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

По етнос още тогава са си били гръци, славяни,арменци и т.н.Без никво съмнение солунските братя от предимно славянския по това време Солун са били етнически славяни.
Основата е напълно погрешно поставена. Нито сега нито тогава е имало етнос "славяни". Преди да се гради каквото и да е - трябва да се положат темелите като се докаже с исторически факти че и сега и в миналото е имало етнос "славяни".

Иначе да, делото на Кирил и Методий е велико за българите.

бог да се слави и на славянски език.
За да се твърди нещо то трябва да се докаже първо с исторически извори. "Славянски" език няма нито сега нито го е имало в миналото. Има много исторически свидетелства за съществуването на български език, но нито едно свидетелство за съществуването на "славянски" език, било то сега, било то и в миналото.

той гръцкият език си е наложен на изток още преди шепата римляни да завладеят теритоята, която после влиза в състава на Източната римска империя.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

с какво е велико, ако може по-подробно? "и на вси словени книги да четат"? А ние четем ли?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Изглежда, че имаш големи комплекси. Не е само делото на Климент Охридски, не е само книжнината на ПБЦ и ВБЦ - в Русия Волжка България дава модела на държавата - оттам болярите, царете и богатирите. Българите носят плуговете там, те започват да секат монети (рубить), те учат руснаците как се строят каменни градове (казанският Кремъл е жив пример), как се търгува и хиляди други неща. Това всява много комплекси у славянина, защото той никога не е бил държавнотворният елемент, еееех, горкият

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Никой не оспорва приноса на Кирил и Методий. Просто се опитвам да кажа, че не са били идеалисти, алтруисти и т.н. Създаването на азбука не им е хрумнало свише след дълго общуване с Бога, да подарят култура на "славянските" народи, а е било обмислен и планиран процес. Били са умни, дори гениални, но повтарям-азбуката е била планирано действие, а не изблик на чувства "на ползу роду".

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите