|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | (покажи всички)
|
|
|
Не бе спечелили са пшо сва сандъка жълтици и то с опрен нож на гърлото.Били са от малцината щастливци които са съчетавали полезното с приятното -ем азбука на майчиния си език ем императора си плаща
| |
|
|
|
Само дето тогавашната "стара" Европа си е била точно Източната римска империя. Младите варварски кралства на запад никой не ги е 'бръснел за слива'.
Queen's only
| |
|
Тема
|
 Re: Ромеите не са имали нужда от етнос
[re: Убaвeц]
|
|
| Автор |
Last Roman (PRAEFECTUS URBI) |
| Публикувано | 28.10.08 12:23 |
|
|
гърците си живуркали по големите градове, а във вътрешността на Мала азия имало и много други народности, за които явно не си чел. Пък през в 2 век пр. н. е. елинизмът и въобще гръцката нация /ако може така да се нарече/ били в упадък. Просто за комуникация на изток се е ползвал гръцкия, така както сега в международен мащаб се ползва английския.
Queen's only
| |
|
Тема
|
Re: Ромеите не са имали нужда от етнос
[re: Last Roman]
|
|
| Автор |
Убaвeц () |
| Публикувано | 28.10.08 12:30 |
|
|
Ти мани коминикациите-не пощаджиите крепат империите и им сменят говоримия езикПлътни маси гърци си живеят и на Балканите и в Мала АзияТе диктуват и съдбините на Василия тон ромеон -другото е матраш
| |
|
Тема
|
Re: ДА ГО НАПИШЕМ С ГРАМАДНИ БУКВИ
[re: Убaвeц]
|
|
| Автор |
agrimonia (гностичка) |
| Публикувано | 28.10.08 12:40 |
|
|
"Ми до 10-11 век никъде не се говори за български език -езика винаги се определя като славянски"
Аха, дотогава българите са си общували с езика на глухонемите....
Този спор за славянския и българския сме го водили вече в "Езичество", май. Няма славянски език. Точка.
| |
|
Тема
|
Re: Ромеите не са имали нужда от етнос
[re: Убaвeц]
|
|
| Автор |
Last Roman (PRAEFECTUS URBI) |
| Публикувано | 28.10.08 13:16 |
|
|
къде ги виде тея 'плътни маси гърци'? На сън?
Queen's only
| |
|
|
|
В отговор на:
..Няма славянски език. Точка.
Ако нещо славянско има в четиримерния свят на времето и пространството, то е само славянският език.
Няма славянска култура. Точка.
Няма славянска душевност. Точка.
Няма славянска душа. Точка.
Няма славянски гени. Точка.
Няма славянска религия. Точка.
Няма славянско самосъзнание. Точка.
Няма славянска солидарност. Точка.
Няма славянска нация. Точка.
Има само славянски език. И литература на този език. И Богослужение на този език. Многоточие.
| |
|
|
|
Съображенията на уважаемия съфорумник Last Roman са верни.
Голямото значение на гръцкия език се дължи на факта, че гръцкият е езикът на Християнството, езикът на Светите Евангелия.
Само поради това, че арабският е езикът на Корана, милиони жители на Северна Африка и Предна Азия възприемат и арабския език заедно с Исляма, в пакет две в едно.
Няколко века по-рано, когато Християнството става държавна религия в Римската империя, милиони нейни граждани преминават на гръцки, повече отколкото Александър Велики би подозирал.
А иначе би трябвало да е ясно, че именно Александър Велики разпространил гръцкия език по света, направил го международен език, създал предпоставки Светите Евангелисти да изберат гръцкия език за Боговдъхновените си съчинения.
Един господ знае защо не е разпространил македонскиот jазик. Как защо? Не се бил родил още Блаже Конески, да го создаде jазикот. Ако Блаже се беше родил преди Александър, на македонски щяха да са написани Евангелията, съвсем сигурно е това.
| |
|
|
|
В отговор на:
Този спор за славянския и българския сме го водили вече в "Езичество", май. Няма славянски език.
| |
|
Тема
|
Re: Ромеите не са имали нужда от етнос
[re: Убaвeц]
|
|
| Автор |
Kossoman () |
| Публикувано | 28.10.08 14:21 |
|
|
Плътни маси бръмбари са се заселили у големата ти кратуна.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | (покажи всички)
| 
|
|
