|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | (покажи всички)
|
|
|
Така е за това бил изобретен мускета който бил много по-бавнострелен ама като пукне минава през железарията та това довело и до изчезване на доспехитеАрбалета също им е виждал сметката
| |
|
|
|
Па да за справяне с тълпи се използвала нагайката основно щото пешаците имали и щитове да му се не види па и боен ред
| |
|
|
|
Арбалетът е добър за несръчни стрелци и става иделно за отбраняване на крепости. Рефлексният лък е далекобоен и много скорострелен, което в комбинация е по - важно от малката разлика в полза на артбалета в бронебойността отблизо (рефлексният лък също минава през доспехи от не чак толкова лошо разстояние, ако не знаеш, не е по - малко технологичен от арбалета)
100 символа не стигат!
| |
|
|
|
Стреляло се е в краката им като вдигнат щитовете
100 символа не стигат!
| |
|
|
|
В петите
| |
|
|
|
Викаш ползван е само от хроми и кьорави
| |
|
|
|
Ами това е добре, тъй като те са мнозинство и бързо и лесно можеш да превърнеш селяните в стрелци, което няма как да стане с дълъг или рефлексен лък - сериозно преимущество на арбалета е това
100 символа не стигат!
| |
|
|
|
Сериозно говоря, виж за сражението на Марк Крас с партите, какво са правели техните конни стрелци с неговите костенурки
100 символа не стигат!
| |
|
|
|
А той имал и преимущества?
| |
|
|
|
Явно персите са имали дървояди по лъковете по времето на александър Македонски,а често се споменава и за бактерии по тетивата
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | (покажи всички)
| 
|
|
[