|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | (покажи всички)
|
|
|
В отговор на:
Пресиан - 836-852 г. титлата на гръцки е записана отново като КАНАСУБИГИ
Ти сигурен ли си в това? Понеже тук говорим за Пресиан и за неговия надпис от Филипи, плочата с който съвсем неочаквано ми попадна в Археологическия музей при Филипи край Драма почти безстопанствено на двора - без ограда и бз охрана - ето го с тревичката край него:
интересно ще е да посочиш на кой ред се чете думата "канасюбиги"? Аз във втори ред чета "АРХОNO" (архонта). Има, освен това, "КАNА BОIЛА", има на две места "КАVXA..." и "КАVXANOC"...
Ако моята снимка не ти харесва, може да ползваш и ... Само, моля те, не се възползвай от моята информация за местоположението му и за лесния достъп, за да и да го изчукаш с длето някоя вечер на светлината на иманярски фенер!Редактирано от areyousure на 22.07.08 05:50.
| |
|
|
|
Аз във втори ред чета "АРХОNO"
Не съм оспорвал Вашия прочит като Архонт а този на _magotin_
паметници именно като "КАНАСУБИГИ", сложносъставна от КАНА СУ БИГИ или КАНА СУБИГИ или КАНАС УБИГИ. .
Относно дали Пресиан е бил титлуван като КАНАСУБИГИ мисля си че съм виждал нещо, но може и да се лъжа. Просто не съм сигурен.
Изглежда трябва да спомена че като крен резултат имаме сходни позиции:
- Вие оспорвате титлата "кан" за Пресиан от гледнат точка че на надписа се чете Архонт и особенно ми допада Вашето Да не говорим, че "кан" въобще не ми пасва да е българско - по скоро да е с френското "кан-кан"... ;
- аз също оспорвам това буквосъчетание ("кан") от глендна точка че КАНАСУБИГИОМУРТАГ (засвиделствувана при Омуртаг) не би трябвало да се разчленява своеволно на КАН и каквото остане, а като КАНАС У БИГИ ОМУРТАГ което си е КЪНЯЗ ОТ БОГА Омуртаг.
Редактирано от Dremen на 22.07.08 06:03.
| |
|
|
|
Не искам да разширявам темата върху Омуртаг, но ми е интересно как Вие интерпртирате етимологията думата "княз"? Ще поясня с примери: "архонт" произлиза от гръцкото "върхиовен", "цар" произлиза от "кесар=цезар", "войвода" - от "водач на войска", "председател" - седящ отпред, президедент - същото, но от латински... А княз? Нищо не значи на български, освен титла. Такива изолирани неща са доста подозрителни. Много ми прилича на еврейското "кнесет"= събрание - особено като се има предвид, че в семитските езици не се пишат гласни букви и коренът е "кнс". Т.е. "княз" да е нещо като върховен (архонт) на събрание или "събирател на войска"= войвода? Последното ми се струва съвсем логично, защото ни връща в логиката на думата "княз".
| |
|
|
|
SAR.RU.KI.IN
a kaто говориш за евреи не забравяй откъде е Аврам и първивият документиран семитски език е акадският.
Mvlti svnt vocati, pavci vero electi Редактирано от мapдyk на 22.07.08 11:34.
| |
|
|
|
Ако нямаше други засвидетелствани титли може би бих приела разчленяването на канасубиги като канас у биги с едно уточнение -къде е засвидетелствано че "биги" по него време означава "бог" ? Но след като имаме засвидетелствани Кана Боила и Кана Таркан мисля че разчленяването на Канасубиги като Кана Субиги е безспорно.Като титлата на владетеля е Субиги.моята теза е:
Канасубиги - главнокомандващ
Канатаркан - главен таркан
Канабоила- главен боил.
В противен случай трябва да признаем че в началото на 9 век в България е имало доста князе:
Канасубиги -княз от бога
Канатаркан -княз на тарканите
Канабоилаколобър- княз на боилите.
КОЙТО ТЪРСИ ИСТИНАТА ,БОГ ВИЖДА И КОЙТО ЛЪЖЕ ,БОГ ВИЖДА...
| |
|
|
|
къде е засвидетелствано че "биги" по него време означава "бог" ?
В речника на Палас е отбелязано, че в Крим, освен "бог", се ползва и "бiг" със същото значение. Мисля, че и при Ек. Велика го имаше дадено.
| |
|
Тема
|
 Re: Забележки
[re: latani]
|
|
| Автор |
Dremen (минаващ) |
| Публикувано | 23.07.08 00:42 |
|
|
Канатаркан и Канабоила ли са титлите? Имаме ли някъде историческо засвидетествуване на разчленението като Кана Таркан и Кана Боила или това е съвременно разчленение. Ако го няма исторически засвиделствувано разчленението то нямаме право да правим каквото и да е разчленение.
Ето едно , което лично аз смятам за достоверно:
1. Българските владетели са се титулували на гръцки "ek theou archon". Освен в надписите го има и в едно писмо на патриарх Фотий до княз Борис - Михаил. Там той го нарича ek theou archon, а писмото е преведено на български и пише "от бога княз". Също така в житието на св. Власий пише за ek theou archonti а в старобългарския превод стои "от бога князю болгарьску". В проложното житие на Методий пише "от бога князь Борись".
2. В каменните надписи Омуртаг и Маламир се титулуват ek theou archon и kanasybigi, а Пресиан става само ek theou archon без kanasybigi. Ето защо явно kanasybigi е българския, а ek theou archon гръцкия вариант на една и съща титла.
3. В единия надпис на Маламир титлата е kanesybigi. На един златен медальон от Търново пише kanesybigi omortag. Следователно има преминаване между "а" и "е" също както в "княз" и "кнез".
4. Ако се чудиш защо е първото "а" в kanas - защото на старобългарски е кънзъ
Към горното трябва да прибавим и засвидетеслтвуваната титла на Борис като Каняз от Бога.
А относно БИГИ = БОГИ Rex вече отговори. Имаше и друго мнение за български диалект къде съще се изполва БИГИ, но не мога да го намеря.
| |
|
|
|
"всевиждащ" е по-близо до истината.
Mvlti svnt vocati, pavci vero electi
| |
|
|
|
Харесва ми сводния анализ на Тортурач за титлите на българските владетели. Не ми е ясно, обаче, защо като владетелите ни от древността са считали за гордост да се изпишат "ектеоархонти", днес да го превеждаме на "кан"-ове? То е все едно на Първанката да думаме "Генсек" вместо "Президент". Ако искаме да ползваме съвременни термини, то трябва да ги превеждаме с обичайното като "князе". Т.е. "ектеоархонт Пресиан" да го превеждаме като "княз Персиан", нали? Защото в най-новата ни история имаме "княз Александър". Ако, обаче, "княз" свързваме с относителен васалитет към император (султан), то преди това трябва да се изследва дали "ектеоархонт" е свързано с васалитет или е било титла на суверен...
PS За бой са май отчетата, дето дадоха древната титла на нашите владетели "архонт" на един пъпеш, като слави бинев... но това май е оффтопик...
Редактирано от areyousure на 23.07.08 06:46.
| |
|
|
|
"Канасубиги Омуртаг е от бога архонт...."
Ако "kanasybigi" и "ek theou archon" означават едно и също защо и двете титли са използват едновременно.
Второ от кой Бог е архонт Омуртаг?Това е отговорът му към Кинамон:
“Не унижавай боговете ни. Тяхната сила е голяма и доказателството е това, че ние, като им се кланяме покорихме цялата ромейска земя.”
КОЙТО ТЪРСИ ИСТИНАТА ,БОГ ВИЖДА И КОЙТО ЛЪЖЕ ,БОГ ВИЖДА...
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | (покажи всички)
| 
|
|
