|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | >> (покажи всички)
|
Тема
|
 Iezil-e що не ...
|
|
| Автор |
пoпПъpвaн (поназнайващ) |
| Публикувано | 12.03.08 14:57 |
|
|
... си признаеш!?!
Че самото ти агрегатно състояние във формата Ziezi e .... "изгубен в превода"
Воден от това тук:
Тема Re: ЗИхарче, [re: mellisa]
Автор Ziezi (ex quo Vulgares)
Публикувано 11.03.08 21:56
аз винаги си признавам грешките, за разлика от теб
ЧИСТИНАТА
Та викам си, време е Зизко баш сега да го питам : До кога ще се размяташ с грешно преписаното си име?
Всеки любител на разните му древности, след втория месец занимания с извори е в час, че такова нещо Ziezi (ex quo Vulgares) е просто едно недоразумение, дължащо се на леката неграмотност на древния дописвач, който е обработвал по-стар преписвач на текстове ... и всъщност иде реч за Iezil, чието име неподготвеният преписвач е допълнил с (ex quo Vulgares) по-късно и го е записал като Ziezi ...
Не го приемай лично - уважавам много от позициите ти( не казвам идеите, а позициите) по много въпроси. Особено по съвременното състояние на обществото ни. И други ...
Също така откровено се надсмивам на някои дообработени от теб по-стари и отхвърлени вече идеи(този път идеи, а не позиции)...
Това си е в реда на нещата, нищо лично ...
НО! Как да те приема сериозно, като още със заглавието си ти се явяваш МЕНТЕ!
Не може да проповядваш ИСТИНАТА, под формата и ЧИСТИТАТА и самият ти да си МЕНТЕ ...
P.S.
Не че няма по-важни теми за обсъждане, ама нещо съм в заядлива фаза и писаното от теб, че си признаваш грешките винаги, ме наведе на мисълта, че може и да решиш да си признаеш и тази грешка(след като веднъж вече, преди време, се изниза от друга тема в която пак те питах за именцето ...)
Айде, давай Iezil-e или Ziezi-ле....
Редактирано от пoпПъpвaн на 12.03.08 10:37.
| |
|
|
|
Mvlti svnt vocati, pavci vero electi
| |
|
|
|
....."и всъщност иде реч за Iezil, чието име неподготвеният преписвач е допълнил с (ex quo Vulgares) по-късно и го е записал като Ziezi ..."
Забележката ти показва,че добре знаеш кой е Iezil. Би ли уточнил кой е той,че днес не ми е под ръка Библията ?
| |
|
Тема
|
 Re: Iezil-e що не ...
[re: Cтapинap]
|
|
| Автор |
easy (wanderer) |
| Публикувано | 12.03.08 13:10 |
|
|
Няма такъв, поне в Битие.
Името Иезил се споменава единствено във Втора книга на Ездра (гл. 8) във връзка с излизането от Вавилон.
28. И ето началниците според родовете им и по старейшинство, които излязоха с мене от Вавилон през царуването на цар Артаксеркса:
....
32. от синовете Затоеви – Сехения, син Иезилов, и с него триста души; от синовете Адинови – Овит, син Ионатов, и с него двеста и петдесет души;
...
35. от синовете Иоавови – Авадия, син Иезилов, и с него двеста и дванайсет души.
Има го и в Първа книга на Ездра, но в друга форма - Яхазиил, пак в същия контекст.
Никъде другаде не се среща, поне в тези две форми и в синодалното издание.
А иначе според Битие синовете на Сим са без Иезил и Зиези.
Битие 10:22. Симови синове: Елам, Асур, Арфаксад, Луд, Арам (и Каинан).
Има обаче оставена вратичка и за други.
Битие 11:11. след рождението на Арфаксада Сим живя петстотин години и роди синове и дъщери (и умря).
| |
|
Тема
|
ааа, ето го и ...
[re: easy]
|
|
| Автор |
пoпПъpвaн (поназнайващ) |
| Публикувано | 12.03.08 14:13 |
|
|
... тоя, що нанася поправките в Светото Писание ...
Анджък тия, дето тръгнали от родовете ...
... и там някъде нашите тръгнали от Зиези(от който са българите)
И сега, кво? Да се прилепим към тия, нерегистрираните Сим-ови чеда, щото ако нема Зиези нема и ... от кого да са българите
Чакайте го! Той ще ви каже! В момента крои родословието!(Зиези де)
| |
|
|
|
И дума да не става
Едва намерих готина заигравка с този му ник, сега да мисля и с новия ли?
The Zantedeschia aethiopicas are in bloom again
| |
|
|
|
Датировката и обяснението са според книгите на Петър Добрев и други съвременни автори – негови последователи - доц. Атанас Стаматов, Димитров, Шопов и др.
Първите сведения за български племена са според Анонимния хронограф от 334 (354) г. според който българите произхождат от внука на Ной Зиези. Димитров индентифицира Зиези с шумерския владетел Заггизи (2750-2726 пр. Хр.). Още по-ценни сведения за държавното устройство на ранните български държави откриваме в шумерските хроники за управлението на шумер от кутиите (Шопов). Според Херодот народа утии е живял в Памир през V в.пр. н.е. П. Добрев (1994) показва, че ранната форма на името на един от прабългарските клонове-утигурите е утии, тъй като вместо окончанието - гури (означаващо народ) е използвано добре известното окончание –и за множественно число. Следвайки тази логика би следвало другия прабългарски клон-кутигури да се е наричал "кутии" (Шопов). В действителност такъв народ е населявал обширни територии от Двуречието в горното течение на р.Тигър още през IV-III хилядолетие преди Христа (Всемирная история, 1955). През 2495г. преди Христа кутиите завладяват Шумер и Акад и ги управляват повече от един век (Авдиев, 1948). Този период от Шумерската история е известен с разцвет на строителството и литературата. Впоследствие кутиите са били наричани още гутеи.
Взето от :
| |
|
|
|
+ това :
Зиези, от който са българите
Заглавие: Зиези, от който са българите
Автори: Петър Голийски
Издателство: Тангра , София
Година: 2003
Страници: 446
ISBN:
Тематична област: Митология
Библиографски запис:
Петър Голийски (2003) - Зиези, от който са българите; София, Тангра , 2003, 446 стр.
| |
|
|
|
Това за утиите в Памир е интересно. Би ли наисал нещо повече по въпроса?
100 символа не стигат!
| |
|
|
|
...може наистина да става дума за изгубване в превода/преписването.
Вторият син Симов е Асур (ex quo асирийците). Именникът на българските владетели е вмъкнат в списъка на асирийските царе, следователно Асур=Зиези.
И дедо Миню ще е доволен.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | >> (покажи всички)
| 
|
|
