остава да ни разкажеш какво значи 'целия познат тогава гръцки свят'?

'Чрез плакатни стихотворения не се стига нито до барикадите, нито до Парнас'

"Наличието на някакъв друг четвърти етнос със собствен различен произход в тази контактна зона е невъзможно и напъните в БЮРМ да се докаже нещо подобно са изблици на македонизъм и нищо друго."

За това разбира се не може да става и дума ! Особено ако имаш предвид а ла Донско-Манговските "антични СЛАВОмакедонци".

Въпросът е друг ! "Историк" Божидар напълно в унисон с гръцките учени от 20-те години на ХХ век твърди,че антична Македония като цяло-и като етнос и като държава- ВИНАГИ Е БИЛА част от елинското ойкумене !

В публикацията отпреди почти 80 години В.Бешевлиев предлага съвсем различен поглед върху въпроса от историкофактологична гледна точка,който ако "дискурсираме"

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Що, трябва да пускат теми, с нещо което никъде не го пише, та да ти е интересно ли?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Самата аз съм пускала тема, практически идентична с тази, както и няколко много близки, така че не говорим за нещо безинтересно ми. Става дума, както Хорбат отлично каза, за част от онези тематики, които са големи, тромави, по които съгласие сред научната общност няма и вероятно няма да има, и следствие на което във форум като този "откритие" и дори спокоен диалог никога не би имало, а всичко рано или късно, в зависимост от добрата воля на всички пишещи, ще стигне до спорове и прекаляване с острия тон.
Отбелязвам и некоректния начин, по който тя е поднася - като директен сблъсък не на две идеи, а на двама историци, които ги изказват.
Това е, а не което ти пишеш, основанито ми да мисля, че темата е сложна за обсъждане и може би излишна.

Говорили си ламята и змеят. По едно време змеят казал:
- Да помълчим малко, че ми стана горещо!

Редактирано от mellisa на 09.03.08 01:08.