Сармати:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Без да съм Тонза, но не знаех, че наУката е всъщност серия зле сканирани картинки.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

За теб - картинки, за който разбира - археологически комплекси с най-типични артефакти.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ахъм, смятам, че разбирам от археологически комплекси.
От комплекси на археолози - също, но това е друга тема.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Нищо не разбираш ти. Нито от комплекси, нито от археолози, нито от комбинациите между двете.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Щом казваш...
Да ти имам аргументите.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Аргументите ми са в "зле сканираните картинки".
Но ти нямаш инструментариума, за да ги разбереш, а нямам време да ти провеждам задочно висше във форума. Така че ако обичаш кажи нещо смислено или престани да сипеш спам и да остроумничиш.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Сладур, предполагам, че съм преровил няколко тона керамика повече от теб. И съм я публикувал. Но целта не е да си мерим... сондажите.
Обикновено към картинките върви обяснение. Простичко е, нали?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Мерси. Давай сега един абстракт, интродакшн, и резалтс и конклужънс. Че като недоносен генетик не разбирам от картинките ти.

Аз съм просто любител без претенции.
А ти, като си такова профи, преработило и публикувало тонове керамика /да не си праисторик/чка/, можеш да напишеш нещо смислено, вместо да се заяждаш.
Обяснения не смятам да давам. Който иска - да интерпретира. Осигурил съм някакъв материал - за размисъл. Защото за разлика от виден керамик като теб, повечето хора във форума дори не са виждали тези неща. Капиш?

Не не капиш.
Когато показваш нещо, редно е да го обясниш. Или поне да дадеш насоки за онези, които имат желание да продължат нататък.
И аз не съм с претенции, споко. Нито пък профи.
Праисторик, бинго.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Всичко в едно изречение: ІV век сарматските комплекси изчезват, има известна пауза/хиатус, след което по същите места, да речем по долното течение на Волга, се появяват прабългарите с тяхната си култура, която си носи средноазиатски черти, а монголоидните примеси са повече, когато става дума за антропологичния тип на погребаните.

Керамиката: сам определи българската на коя ти прилича. Според мнозина най-вече на кавказките комплекси от началото на първото хилядолетие. Според други доминират примерно форми, характерни за Централна Азия. Но при всички случаи не става дума за същите съдове, каквито има късносарматската култура.

Редактирано от _magotin_ на 08.12.07 00:06.

Приемам забележката.
В свое оправдание трябва да кажа, че нямам много възможност да пиша, защото сканирам една дебела книжка от няколко часа и се опитвам да свърша преди първи петли...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В отговор на:

---

IV век сарматските комплекси изчезват, има известна пауза/хиатус, след което по същите места, да речем по долното течение на Волга, се появяват прабългарите с тяхната си култура...

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Приемам обяснението. Частично обаче.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Понякога - в същите гробове дори, понякога - на сарматските могили изобщо "сакралният" континюитет е налице, но това е много характерно за цяла Азия - всеки иска да се погребва върху по-старите гробове.
В степите за съжаление "хоризонти" няма. Дори за културен пласт е трудно да се говори, не е като в нашите антични градове с 11 метра наслоявания.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Аз пък много се радвам, че с easy не се разбирате и се карате. Не ви обичам и двамата.

Бог да простит попа Станка, кой ми даде книга, та се поучих.

"Понякога в същите гробове"?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Мда, значи примерно виждат могилата, отиват, намират стария гроб /те не са като нашите 2Х1, имай предвид тази малка "подробност"/, след което копаят върху него и спускат покойния вътре. Понякога при старите кости. Съвсем умишлено, между нас казано.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Да заровим томаховката на войната - че започна веселие сред белокожите ни врагове.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

от последните ти два поста разбирам че
1. Континуитет между българи и сармати има
2. Хианезнамсикаквотус неможе да се определи а само се предполага за да се покажечебългаритеса дошли по късно.
3. Нормално е гърнетата да си приличат.
4. Има мешаница или лов на риба вмътна вода.

За гроба от Драма - грънецът беше ранножелезен, сиреч около хиляда години преди разните славяни и т.н.
Пъхнат в един хубав римски кратер с релефни змии по него.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Стига бе, аз съм си пацифист. Никви томахавки не размахвам.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

1.Не е ясно.
2.Дошли са по-късно, но дали са били българи като са дошли е отделен въпрос.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Значи за гърненцето мога да предложа елементарно обясниение - римски гражданин намира древно гърне, харесва го, защото е древно и си го носи вкъщи. Един ден гърнето заминава вътре в кратера, защото е реликва, и отива в погребалния инвентар.
Колкото до случая с къщата с ретро-гърне - мисля, че не е невъзможно собственикът да го е открил случайно, все пак живее върху следите от миналото. Виждал съм много такива ситуации, дори османски ями за боклук, проникващи нехайно чак до ХІІ-ХІІІ век и на дъното, наред с керамиката от ХІІІ Век, виждаш фрагменти от ибрици. Нищо изненадващо.
Хронология по некрополи много трудно се реди и затова се издирват упорито датиращи материали - монетки, предмети с надписи и прочие

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Бог да простит......ама по-нататък врътка на 180 градуса..."Дзяло кривы книгы"

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ами то е нормално. Българите са рода със сарматите, но не са сармати. Тяхната култура е от Букхара и Балх

100 символа не стигат!

Винаги като ми посочат някои от източноиранските народи, посочвам ей тази малка карта:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Да ама Божо Д. продължава да си държи на тесни граници и е избълвал поредното недоразумение:

казвам недоразумение защото:
"Във втората половина на IV век пр. Хр. в прародината на българите, равнините на Балхара, в подножието на планината Имеон, се осъществява среща на българи и македонци - воините на цар Александър Македонски. По воля на своя цар мнозина от тях остават завинаги в Балхара, свързвайки живота си с живота на българите. Потомците им ще се наричат както и дотогава българи, но ще запазят спомен за далечната прародина на дедите си от антична Македония.
Авторът"

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от т-pekc на 08.12.07 15:56.

Хех, той разправя и други работи, но според мен главно за да прави весело и да вдига кръвното на макетата.
Впрочем аз лично смятам, че Божо не си вярва сам на повечето от ексцентричните теории като тази, за която става въпрос.
Не съм чел новата му книга, но няма как - ще трябва...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В отговор на:

---

но според мен главно за да прави весело и да вдига кръвното на макетата.

---

Ти Стефан Цанев чете ли?

Мани- имам алергия от Стефан Цанев.

И аз, а след "Български хроники" направо като чуя нещо за него и ми се разваля настроението.

Austen Henry Layard
Ниневия

Грънци

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Странно е, че питаш точно ти :)
В крайна сметка не разполагаме с достатъчно жилищни и некрополни структури от всеки период, за да можем да градим съпоставителна хронология, ти го знаеш дори по-добре от мен, предвид времената, в които се ровиш :) Има сравнително голям брой периоди, чиято хронология почива само върху некрополи или върху обитавани структури. Халщатът е изграден именно върху погребални обекти, докато примерно една Полада и до ден днешен почива изключително върху паласиалните селища.
А и все пак тук не става дума само за сравнение на качествените изменения на керамиката, а за съпоставяне с други датираеми обекти и артефакти, в това число и с външни продукти и сходни времеви култури.

Преди да търсим човека, трябва да сме намерили фенера.

Знаеш ли каква е посоката на трупополагане в показания гроб?

Преди да търсим човека, трябва да сме намерили фенера.

Сами сте си виновни, след като сядате да четете като сериозен труд нещо, започващо точно през 2 137 пр.Хр.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ние затова винаги като ни питат кога Наполеон е дошъл на власт отговаряме "някъде 18-19 век сл.Хр."

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ако ме питаш за сарматския, мисля, че е Север - Юг.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите