Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 19:57 21.04.21 
Хуманитарни науки
   >> История
*Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | (покажи всички)
Тема Язовир Копринка  
Автор д-pOxБoли (MythBuster)
Публикувано30.08.07 20:08



Ето какво пише в уикипедията:

В отговор на:

Копринка е името на язовир, разположен по поречието на река Тунджа в Долината на розите, на 7 км от град Казанлък. Дълъг е около 20 км и има множество ръкави и заливи. Околността предлага добри условия за туризъм, риболов и водни спортове.

При строителството на язовир Копринка е разкопан и изцяло проучен тракийският град Севтополис.




Ха сега да идем на сайта на Севтополис и да видим какво толкова са проучили там:
В отговор на:

Севтополис, градът на Севт ІІІ, столица на Одриската държава от края на ІV - началото на ІІІ в. пр.н.е. е разкрит и проучен през 1948 - 1954 г. при изграждането на язовир Копринка до град Казанлък. Това е първият и най-добре запазен тракийски град в днешна България, за съжаление останал на дъното на язовира след напълването му.




Не е много, нали?
Значи ползата от язовира е "добри условия за туризъм, риболов и водни спортове" - не се казва, че има някава особена иригационна стойност. Какво пък толкова ги приспечи комунягите в 1948 година, когато е било глад, мизерия и национализация, та вместо да установяват сссрския терор, да погребват Севтополис под водата?

Връщам се на последните си твърдения: най-вероятно е там да е имало гръцки надписи, които да доказват, че автохтонното население на България няма нищо общо със сегашния ни славянски език, натрапен ни предимно през 19 век.

Заключенителен въпрос: Великият проф. Китов, наред с разкопаването на злато в района, не закопава ли по стара русофилска традиция надписи?



Тема Re: Язовир Копринканови [re: д-pOxБoли]  
Автор Gerylin (Suomalainen)
Публикувано30.08.07 20:41



много тъпо се е получило ..кой боклук е наредил тази операция с потопяването на архелогическия паметник..


а колко повече бихме знаели сега за предците ни...нейсе ..



Тема Re: Язовир Копринканови [re: д-pOxБoли]  
Автор Vencci * (BOLG*ARIЯ)
Публикувано30.08.07 20:42



най-вероятно е там да е имало гръцки надписи, които да доказват, че автохтонното население на България няма нищо общо със сегашния ни славянски език, натрапен ни предимно през 19 век.


Най-вероятно това е най-малко вероятно.

За времето през 1948 - 1954 г. се сещаш
какви антибългарски и антинаучни среди управляват
страната.

За справка :

Техните потомци и днес я управляват и са в бизнеса
срещу интересите на българския народ.

Редактирано от Vencci * на 30.08.07 20:54.



Тема Re: Язовир Копринканови [re: д-pOxБoли]  
Автор cyg (<>)
Публикувано30.08.07 21:25



Какво пък толкова ги приспечи комунягите в 1948 година,,,
По това време или в близките години започват и други безсмислени строежи, жп линията Враца-Оряхово например. Трябвало е да се намери занимание на робите.
най-вероятно е там да е имало гръцки надписи, които да доказват, че автохтонното население на България няма нищо общо със сегашния ни славянски език
Може и да е нямало, а дори да е имало какво доказва това? Във Влашко писмения език е бил български, а после е сменен. Мислиш ли, че едновременно с това са сменили и населението? Всъщност официалната теория е, че древното население не е славянско, така че защо чукаш в отворена врата? Твърдението че местното население е говорело гръцки ми се струва странна. Самите гърци живеят по крайбрежието, дори вътрешноста на Пелопонес е заселена сравнително късно от тях.
сегашния ни славянски език, натрапен ни предимно през 19 век.
Славянизирането или по точно русифицирането започва в началото на 17 от небезизвестния Петър Богдан.



Тема Re: Язовир Копринканови [re: cyg]  
Автор д-pOxБoли (MythBuster)
Публикувано30.08.07 21:31



Ти оневини целенасоченото унищожаване на артефакти... Точно затова се съмнявам, че сигурно не си единствен сред историците ни... А проф. Китов?

Редактирано от д-pOxБoли на 30.08.07 21:33.



Тема Re: Язовир Копринканови [re: д-pOxБoли]  
Автор cyg (<>)
Публикувано30.08.07 22:36



Е-е, не, просто обикновена комунистическа простащина, не мисля че е специално. В моето село територията на манастира, съществувал до преди три века е била риголвана (дълбока до 70 см оран) по това време. Какво за Китов, всеки търси сензации. Важното е златото. Не е първия, нито последния търсещ сензацията. Не съм историк за да мога да преценявам резултатите от неговата дейност от научна гледна точка.



Тема Re: Язовир Копринканови [re: д-pOxБoли]  
Автор Morrigan* (Goddess)
Публикувано31.08.07 11:09



Ако славянският ни е натрапен през 19 век, то на какъв език е писал Паисий Хилендарски през 18?





Тема автохтонни надписинови [re: д-pOxБoли]  
Автор thorn (непознат )
Публикувано31.08.07 11:37



Охболи, чукаш в отворена врата. Първо гръцки надписи са открити, и си се пазят. Точно от тях е известно името на града.

Второ – официалната версия и тогава и сега е, че автохтонното население по-това време няма нищо общо със славянския език. Те са си говорели на тракийски и пишели на гръцки, а през това време славяните най вероятно са били някакъв южен клон от балтската общност, откъснат от германците от останалите балти и подложени на силно влияние от ираноезични съседи. Както виждаш – нищо общо освен това, че и двата езика са индоевропейски.

Ей тук малко повече http://www.chambersz.com/index.php/content/view/6103/112/



Тема Re: Язовир Копринканови [re: Morrigan*]  
Автор easy (wanderer)
Публикувано31.08.07 11:39



Еййй, много си лековерна. Паисий никога не е съществувал, историята му е фалшификат.
Или пък е руски агент със същото име, живял малко по-късно.



Тема Re: автохтонни надписинови [re: thorn]  
Автор Valin (могъщ войвода)
Публикувано31.08.07 13:00



Първо гръцки надписи са открити, и си се пазят. Точно от тях е известно името на града.

Как ще ме убедиш, че е открито всичко, а пък ако е открито всичко, че е обявено всичко и че се пази всичко?

официалната версия и тогава и сега е, че автохтонното население по-това време няма нищо общо със славянския език.

Дреме ни на оная работа за официалната версия.
Официалната версия и тогава, и сега е, че руснаците са дошли да ни освобождават.
Официалната версия и тогава, и сега е, че си погърчено тюркче и глупак.

през това време славяните най вероятно са били някакъв южен клон от балтската общност

За кого е "най-вероятно"? За глупаците и лапнишараните, дето лапат недоказани и гърчещи се теории, дето не могат да се докажат по никакъв начин? И за да не се докажат, цели язовири правят?

Както виждаш – нищо общо освен това, че и двата езика са индоевропейски.

Аз виждам, че си тъп като галош и нахален като повечето гръчета. За дофтура не знам.

---
Сталин: "Не може да съществува това, което не трябва да съществува."

Редактирано от Valin на 31.08.07 13:00.




Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | (покажи всички)
*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2021 Dir.bg Всички права запазени.