|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | (покажи всички)
|
Тема
|
 Re: Искам доказателства от тебе
[re: mihailo]
|
|
| Автор |
lvn (пристрастен) |
| Публикувано | 18.06.07 22:04 |
|
|
приличат ми на тези, незнам нещо в стила..
Редактирано от lvn на 18.06.07 22:06.
| |
|
|
|
Няма никакви очаквания, а проста логика - след като самите автори казват, че знатните имат по-различно снаряжение и облекло, то е ясно, че няма да ходят като овчари. Няма какво да откриваме Америка, като споменем, че знатните винаги ходят по-добре облечени . Иначе за ямурлука сме чували също.
Така както си дал тия рисунки разликите са очевидни, не знам дали ти ги виждаш - не носят колани, а само единият има пояс, допълнително са показани и торбичките, които сме си окачвали по поясите - на рисунките ги няма. Определено горните палта (нашите са кожени, на сарматите не ми е ясно какви са) са доста по-къси. Да и те имат ботуши. Можеш да погледнеш и рисунките от Уикипедията:
тук определено различията са още по-големи. Виж, като говорим за подобия, не означава и че са еднакви. Не знам колко може да се взима за пример, но Квинт Курций Руф пише, че от Дон до Бактрия нямало разлика в бита и културата на обитаващото там население, което, естествено, би трябвало да означава, че няма съществена разлика - отделни народи са били и т.н. все пак.
Ние сме българите, а те са т. нар. славяни с техния си бит. Пак ти казвам - не искам да влизам в спорове за език и произход - говоря само за бита - различен е - и в източниците го пише същото.Редактирано от БoянГeнoв на 18.06.07 22:39.
| |
|
|
|
Напомням ти за да не пишеш глупости, че някой бил напълнил гащите и т.н.
Тия, които са ги написали тия неща много са преписвали от чужди автори
| |
|
|
|
Бояне, тия дето пишат са своя си народ, че бил напълнил гащите нали се сещаш какви са?
Louis Armstrong - Go down MosesРедактирано от Koпpивeнa_мeтлa на 19.06.07 12:31.
| |
|
Тема
|
Re: "Величието на княза"
[re: БoянГeнoв]
|
|
| Автор |
Valin (могъщ войвода) |
| Публикувано | 19.06.07 15:06 |
|
|
Така както си дал тия рисунки разликите са очевидни, не знам дали ти ги виждаш - не носят колани, а само единият има пояс
Пак трябва да мисля вместо теб:
1. Нали осъзнаваш, че разликата в благородническите "сарматски" носии на рисунката и "прабългарските" от Менологията е близо едно цяло хилядолетие?
2. Коланите, кесийките и прочие аксесоари художниците на археолозите могат да ти ги добавят за секунди на скиците.
тук определено различията са още по-големи.
Да, определено са големи. Особено ме втрещяват конската опашка за знаме, плетената ризница, късият меч, фригийската капа, която виждаме и при Скилица, и аланския шлем на тоя под него...
---
Сталин: "Не може да съществува това, което не трябва да съществува."
| |
|
|
|
Знам, само че той сам си е избрал да се цепи - негова воля. Да е някой, който не може да мисли - да го убеждаваш, но той може следователно щом така си е избрал - не виждам голям смисъл да споря.
| |
|
Тема
|
Re: "Величието на княза"
[re: Valin]
|
|
| Автор |
БoянГeнoв (член) |
| Публикувано | 19.06.07 23:36 |
|
|
По-скоро мисли сам да себе си. Тия носии като нищо, може и да са заети - ако не ти е ясно - партите също са имали още по-добре бронирана конница, но не са сармати. Следователно не е задължително сходството във въоръжението да е признак за някакво родство. Второ - както казваш - цяло хилядолетие е минало - тогава пак не е доказателство - всеки може да ги е възприел, развил и т.н. Индоевропейците знаеш откъде докъде се разпростират и както ти дадох пример разликата в бита била минимална, но ти си избираш сам на какво да вярваш. На мен тезата ми се мени в зависимост от новите факти, които изскачат, а не да си държа на едни единствени и да си ги повтарям непрекъснато, но избора си е твой - мисли си за себе си, аз лично се радвам, че не ми се налага ти да мислиш вместо мен.
Редактирано от БoянГeнoв на 19.06.07 23:37.
| |
|
|
|
ти си много прост бе
тука става дума затова, че един филм се прави на основата на гръцко сведение, в което пише, че българите са бегали като зайци, сиреч "напълнили гащите"и се скрили в дървената си кочина, а после излезли,щото по погрешка византийците си тръгнали
не може един филм да се прави на основата на българофобски драсканици и писания, пък този филм после да пращи от гордост и величие, за какъвто се рекламира
| |
|
Тема
|
Re: "Величието на княза"
[re: БoянГeнoв]
|
|
| Автор |
Valin (могъщ войвода) |
| Публикувано | 19.06.07 23:49 |
|
|
Тия носии като нищо, може и да са заети
Да, като нищо може да донесени от марсианците.
А може да си четем и изворите.
всеки може да ги е възприел, развил и т.н.
Може, но трябва да го докажеш.
Индоевропейците знаеш откъде докъде се разпростират
Сега за някакви "индоевропейски" носии и доспехи ли ще си говорим?
партите също са имали още по-добре бронирана конница, но не са сармати.
Да, гетски дезертьори са, което е почти същото.
На мен тезата ми се мени в зависимост от новите факти,
Явно са ти много променливи "фактите".
---
Сталин: "Не може да съществува това, което не трябва да съществува."
| |
|
|
|
В отговор на:
един филм се прави на основата на гръцко сведение, в което пише, че българите са бегали като зайци, сиреч "напълнили гащите"и се скрили в дървената си кочина, а после излезли,щото по погрешка византийците си тръгнали...
Без чуждите сведения нямаше да го има и въпросното споменаване за Ziezi еx quo vulgares
Храбри в старост ти, народе,
тяжко носиш днес иго!
свобода т'изчезн'отиде,
турско те налегна зло!
Редактирано от mihailo на 19.06.07 23:59.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | (покажи всички)
| 
|
|
