Така е написал текста на въпросното житие Климент Охридски преди 1110 години:

Паметъ и житие блаженнаго учителя нашего Константина философа пръваго наставника словенску йезику

Благослови богъ милостивь и щедрь ужидае покаяние човешкого да бише вьси съпасени били и въ разумь истиннъй присли, не хочет бо съмрти грешнику а покаяниу и животу аше найпаше приложить на злобу нъ не ставляетъ человешка рода впасти вславлениемь и въ съблазнь неприязнину прийти и погибнути ...

А днес ни се предлага като превод в такъв вид:

Житие и деяния на блажения наш учител Константин Философ, първия наставник на славянското племе
(Пространно житие на Константин - Кирил)

Милостивият и щедър Бог, който очаква хората да се покаят, та всички да се спасят и да достигнат до познание на истината – защото той не иска смъртта на грешника, а покаяние и живот, макар че човекът твърде много клони към зло, – не оставя човешкия род да отпадне поради слабост, да се поддаде на дяволска съблазън и да погине...

Фразата първият наставник по славянски език е заменена (преведена) като - първия наставник на славянското племе.

Думата "език" е заменена със "племе". И проблемът със славянското езиково
наследство се заличава със един замах.
Няма език, няма проблем.

Сравнявайки оригиналните старобългарски текстове със днешните "преводи" можем да открием още дузина такива наглед дребни "промени", които имат за цел коренно да променят смисъла и първоначалната им идея.

По онова време "език" е значело "племе, народ".
Това поне е ясно от преводите на библията. Оцвен това "словенскому езику" е в дателен падеж, така че ако "език" е език, фразата нема смисъл.

...от стотната на багатур багаина Севар

"Език" в онези текстове е означавало и "език" и "народ". Това е важно да се знае, защото когато всички са писали на един език, те са били и един народ. Тоест не е имало прабългари и славяни, както пише в учебниците.

А другата сламка в окото защо не Ви дразни? Как ще обясните превода от словенску в славянското? Словенски народ - в противовест на немски народ.

"Славяни" и словени е една и съща дума, първия вариант е според руския правопис от 18 в.
Словени също не е оригиналната дума, нито се е пишело, нито се е произнасяло така.

...от стотната на багатур багаина Севар

В отговор на:

---

По онова време "език" е значело "племе, народ".

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от mihailo на 01.06.07 00:42.

В отговор на:

---

защото когато всички са писали на един език, те са били и един народ. Тоест не е имало прабългари и славяни

---

от същата книга:
Самата дума народ (по старобългарски "език") тогава се изгуби и беше заменена с думата "хора", взето от гръцки, и означаваше селщина, селските жители, обречени на всякакви трудове и тежести... Ако би някой и да сполучваше да достигне по-человечески граждански живот, то той веч преставаше да бъде българин и ставаше грък, защото на българин не приличало да живее граждански живот; това беше възможно само на гърка. Българинът трябваше да си остава селски жител, роден за тежка работа

...от стотната на багатур багаина Севар

Тоест имало е само българи!

Louis Armstrong - Go down Moses

В отговор на:

---

Ако не е имало прабългари и славяни нямаше да я има и днешна България.

---