|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | (покажи всички)
|
Тема
|
 Re: нищо подобно
[re: FileO99]
|
|
| Автор |
cyg (<>) |
| Публикувано | 02.04.07 13:07 |
|
|
На втората серийна модификация Ausf G същото оръдие... На всички серийни модификации оръдието е с калибър 75 мм и дължина 70 калибъра. На по-късните модификации, оръдието е усъвършенствано, премахнат е дулния спирач, но балистиката му остава същата.
Кой по-точно - този на Шкода или на Daimler-Benz VK3002 или VK3001? Или и на трите?
Проекта на Даймлер-Бенц е бил подобен на Т-34, но на въоръжение се приема проекта на МАН.
| |
|
Тема
|
Re: нищо подобно
[re: cyg]
|
|
| Автор |
mellisa (пакостлива ;)) |
| Публикувано | 02.04.07 13:41 |
|
|
Имам спомен, че именно на Ausf G е добавен гранатомет.
Проекта на Даймлер-Бенц е бил подобен на Т-34, но на въоръжение се приема проекта на МАН
Извини ме, не те разбрах? Какво ще рече "на въоръжение"? По принцип се приема цялостният проект на МАН, като Хитлер е този, който изисква някои модификации - оръдието, двигателя, блиндажа.
Cupitor Impossibilium
| |
|
Тема
|
Re: Vencci*, само един вариант е имало
[re: FileO99]
|
|
| Автор |
mellisa (пакостлива ;)) |
| Публикувано | 02.04.07 14:32 |
|
|
именно Япония започва Втората световна война
Гениално! Винаги съм знаела, че Германия е просто жертва в тази война, досега мислех, че е на управляващата партия, сега вече знам, че е било на своя съюзник Лоши, лоши японци....
Колкото до Италия то тя просто не е имала нужният индустриален потенциал и ресурси, за да бъде истински достоен съюзник на Германия и Хитлер е трябвало да спасява 300 000та армия на Мусолини в Северна Африка търпяща поражения от малочислена в сравнение с нея 50 000на английска армия, която е било по-добре въоръжена и несравнимо по-мобилна. Логистиката на италианците е била под всякаква критика, а според мен фюрерът е направил огромно грешка като харчил ресурси извън Европа измъквайки Мусолини от необмислените му авантюрите.
Това е доста претенциозно изказване, предвид положението на немската армия в същата тази Северна Африка. Да се нарича Мусолини авантюрист, когато знаем какво е правила онази немска лисица си е смешно, честно казано.
Немците непрекъснато са давали зор на японците да нападнат Съветския съюз в гръб но японците не са се решавили предвид острият им недостиг от ресурси.
Не е точно така. Япония е била с отрязани нефтени ресурси и е разчитала на съветския нефт. Какво впрочем и Германия, разбира се. Просто Япония е нямала реалният потенциал да нападне и СССР, а не е било липса на желание.
Впрочем японските главнокомандващи много добре са знаели, че ще загубят войната с Америка въпреки внезапният удар и първоначалните успехи продължаващи до 1943та година когато се приближават опасно до Австралия.
Всъщност го знаят само главнокомандващите на флотата. Именно те са тези, които упорито се противопоставят на атаката на П.Х. Но грешката на Япония е от самото начало, когато си позволява да вярва, че конфликтът със САЩ ще се реши по начин, сходен с този, 35 години по рано, с Русия. Идеята е била проста - един военен удар за да се разруши военната сила на страната, последвана от поредица, а защо не дори сямо няколко сухопътни битки. И САЩ капитулират. Адски наивно от страна на една голяма сила, но японското командване просто подценява самия военен дух на Америка.
Следователно изобщо не й е трябвало никаква стабилна самоотбрана, а тежко въоръжаване за агресивна война с тези две европейски държави
Изтървах логиката? Изобщо не разбирам защо на победена страна, лишена от правото да има дори армия, и трябва въоръжаване за самоотбрана? Никога, в ниуто еидн момент идеята не е била, че Германия ще се отбранява от когото и да е.
Провалът на Германия става ясен още на 12 юли 1943та година когато Хитлер прекратява операция "Цитадела".
Провалът на Германия става ясен много по рано, още със загубата на битката за Англия.
При това положение Сталин едва ли би смял да нападне пръв,
Сталин определено е смятал да нападне Хитлер.
Cupitor Impossibilium
| |
|
Тема
|
Re: нищо подобно
[re: mellisa]
|
|
| Автор |
cyg (<>) |
| Публикувано | 02.04.07 18:36 |
|
|
Имам спомен, че именно на Ausf G е добавен гранатомет. Да, но това няма отношение към оръдието. Гранатомета не е бил оръжие, а защитно средство - изстрелвал е димни гранати.
Разработването на проекта "Пантера", както преди това и "Тигър" е поръчано на две фирми - Даймлер-Бенц и МАН. Разработения от МАН танк се оказва по удачен и започва неговото производство с одобрение на военните. Предложението на Хитлер за оръдие с дължина 100 калибъра не е осъществено, защото такова оръдие още не е било разработено. Ако под термина "блиндаж" имаш предвид бронята, да, тя е променяна неколкократно.
| |
|
Тема
|
Re: нищо подобно
[re: cyg]
|
|
| Автор |
mellisa (пакостлива ;)) |
| Публикувано | 02.04.07 19:23 |
|
|
Аз не казвам, че е имал Прочети ме пак
Проектът на Д.-Б. за Пантера е практически буквално копие на Т34. Дори двигателят е дизелов!
Но първоначалната идея е била за танк до 30 тона, с оръдие 7.5 Cm L/48. Ако не се лъжа, Хитлер настоява, приемайки проекта на МАН то да се замени с 7.5 Cm Kwk 42L/70, както и моторът (тук вече не помня каква беше първоначалната идея...).
Cupitor Impossibilium
| |
|
Тема
|
Re: нищо подобно
[re: mellisa]
|
|
| Автор |
cyg (<>) |
| Публикувано | 02.04.07 20:05 |
|
|
Първоначално проекта е бил за 28-тонен танк, но след запознаване с руските танкове масата е уточнена. Така в техническото задание получено от Даймлер-Бенц и МАН на 25 ноември 1941 г. фигурира цифрата 35 т. Разработката на оръдието, поставено на Пантерата започва по-рано - на 18 юли 1941 г. Проектите и на двете фирми използват едно и също оръдие - 7.5 Cm Kwk 42L/70. След отстраняване на дефектите по ходовата част и трансмисията в нулевата серия бронята на танка е увеличена и масата надминава 40 т.
| |
|
Тема
|
Re: нищо подобно
[re: cyg]
|
|
| Автор |
mellisa (пакостлива ;)) |
| Публикувано | 02.04.07 20:23 |
|
|
Накара ме да се ровя
Гледам, че първоначално проектът е бил за 30 тонен танк, с 7.5 Cm L/48 оръдие, и броня мин. 60 мм. Едва след одобряването на проекта на МАН оръдието става 7.5 Cm Kwk 42L/70, по тежко, което увеличава масата на танка, бронята е мин.80 мм за кулата, а моторът от MAYBACH HL 210 става MAYBACH HL 230.
В последствие промените по различните серии ще доведат до допълнителна промена на теглото.
Cupitor Impossibilium
| |
|
Тема
|
Re: нищо подобно
[re: mellisa]
|
|
| Автор |
cyg (<>) |
| Публикувано | 02.04.07 21:06 |
|
|
Накара ме да се ровя Link?
| |
|
Тема
|
Re: нищо подобно
[re: cyg]
|
|
| Автор |
mellisa (пакостлива ;)) |
| Публикувано | 02.04.07 21:27 |
|
|
Линк? Ще те разочаровам, не всички приемат интернет за библията на знанието
Пробвай с целулозни носители като German Tanks 1914-1968, Heinz J. Nowarra или British and American Tanks of World War II: The Complete Illustrated History of British, American and Commonwealth Tanks, Gun Motor Carriages and Special Purpose Vehicles, 1939-1945, Peter Chamberlain и Chris Ellis, както и Tank: The Progress of a Monstrous War Machine от Patrick Wright. А Tanks and Armored Vehicles на Robert J. Icks и Philip Andrews си е директно от епохата
Cupitor Impossibilium
| |
|
Тема
|
Re: нищо подобно
[re: mellisa]
|
|
| Автор |
cyg (<>) |
| Публикувано | 02.04.07 21:54 |
|
|
Хартията е за професионалистите, а за любителите остава интернет ...
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | (покажи всички)
| 
|
|
