Виж кво-козата си сака пръч и не става само с ядене.Казах ти пак -една клетва и знатен род -айде и способности са били много по-важни от колкото чист "арийски" корен -се пак Хитлер е дошъл 15-на века по късно.Ти недай си боже ако требе те оперират на гръцки хирург ли ще се довериш или на волен Сидеров?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Boлk на 10.03.07 21:43.

И малко хумор -по-новите българи си туриха чужденец за цял княз -кво чудно по-старите да са турили грък за шеф на крепост (като оня Алекси) или па някой си друг

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Аха, нашите са добавили едно regi в скобки и са направили все едно Каган е лично име. Аз изглежда съм го чел в друго издание.

IZEЛА!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Да, в хърватската версия пише само за някаква "велика река". Ако латинската е по-късна, може съставителят да е имал друг източник. Или е бил любител на етимологиите.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Абе изворите са два за бръснатите глави - единия е Именника, а другия е Лиутпранд. Отделно може да вкараме вече и сведението на Прокопий за хунската мода на подстригване, която нарича и масагетска, която била отрязване на косата до слепоочията. Така че извори има. За плитките обаче не знам откъде е тая мода и не знам да се споменава за нас, а само за аварите, май че и маджарите нещо такова са имали при по-знатните. Отделно си спомянм, че четох нещо от Добрев, който споменаваше за българите от Волжка България и цитираше някакъв арабин, който казваше, че ходели с бръснати глави.
Всъщтдост да ви осветля - те са били синари и са се борили за чиста арийска раса!!!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Да, но България не е била в состояние на перманентна война с Германия или Австро-Унгария по това време.

Абе що ме караш да защитавам нещо в което не съм убеден?Ама и противотезата също не е убедителна.А това с перманентната война го забрави -сбият се па се сдобрят па тоя детронират бяга при другия и обратно

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В отговор на:

---

Сега се зачетох и виждам, че в хърватската версия не пише и това:

Praeterea regnante Bladino exiit inumerabilis multitudo populorum a magno flumine Volga, a quo et nomen caeperunt. Nam a Volga flumine Vulgari usque in presentem diem vocantur.

---

През средновековието не е стоял въпроса за авторските праваи по-конкретно това от тях забраняващо без позволение на автора да се променя творбата му. Тъй че много често преписите имат различия помежду си. Интерполациите в текста обаче не винаги са неверни. Напр. допълненията на деволския епископ Михаил към хрониката на Скилица често се потвърждават и от други документи. Възможно е дори някоя интерполация да се окаже по-вярна от основния текст - напр. ако автора на основния текст за дадено събитие ползва легендарни сведения, а преписвача решава да допълни въз основа на попаднал му отнякъде източник от първа ръка (владетелски документ, писмо или грамота на участник в събитията...).
Напр. в дадените примери срещаме цезар и император - и двете титли обаче са се използвали като императорски, т.е. имаме 2 съвсем различни названия, но и двете са верни и с едно значение.
В случая ако втората е неточно изписване на "бат", то отново е възможно да става дума за двет титли носени от първите владетели на Дунавска България.

____________________

___________________________

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В отговор на:

---

Здравей Тортурач. Защо напоследък четете хрониките като дявола евангелието?

---