Казах ти да си оправиш терминологията. Правиш ли разлика между англичанин и англоезичен? Като започнеш да правиш, ще ти просветне.

-:<>:-
Историята служи за прослава на човешкия бяс.

Значи техните деца ще бъдат?
.....
Американци.
Американци,
които понякога ще си спомнят ,
че имат български корени.
Има разбира се американци,
които не само знаят, че са евреи, арменци или
гърци, ами си говорят и съответните езици и след 200 години живот в Америка.
Коя ли е причината за това различие?
Може би в "завидната" солидарност на българите, задружната диаспора
и съзнателната политика за" укрепване"
на връзките с нея?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Като няма славяни, защо в цитираната таблица славянските народи са на едно клонче най-вляво? Все пак таблицата е правена по генен признак, а не по езиков.


Та кой казваш е англичанин, респективно българин или славянин?

Всичко написано от мен -

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

славянските народи са на едно клонче най-вляво? Все пак таблицата е правена по генен признак

Това е псевдонаука.
Пръстите ми хванаха мазоли да пиша, че "славяни" никога не е бил и няма как да бъде генетичен и антропологически термин.

-:<>:-
Историята служи за прослава на човешкия бяс.

... фактът е факт: Народите, наричани славянски са тролкова близко генетично, че сформират една група - клонка, добре обособена в левия край на дървото.

Обяснение?

И за тва що е англичанин може да ми обясниш, че още чакам да направя разлика между него и англоезичен.

Всичко написано от мен -

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Народите, наричани славянски са тролкова близко генетично, че сформират една група - клонка, добре обособена в левия край на дървото.

Всички изследвания които аз четох показват че "славяните" са генетически нееднородни. Примерно тази статия ти сравнява различни славяни и други европейци включитедно и българи:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Last_Roman на 25.02.07 20:37.

А другия извод на подобни работи е,
че географската близост предполага
и генетична такава( примери се дават с арменци и азърбайджанци....).
Обаче, генетичната близост е съпроводена често със съществено различие в езиците-отново горния пример.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

фактът е факт

Фактът е, че първият народ, който се определя като славянски, това са българите. Разликите със северните славяни идат да покажат, че северните "славяни" са по-далеч от българите-словени, а не обратното. За пети и последен път ти казвам да си оправиш терминологията.

И за тва що е англичанин може да ми обясниш, че още чакам да направя разлика между него и англоезичен.

Ми като не правиш разлика между англоезичен лондончанин и англоезичен негър от САЩ, кой ти е виновен?

-:<>:-
Историята служи за прослава на човешкия бяс.

Редактирано от Meншeвиk на 25.02.07 20:47.

Да. Аз още бих направил извод че мигрират езици, но не и голями групи хора, но не разбирам как може да стане така.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

но не разбирам как може да стане така
..........
И аз не разбирам как някой беловлас шаолински монах
натръшква десетина дебелаци с мазни физиономии
и по пет гънки на шията-
ама вервам на очите си.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите