разни езици имаха, но заедно живееха.

?
Къде ли живееха заедно скит,мизиец, словенин, хун и българин в началото на 7 век

В отговор на:

---

А Заберган ако не е българин какъв е ?

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В отговор на:

---

И как може в Шуменско да има погребения на българи с монети на Анастасий, а пък да са минали реката едва при Константин 4?

---

Моят превод гласи следното:

В старо време разбунтувани, събраха се:
Словенин с Хун и Скит с Българин,
Мизиец със Скит едно мислеха,
Един език и едно място имаха.
Бидейки обособени и отдавна съединени,
Една война срещу нас водеха.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

разни езици имаха, но заедно живееха.

?
Къде ли живееха заедно скит,мизиец, словенин, хун и българин в началото на 7 век


ІVІVІVІVІVІVІVІVІVІVІVІVІVІVІVІVІVІVІVІVІVІVІVІVІVІVІVІVІVІVІVІVІVІVІVІVІVІVІVІVІ

Тонза,
нека да ти обясня ... ... ...

Живяли някога щастливо под една стряха заедно един скит, мизиец, словенин, хун и българин в началото на 7 век. Но като всички хора по
света и те по неизбежност умряли и ги погребали под стария бук в
задния двор на стряхата.
Но нещеш ли, след куп години ги открили български и съветски професори. И се заумували ...
И тогава взели написаното и го приложили с много вещина спрямо
погребаните. И авторитетно определили кой е скит, кой е мизиец,
кой е словенин, кой е хун и кой е българин.
И така го записали в дебелите книги ...
Да им се чуди понякога чиляк, защо са усложнили нещата толико,вместо простичко, по-български да ни кажат, че по-горните погребани господа
са един народ и един език.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Йоан Скилица, а също и Георги Кедрин ни съобщават за българският
цар Симеон следното :

МИЗИЕЦЪТ СИМЕОН РАЗГРОМИ ВОЙСКАТА НА ХРИСТИЯНИТЕ
СЪС СВОЙСТВЕНОТО НЕМУ СКИТСКО БЕЗУМИЕ.

Тук и аз давам на пълен блогаж ...
Сега вече и на мен не ми е ясно :

1/ Кой е бил Симеон ?

- Българин ли ?
- Мизиец ли ?
- Скит ли ?

2/ И на какъв език е говорил ?

- На български ?
- На мизийски ?
- На скитски ?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Стига сте се пързаляли по несериозни пързалки.
Във византийските извори етническата идентификация е винаги условна. Хронистите на империята, особено след VІІ век, масово бъргат наименованията на племената/народите.
За българите са писани какви ли не глупости, има теория, че дори фамозните "уногондури" са измислица на някой автор, тъй като как да обясним иначе стремежа на господаря на уногондурите да нарича държавата си България, а не примерно Уногондурия? И защо у Хоренаци всичките племена са с булгар, а после изведнъж от тези булгари се пръкват някакви кутригури и утригури, които мистериозно изчезват по-късно?
В кой собствено български извор българите са наречени кутригури, уногондури или котраги примерно?

Моят превод гласи следното

Не е никак точен твоят превод.
Пизидиецът наистина казва, че са им разделени езиците. Но той не говори за мизиец, а за мидиец - противопоставя населението на Скития с това на Персия. По-долу в текста говори за "скитохранната Сцила" и "персийската Харибда".

Не е никак точен твоят превод.

Знам.
Интересно е, че не казваш нищо за качествата на превода, който пуснах като Навудохоносор.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ако не си забелязал, изказах се наведнъж и за двата превода.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Така е.
Пързулкаме се.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В отговор на:

---

всичките племена са с булгар, а после изведнъж от тези булгари се пръкват някакви кутригури и утригури, които мистериозно изчезват по-късно

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите