На четири очи ме беше питал какво е мнението ми за Пи Ди. Тогава не ти отговорих, защото лично му имам зъб и каквото и да кажа, няма да е безпристрастно. Сега ще ти отвърна само, че подобно на други "авторитети", е много увлекателен за четене... до момента, в който тръгнеш да им проверяваш твърденията.
Същото важи за Г. Ц. и Г. С., но знам, че няма да ми повярваш.

Най-любими са ми "авторитетите", които не се нуждаят от проверки, за да ги уличиш в шарлатания - единия от тях го обсъждахме интимно. Ти как мислиш - кои са по-опасни? Такива като Пи Ди или крайно-левите като Би Ди?

>:<>:<
Enema of the state.

Редактирано от Meншeвиk на 11.02.07 00:39.

Идеята, че латинското vulgares e дало името на българите е неприемлива.
Освен това при Хоренаци ясно се казва, че наименованията купи, дучи и прочие идват от местата, където обитават въпросните племена.
Ако се върнем на волгарес като вулгарни, то Волга е вулгарна река, а подобен извод никой още не е направил. Няма и да направи, защото съвпадението на една дума още нищо не означава, както примерно бой на български не е английското бой, точно както вулгарес на латински не е етническото наименование на българите.
Освен това не мога дори частично да се съглася с извода, че в Армения доминира латинския език и затова Хоренаци, ползвал още по-стари извори, ще ползва латинско наименование на въпросните племена, вместо това, което му е известно.
Освен това в множество различни извори етническото име на българите се среща не в латинската му форма, а в други форми, например бурджаните в арабските извори, което само доказва, че латинските хронографи са чули-недочули нещо и то им заприличало на друго нещо, още повече, че някакъв си прякор, лепнат от латински хронограф на разни племена няма как да бъде възприет от същите тези племена като наименование на тяхната държава.
Така че забравете тази простотия с вулгарес - вулгарните българи.

Същото важи за Г. Ц. и Г. С., но знам, че няма да ми повярваш.

Ще ти напомня за това твърдение следващия път, когато започнеш да ми вадиш от техните попресолени доводи.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

е отляво:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Намирах доста неточности в цитатите на Ценов. Какви грешки е направил Сотиров? Надявам се че цитатата за хвалипръцковците е вярна

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

И при Ценов, и при Сотиров грешките са повече в методите.

Надявам се че цитатата за хвалипръцковците е вярна

На латински е:
"Graeci omnia sua in immensum tollunt."

Може да съм подсилил някоя дума при превода на български.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Meншeвиk на 11.02.07 02:11.

На латински е:
"Graeci omnia sua in immensum tollunt."

Знам. Но от уроците си по латински език си спомням само че лингва латина нон пенис канина ест. Или нещо от този сорт. Което означава че не располагам с достатъчни знания за превод

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

А какви грешки в цитатите си намирал?

За грешки не мога да говоря. Намирам несъответствия между български, руски и английски преводи на един и същ текст. Но това не е толкова страшно за теориите им. Страшното е, че манипулират цитатите и приписват на автори твърдения, които не съществуват в оригиналите.

Например на едно място Сотиров говори за писмеността на пеонците. В оригинала на латински се говори за панонци. Ако и да има някакви исторически основания за отъждествяването на пеони и панонци, това за мен е манипулация. Също и приписването на предполагаемо славянски топоними на Прокопий и неговите сведения, каквито няма, или ако има, то те са от други трудове.

Както казах, методите им са най-проблемните. Например Ценов в по-късното си творчество базира много от тезите си на идеята, че Меотийското блато било Бяло море, а Кимерийският босфор бил Тракийския. А като добавиш и това, че според него траките са хуни, само защото се говорило, че хунският народ се умножил в Тракия и заплашил самия Константинопол, става пародийно.

Истински потискащото е, че господстващите официози са по-добри в манипулациите и техните фанариотщини успяват да пуснат корени. За тях само един крещящ пример, от който тръгва лавинообразно една основополагаща заблуда:

- склави се превежда като славяни.

За последиците от такъв невинен "превод" просто нямам думи.

>:<>:<
Enema of the state.

Редактирано от Meншeвиk на 11.02.07 02:50.

Терминът "вулгарен" и до ден днешен се използва от всички в един и същ смисъл - включително и от нас. На гръцки също се е използвал терминът "воулгарос" за същите цели, но сега са възприели (за да не го бъркат с нашего брата) в димотикито си "

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

прав си за всичко само да беше друг модела вляво - този изглежда доста слабо-интелигентен бих казал глуповат

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите