Прилики между македонската и българската историография.

1. - Когато македонски историци цитират извори, в които се говори за "българи", те уточняват, че се има предвид "македонци". Така било модерно навремето сред тогавашните автори.

- Когато български историци цитират извори, в които се говори за траки, мизи, скити, трибали, беси, уточнението е, че се има предвид "българи". Така било модерно навремето сред тогавашните автори.

2. - Когато албански автор от 16-ти век пише за жителите на Дебърско, че са "българи сиреч трибали", македонските историци поясняват, че македонците навремето са наричани неправилно българи.

- Когато албански автор от 16-ти век пише за жителите на Дебърско, че са "българи сиреч трибали", българските историци поясняват, че българите навремето са наричани неправилно трибали.


3. - Когато Гоце Делчев е наричан "българин" от негови съвременници, македонските историчари разясняват, че те нещо се били объркали.

- Когато Климент Охридски е наричан "мизиец" от Димитър Хоматиан - нашите историци също не могат да допуснат, че авторът казва истината.

4. - Когато имаме някакъв необорим факт, като например писмото на Гоце Делчев, в което пише "когато сме си българи", това се потулва или се обявява за "фалсификат" от македонците.

- Когато Йоан Малала 150 години преди Аспарух пише, че българи е имало във войската на Ахил, това се потулва или се обявява за "късна интерполация".

5. - При самото издаване на различни документи македонците фалшифицират - вместо "Български народни песни" - "Народни песни".

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Много добри наблюдения. Не можеш да пребориш една лъжа с още по-голяма лъжа. На практика македонците са по-напред с материала. А щяха да са на светлинни години напред, ако не им се налагаше да заобикалят(!) българите.

Всъщност от тях може да се научат доста работи и изнамират интересни извори. Например тези, че "мизите, които се нарекли бугари" и за апостолите Павел и Андрей.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ами трудно е наистина...

Но хората не са виновни, виновна е пропагандата. Не бива да спираме да я разобличаваме, не бива да се отказваме !

Днес ако кажеш на някой историк, че в Анадола е имало български държави, ще те засипе с обидни квалификации. Просто не е прочел човека, а ние сме длъжни да му кажем, въпреки кофите помия, които ще изсипе върху нас. Защото той точно може и да не прозре истината, но следващият ще се осъзнае. И като се осъзнае, ще прогледне, и пред него ще се появи ясна картина на историческите събития в Мала Азия - Фригия със столица Горди, Кападокия, откъдето е родом Курила /Вулфила/ , който тръгнал да търси сънародниците си на Балканите. Първо питал гърците, те го уплашили, че българите ще го изядат , но после българите разбрали за него, и воювали за него. А той им дал буквите на техните общи предци, които балканските българи били забравили заради ромейското робство.

Когато не си наясно, че в Кападокия от край време живеят българи, не можеш да прогледнеш за другите истини. И когато в Мала Азия се открие знак IYI, няма да го връзваш с някакви тюрки, ами със същия "сарматски" български знак, известен в Приазовието още в I-II век.

Едно проглеждане е необходимо, после с много труд нещата окончателно ще се наместят като мозайка...

Редактирано от Ziezi на 23.10.05 21:21.

================
"И когато в Мала Азия се открие знак IYI, няма да го връзваш с някакви тюрки, ами със същия "сарматски" български знак..."
================

Интересна тема. Интересни наблюдения. Интересни изводи.

Старите българи са били учители на много народи.
Днес са в I-ви клас. И са слаби ученици.
Надяваме се, че нещата ще се променят.

Ето нещо и от мен:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

+ Не Курила и Вулфила : ОУ/РФИЛА! ОРФИЛА или УРФИЛА, избери си самъ!
+ Ми платените продажници, като Пачи Даръ Д. , Бакалавровъ, Петъръ Лошевъ, Пламенъ Цвъцковъ и другите тупани, дАли ке си го промЕнатъ мнението? Язека мислимъ, дека нЕма да си го скършатъ инато!
+ А защо не си зададемъ въпроса : КОИ СА НАИСТИНА ТЕ?

Редактирано от XOPЪ+БATЪ/XOPЪ+BATЪ на 24.10.05 02:12.

който ти посочваш, с този на моето копие:

1. Истинско означава без лъжа, със сигурност и най-искрено.
2. Онова, което е долу, е същото като онова, което е горе. И онова, което е горе, е същото като онова, което е долу, за да се осъществят чудесата на едно-единствено нещо.
3. И еднакви, като създадени от единствения Бог, са всички неща, дошли от представата на едно-единствено нещо. Значи, от това единствено нещо са родени всички неща, по негово подобие.
4. Бащата на това нещо е Слънцето, майката е Луната.
5. Вятърът го е износил в утробата си.
6. Кърмачката на това нещо е Земята.
7. Навсякъде до това единствено нещо е бащата на цялото съвършенство на света.
8. Енергията на същото това нещо е съвсем цялостна, както когато е било превърнато в земя.
9. Трябва да разделиш земята от огъня, тънкото от дебелото, много нежно и с голямо разбиране.
10. То се издига от земята към небето и се връща отново към земята и приема силата на горните неща и на долните неща.
11. Тогава ще имаш красотата на целия свят. Всяко неразбиране ще отстъпи пред теб. Това единствено нещо е най-силната сила от всички сили, защото то може да преодолее всички неясноти и да проникне във всяка твърдост.
12. По този начин е създаден светът.
13. Ще се появят прерасни подобия, чиято същност е описана тук.
14. Името ми е Хермес Трисмегист, защото аз съм този, който притежава трите части на мъдростта на целия свят.
15. Каквото казах за делото на слънцата, в него не липсва нищо, напълно съвършено е.


Смислово са близки, но при мен е по-подробно?!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Сигурно нещо трето.
Но и това което е достигнало до нас (в различни преводи) заслужава внимание.

Ще мисля за разликите.
Ако намеря нещо интересно ще го споделя с уважаемите съфорумци.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Трис Мегист

гръцки превод на

Три Бал

мега -> бал /голям/

?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В отговор на:

---

1. - Когато македонски историци цитират извори, в които се говори за "българи", те уточняват, че се има предвид "македонци". Така било модерно навремето сред тогавашните автори.

- Когато български историци цитират извори, в които се говори за траки, мизи, скити, трибали, беси, уточнението е, че се има предвид "българи". Така било модерно навремето сред тогавашните автори.

---

В отговор на:

---

Все пак в източници от един и същи период едно и също население, живяло на едно определено място, може да бъде назовано "българи" и примерно "мизийци". Очевидно е че става дума за един и същи етнос. Вероятността едно и също население да бъде назовано в един източник "българи", а в друг същото население да бъде назовано "македонци" е минимална.

---

В отговор на:

---

1. Къде се е намирало географското понятие "Македония" според различните източници. Има голям разнобой в тях.

---

В отговор на:

---

2. Как се е наричало населението на тази област според различните източници?

---

В отговор на:

---

3. Правят ли се разлики между названието на етнос и на жители на определено място? Дали жителите на София - софиянци, съставляват отделен етнос, тъй както жителите на областта Македония - македонски етнос? Говоря за Средновековието, не за днес.

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите