|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | (покажи всички)
|
|
|
Успех в начинанието
| |
|
Тема
|
 Re: Първо заяждане от Хорбат
[re: thorn]
|
|
| Автор |
the_bomb (няма пък) |
| Публикувано | 08.03.05 09:04 |
|
|
Торн, автохтонците не приемат индоевропейската теория, така че за какво си говорим...
дори това като опит за компромисна формулировка е спорно за тях.
да не говорим, че приравняваш "елини" и "гърци", което вече си е направо безобразие. все едно да казваш, че има нещо общо между цигани, роми и gypsies!
като всички представители на мистически учения , и автохтонците са номиналисти. за тях името е = нещото, затова повечето спорове с тях се водят заради имена.
виж, като стане въпрос за името на автохтонния народ, тогава всякакви изравнявания са допустими - ПЕЛАСГИ е равно на БОЛГАРИ е равно на БЕЛГИ е равно на БАЛКАН е равно на БАЛХАРА.
а как да не се употребява "ариа" в днешните европейски езици? ти знаеш ли колко думи, съдържащи -ар- има?
my soul swims gently in her pool
| |
|
|
|
Напротив, доста аргументирано и смислено излага теорията си.
| |
|
Тема
|
Re: Първо заяждане от Хорбат
[re: the_bomb]
|
|
| Автор |
thorn (Краси) |
| Публикувано | 08.03.05 13:41 |
|
|
Бомба, хайде не ги определяй предварително какви са и какво приемат. Засега просто се опитвам да очертая контурите на това, което всички приемаме. Ако те напишат, че не приемат тази компромисна формулировка ще я направя още по-компромисна или направо ще стане ясно, че въпросът е всъщност предмет на спор.
Хората, които наричат сами себе си /не е важно на какво основание, важен е фактът/ елини са наричани от повечето останали народи гърци и то още от римско време. Не ми е известно това твърдение да се оспорва, но може би има още да уча.
Никога не съм твърдял, че "ариа" не се употребява в съвременните европейски езици, просто се опитвам да избегна термин, който има нееднозначни значения. Т.е. да избегнем логическата грешка "учетворяване " при силогизма.
И е абсолютно безсмислено да се подиграваш с етимологическата аргументация априори. Достатъчно подигравки имаше досега, идеята ми е тази тема да бъде безпристрастна. Още никой не е говорил за думи с -ар-.
Ако "автохтонците" не са съгласни с някоя от точките, които са изложени досега, нека Зиези или Хорбат или някой от останалите да напише с кое точно не е съгласен. Но в края на краищата поне ще определим общата си база за която не спорим.
| |
|
|
|
В отговор на:
автохтонците не приемат индоевропейската теория
И такава ли има? Индоевропейска? Приемам я, как да не я приемам. Пеласгите са индоевропейци, но с термина "пеласги" малко конкретизираме, защото доста народи са... индоевропейски.
В отговор на:
името е = нещото, затова повечето спорове с тях се водят заради имена.
Така си е. Нещата трябва да се назовават с истинските им имена. Например имаш Карлтън Куун, който вижда в българите 80% автохтонни траки и илири, докато нашите ученоглавци виждат същия процент индоейвропейска антроп. раса. Дали е случайно, че се опитват да въведат расов термин, какъвто не съществува в антропологията?
В отговор на:
ПЕЛАСГИ е равно на БОЛГАРИ е равно на БЕЛГИ е равно на БАЛКАН е равно на БАЛХАРА
Бабината ти трънкина. Това е твое твърдение, никой не казва, че Балкан е равно на Балхара. Но за пеласгите и българите си улучил. Много по-логично е да приравнявам пеласгите/пеларгите с българите, отколкото да слагам знак за равенство между народа БХУХ/БУЛХ от арменската география и българите. Българите живеят на Балканите, а не в Кавказ. Първото е факт, който не се нуждае от доказване, а някогашното живеене на българи по Кавказ трябва а) да бъде безусловно доказано, б) да бъде доказано, че българите идват от там на Балканите, а не обратното.
"Индоевропейската теория", която, предполагам, е т.нар. "иранска теория" се крепи много повече на съвпадения само на имена и отделни думички, отколкото автохтонната, за която има подкрепа от цели текстове. Да иронизираш равенството ПЕЛАСГИ=БЪЛГАРИ е същото като да иронизираш равенството ВАХЛИКИ=БЪЛГАРИ. Само дето българите живеят в земите на пеласгите, а валхиките вече ги има само в Махабхарата.
Редактирано от Nimbus-TF на 08.03.05 14:40.
| |
|
|
|
В отговор на:
автохтонците не приемат индоевропейската теория, така че за какво си говорим...
Е, и археолозите не приемат индоевропейската теория, но наистина какво да говорим?
Все пак пишат неща от типа:
дракон е от индоевр. *derk' > санскр. darshana "гледна точка; философска школа"; стгрц. derkomai "гледам" - edrakon "погледнах" - dedorka "гледал съм". Drakwn е огромна митологична змия, дето се пули насреща ти
| |
|
|
|
Торн, доста от нещата, които пишеш, са спорни.
Но аз не разбирам и защо ги пишеш?
За мен термините "автохтонци" и т.н. бяха измислени от агитката, която се изнесе веднага след като сдаде властта, и се повтарят от последните мохикани като Каин и Бомбата, а и Комита ги възприе.
Това, което аз намирам като свързващо между много хора в клуба е, че не са съгласни с гледните точки на историческата наука. Оттам нататък мнения всякакви.
Дори самата дума "автохтонен" не ми харесва, Зиези си я използва и говори за автохтонна теория, така че може да се обърнеш директно към него.
Наличието на цялостна теория и голям отбор привърженици на точно установени тези е измислица, обясних вече чия.
| |
|
|
|
Не казвам в момента нито за нито против това което се обсъжда...
Но, много е трудно, дори невъзможно да се раздели индото от европейското от чисто езикова гледна точка.
Едва ли има страница от дебелата -1300 стр. тухла - Санскрит-английски речник -1900 г на сър Мониер Уилямс, в която човек да не са натъкне на нещо от рода на приведените по-долу подобия .....
Така че каквото и да твърдим, то между санскрита и повечето европейски езици има много, много общо. Същото е и с езика на Зенд Авеста..... А при талкова изобилие на подобия не може да се твърди че са случайни......
---------------------
Етад ведитум иччами - Етат ведать хочу.
Ахам переплавами - Аз преплувам
Твом виджаяси - Ти виждаш
Мътан пи - Мътан пие. Мътеница пие..
Сми - смея се
плу - плува
джна - знае
стха - стои
пратастха - стои пред
--------------------
Чукандер - чукундур
удака - удъ, вода
агни - огън
Стри - стри-на, жена
Братри - брат
мата, матри - майка
девар ==
двара - дверь
тама - тъма
нама - име....
хима - зима
талпа - креват
швета - светлина
-------------
ека - едно, ек
дви - две
треа -три
чатур - четири
панча - пет
шашта - шест
сапта - седем = френското 7
ашта - осем = немсткото 8
нава - зевет = френското 9
даша - десет
---------------
Освен товва защо разни КУБЕР-овци и КАРДАМ-овци се подвизават по древните индийски пурани..... От де са се пръкнали?
| |
|
Тема
|
Re: Опит за спокойна дискусия
[re: komita]
|
|
| Автор |
lachistein (голяма работа) |
| Публикувано | 08.03.05 17:36 |
|
|
Почна се...
Pulchra res est homo,si homo est.
| |
|
|
|
След като българските езиковеди знаят че:
"дракон е от индоевр. *derk' > санскр. darshana "гледна точка; философска школа"; стгрц. derkomai "гледам" - edrakon "погледнах" - dedorka "гледал съм". Drakwn е огромна митологична змия, дето се пули насреща ти"
толкова ли е трудно да се досетят, че след: derkomai "гледам", трябва да се добави: "зорко", "зирка", "зеркало" = "вижда", "гледа", "огледало" итн.
DEUS - ZEUS
DERKO - ZERKO
....
AZ-DRA-IL, HIZDRA-ELITES - избрани пророци ("ясно-видци")
....
"Защо си ЗРЪКНАЛ в мен!" = "Защо ГЛЕДАШ в мен!" казва селската мома на селския ерген.
Нека се признае поне "автохтоноста" ("коренячеството") на българския селянин.
Българския "ен-теле-ген(т)" и така винаги си е бил или чужд или продажен!
Все още неоткритата тайна на древната ни история
е в основата на нашата несвобода
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | (покажи всички)
| 
|
|
()