В книгата си "Прокопиовите хуни и Теофановите българи" Ганчо Ценов е превел и един пасаж на Йордан по този начин:
Йордан пише още, че българите станали прочути благодарение на греховните злини на римляните, от което се разбира че българите са живели в Римската империя и че са били малтретирани от римляните и принуждавани да въстават срещу тях."

Оригиналът може да се види

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

+ Тоя преводЪ да го прочетатЪ всички противници на "автохтонната теза" на Г. Раковски и Г. ЦеновЪ!

дума за "варварите" въобще!?! На други места пространно пояснявате за причините, поради които "в" преминава във "б" а тук кой знае защо тая подробност я пропускате.
От много време чакам (но може и да съм пропуснал) някой прабългарист да се сети (след хайландурите) да засегне и един друг велик клон на прабългарското разселение - белги == болги и да се окаже, че сме родоначалници и на НАТО. Още повече, че "белег" била прабългарска дума и ето къде чак дала резултат.
Айде, който успее да "присъедини" белгийците към прабългарската общност на народите, ще му се покланям като на бележит кандидат на прабългаристките "науки".

Вашингтон освободи хамариканците, Колт ги направи равни, а Калашников им еба мамата.

Ами да, ето че и Ганчо Ценов е писал по повод Йордановите думи...

Аз имам всички книги на д-р Ценов в оригинал, чел съм ги до една, но явно трябва да се препрочитат непрекъснато...

Винаги съм твърдял, че нашата /а и световната/ историография страда от лош превод, който в повечето случай се дължи най-вече на целенасочена злонамереност, отколкото на обикновен субективизъм.

Няма да престана да изтъквам името на проф. Бешевлиев като ярък представител на учените българофоби в академичните ни среди. Този човек, с претенции за познаване до съвършенство на гръцкия език, така е изопачил изворите при превода си, че е нанесъл огромни щети за българската историография. Векове ще трябват за да се прозре истината под калта, наслоено от тези самозабравили се люде...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Значи "Bulgarum" според теб означава "варвари въобще" ?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

директна латинска заемка в съвременния български език ти е познат, а в цитирания текст е използвана като синоним (или още по-тежък случай) на варвари, но при добро желание (и като се има предвид, че упоменатите под това название отчасти живеят и на територи на империята) може да се приеме и за "простолюдие". Като се има предвид, че през описания период "варварите" се настаняват не само в крайграничните територии на империята, двете понятия - варвари и простолюдие започват да се припокриват от гледна точка на създателя на цитираните редове.
Впрочем това е и най-разумното обяснение на възникването на думата "българин ". Аз съм българин и не намирам нищо обидно в това, че моите "варварски прадеди" на определен етап от своето развитие са изглеждали "простаци" в очите на изгонените от тях латински земевладелци. "Простакизмът" е задължителен етап в развитието на всеки народ. Но просъществуването на всеки народ в продължение на 2000г. в никой случай не е задължително.

Вашингтон освободи хамариканците, Колт ги направи равни, а Калашников им еба мамата.

кога тази дума е приела значението, което има днес?
Ето ти линк:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ако имаш предвид "вулгарен" , както всяка дълго стояла в употреба дума и то в много езици си има много значения но не е загубила и първоначалното си такова.
За "българин" вероятно носителите на това име са чули за него повсеместно, когато византийските бирници започнали да прибират данъците и от новоприсъединените територии. Разбира се наименованието е било популярно от по-рано но на юг от местата населени с бъдещите му носители (главно като обидно прозвище). Започва да се среща в "Български" документи след Крум. До него представителите на властта не изпитвали нужда или не знаели как да наричат поданниците си (а и това е било труден избор, като се има предвид разнородността на поданниците а и честата смяна на "династиите" на самите "владетели"). Едва когато (Около Крум) нещата се стабилизират, владетелите започват да приемат властта по наследство, държавата започва да прилича на нормална за онова време държава, се появява нуждата от име и започва да се появява името "българин", като утвърдено по отдавна навън. Впрочем Крумовите наследници, макар и езичници, се опитвали да изведат правото си на власт по примера на южните си колеги от бога. Ако се разчете подходящо надписа на Маламир за "кан сюбиги " ще се получи "канес .... по богу ...." т.е. княз по божия воля.

Вашингтон освободи хамариканците, Колт ги направи равни, а Калашников им еба мамата.

Тезата ти е много любопитна и нова за мен.
А как са се наричали помежду си владетелите българи преди Крум? И всъщност защо тогава и вожките булгари се наричат 'булгари'?

General Protection Fault in module 0xDEEBAA. Рестартирайте държавата!

Етнонима българи за жителите на държавата на Аспарух и до Крум се употребява масово от всички летописци. Това, че в единствения, частично достигнал до нас надпис от предкрумово време, той липсва изобщо не значи, че Крум си го е измислил. Напротив, има достатъчно свидетелства за абсурдноста на подобно твърдение.
Титлата Сюбиги(су беги) е запазена в В. Б/я под ф/мата субаг и както пише Бешевлиев означава комадващ войската. Този термин се среща и по късно например в името на един от вишите "генерали" на Чингиз Субагтай.

....където заедно с вълка ще търсим във степта....