В програмата си написах: "Модераторът има право да участвува в дискусиите на общо основание, без да е длъжен да пише само правилни и верни работи".
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ха сега де! Ама на теб май този клуб като детска играчка ти се струва?

Очевидно съм се пообъркал за мнението на плетньова, може би трябва пак да прочета внимателно. Поднасям извинения.

Впрочем въпросът си остава, кой от изворите пише, че фанагория е столица.

А ето какво пише плетньова, тук отчасти се засяга и първоначалната тема.

"Столицей Великой Болгарии стала разграбленная еще в IV в. гуннами Фанагория. После разорения жизнь в этом городе на протяжении двух веков только тлела. Уцелевшие после погрома жители ютились кое-где в старых (римского времени) жилищах. В VII в. город начал вновь застраиваться: проводилась перепланировка кварталов — на развалинах вырастали новые дома, выстроенные из камня, полученного при разборке мешающих прокладке новых дорог остатков прежних зданий. Улицы мостились обломками античных сосудов (амфор и пифосов), костями животных, щебенкой. В строительных приемах появился новый принцип кладки стен из двух щитов, сложенных из рваного камня на глиняном растворе, а иногда и всухую, и насыпанного между щитами мелкого щебня.
Примерно в 40-х годах VII в. умер Кубрат. После его смерти распалось и созданное им объединение. Наиболее крупными ордами были две: одна возглавлялась ханом Аспарухом, другая — его братом Батбаем. Очевидно, какое-то время они мирно сосуществовали, кочуя по обширным приазовским просторам: на лето отходили в

-21-



--------------------------------------------------------------------------------

глубь степей, весной подходили вплотную к берету мор и занимались ловлей рыбы и выпасом стад на весенних приморских пастбищах. (Остатки сезонных кочевок, на реках и вдоль берега моря, с обломками различной керамики VII—VIII вв. в большом количестве найдены были советскими археологами, прошедшими по дорогам древних болгарских кочевий.)
Одновременно с Великой Болгарией в прикаспийских степях началось сложение Хазарского государства. Остатки некогда могущественного тюркского рода Ашина, бежавшего на запад, осели у хазар и основали там новую правящую династию. Хазары считали себя прямыми наследниками Тюркского каганата, своего правителя называли каганом, а государство — каганатом. Этим они поставили новый каганат во враждебные отношения и с тюрками, и с болгарами, у которых власть принадлежала, как мы говорили, представителям мятежного рода Дуло. "

http://216.239.59.104/search?q=cache:TZ4Kp-rsGYsJ:www.russiancity.ru/ybooks/y1.htm+%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%B0+%D1%84%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F&hl=bg

врочем съм толкова скаран с руския колкото не може да си представиш:)))

то не, че е много сложен за разбиране, ама ми е и антипатичен и ми е гадно да го чета...

Но нищо де, поне хванах, че пише за Фанагория и за това че е столица на Велика България.

Значи ли че отговора ми е актуален?

Редактирано от saragur на 03.01.05 22:59.

Всъщност няма нито един извор, че Фанагория е столица на българите.
В Дунавска България няма проучени селища, камоли крепости от 8в.
Всеки по силен и просветен владетел може да си поръча да му пеистнат Мадарски конник и дори столица от бел камен, ма поне засега такава в Бг. не е открита. Явно е, че българите или поне тиа на Аспарух не са имали градове.

....където заедно с вълка ще търсим във степта....

този постинг за мене е безмислено да се коментира - той говори сам за себеси!

За човека има страшен съд. Ще се прецени - праведно ли е живял и къде отива - в Ада и ли в Рая. Оттам следва, че Господ е създал човека със свободна воля - човек може САМ да избере дали да е праведен или грешен. Ако всичко беше предопределено, Господ нямаше да държи човека отговорен за постъпките му.

Положението на Господа е доста по-лошо, Господ не е свободен, той е длъжен да се държи като Господ и да е винаги прав.


Накратко, правилният прочит на прокламираната от мен първа модераторска точка:

Модераторът има право да участвува в дискусиите на общо основание, без да е длъжен да пише само правилни и верни работи, е:

ИнжИнера не се кандидатира за Господ(че) на клуб История. Кaндидатира се просто за модератор. ;)


.

обяснява нещата.

Вашингтон освободи хамариканците, Колт ги направи равни, а Калашников им еба мамата.

при доказаната липса на подходящи факти, дори и очаяните прабългаристи историотворци трябва да мълчат.

Вашингтон освободи хамариканците, Колт ги направи равни, а Калашников им еба мамата.

Човека е социално животно. Всеки иска да каже нещо и то да е умно, и някой да го потупа по рамото. Не винаги това е свързано с някакви закоренели комплекси. Често хората изпаднали в лошо настроение имат нужда просто от някоя добра и поощтрителна дума за повдигане на самочуватвието. Всъщност обратната реакция от типа "всеки сам да се оправя както знае" е точно толкова лоша, колкото и постоянното мрънкане от типа "обърнете ми внимание". Казвайки му направо, че е комплексар с проблеми, всъщност не решава проблема, а го задълбочава. Просто му доразвиваш комплекса. По-добре да го игнорираш. Разбира се, когато става дума за история, винаги можеш да го обориш с факти, но личните окачествявания са си волю-неволю провокация за отклоняване от темата.

General Protection Fault in module 0xDEEBAA. Рестартирайте държавата!

Защото преписите най-често не са копирани с ксерокс, а са допълвани и обогатявани, а често пъти, и променяни, и подрязвани в зависимост от политическата обстановка.
Все едно да твърдим, че ако взема да прочета Сун-Цу през 6 век в накоя китайска библиотека, да си мисля, че това е безпогрешен препис на това, което първоначалния автор е написал. Всъщност кой знае колко императори са дописали разни бележки и коментари... Тогава не е имало авторски права, текстовете са се ширели общо взето Open Source под GPL лиценз или подобен, и всеки е могъл да си дописва каквото му душа сака.

General Protection Fault in module 0xDEEBAA. Рестартирайте държавата!