Здравейте, идвам за пръв път при вас. Така че не знам за какво е ставало тук въпрос по-рано и прощавайте, ако вече сте обсъждали темата.

Ходят едни слухове за това, че цар Самуил е бил богомил. Чувала съм ги от няколко места и се питам доколко може да им се вярва. Истина е, че по времето на цар Самуил гоненията срещу богомилите намаляват. В книгата на Димитър Ангелов "Богомилството в България" пише, обаче, че това по никакъв начин не е свързано с вярата на царя. За неговата православност свидетелстват оставените от него каменни надписи, в които се споменава троицата, а също и фактът, че е пренесъл в столицата си мощите на св. Ахил.

Намаляването на гоненията Д. Ангелов обяснява с това, че моментът не бил никак подходящ за разправа с еретици, а и самите богомили се кротнали по време на войната с Византия.

Звучи логично. Въпросът ми е: Има ли някакви исторически данни, които да свидетелстват за това, че цар Самуил е бил богомил? И ако няма, откъде все пак идва този слух ли е, легенда ли е - не знам как да го нарека?

Цар Самуил - богомил? Или поне "съчувствуващ"... Извинявай, но това са абсолютно несериозни неща...

както може да се досетиш, исторически данни, за това, което питаш, няма.

Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!

Може и да са несериозни неща. Аз не твърдя, че са сериозни. Но от няколко места ги чувам/чета. И ми направи впечатление, че и Д. Ангелов в книгата си за богомилите си е направил труда да опровергае тази теза. Щом се налага в един сериозен труд да се обяснявва, че цар Самуил не е бил богомил, значи има на кого да се обяснява.

Тогава дори да нямаме феномена "Цар Самуил - богомил", имаме феномена "Цар Самуил - набеден за богомил". То е непомалко интересно. Защо точно той? С какво е заслужил тази чест? Откъде е тръгнал слухът? Допускам, че няма исторически данни, но може би има някаквъв фолклор, някакви легенди.... Кой е пуснал тази муха? Питам, ако някой знае.

Варианта, че цар Самуил е богомил тръгва от трилогията на Димитър Талев-романа "Самуил". Или както аз ще квалифицирам тезата-художествена измислица.

Благодаря. Това вече е един ориентир. Отдавна се каня да го препрочета този роман. Питам се обаче дали Талев наистина го е измислил това нещо или просто е лансирал една по-стара версия. Някои неща ме карат да мисля, че тезата е отпреди Талев. Но наистина ми е интрересно да чуя повече мнения.

Здравей калинке-малинке!...72

По времето на социализма един друг писател "вдигна" социалистическа революция на Марс! Така че Талев да пише че Самоил е "съчустващ" на богомилите, не е необичайно. Е едва ли е достоверно.

Успех!

Българския фолклор "помни" 16-17 в. Това с "Мила моя майнолю..." е литературна конструкция.

Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!

Здравей Калинке № 72

Съжалявам,че твърде късно видах темата която ми е на сърцето както се казва ,та затова ще бъда днес съвсем кратък ,а утре ,дай Боже -по-обстоен.Разбира се ако те заинтересува това което днес в телеграфен стил ще ти представя като мое мнение

На едно място ти правилно се досещаш .Наистина става дума за фолклор и то не какъв и да е но научен фолклор.

В началото стои руския учен от ХІХ век А.Хилфердинг/ 1868/ ,в средата - акад.Йордан Иванов /1925/ и след тях идва краят от втората половина на ХХ век,който има три опашки

Опашка № 1 -комунистическите издевателства над родната ни история между 1944-1989 г.На другарите от около 60-те години на миналия век,когато "Москва им разреши да съживят склерозиралите вени на идеологията им с малко национализъм"/познай кой цитирам по смисъл ?/ им беше голям кеф,техните мекерета настанени в историческата наука да представят Самоил като богомил,защото както знаеш богомилите са първите социалисти на планетата Земя и ....какво да говорим повече ....още през Х век България си има цар -социалист !!!!!

В скоба -Защо ли ми идват на ум едни съвсем съвсем съвременни мисли ? Но....мълчи сърце, защото клубът е за история а не за политика...току виж модераторът сложил някое катинарче на хубавата тема.


Опашка № 2 - нямаща никакво значение от научна гледна точка,но пък със силно влияние сред любителите на исторически романи. Представя се от Д.Талев и А.Дончев според художествените фантазии на които Самоил е благосклонен към богомилите и дори израсъл сред богомилска среда.

Опашка № 2-по -МНОГО ОПАСНА ! През последните петнадесетина години се представя от някои "учени",излюпени по комунистическо време в някой от историческите факултети ,приютили се тук и там из някой от десетките български университети и институти1 и пълнещи главите на българската младеж от посткомунистическия период, с псевдонаучни глупости на тема Самоил и богомилство.

Те са опасни защото именно сред това котило се пръкна НЕГОДНИКА /извинявай за езика но съм точен / който е създал текста на Воденския фалшификат уж от 991/992 г.,с който внушава че цар Самоил е едва ли не богомил.

Истината е тази каквато пишат и другите форумци още от първия който ти отговори-Черния Кумчо Вълчо.НЯМА НИКАКВИ СВЕДЕНИЯ И ДОРИ НЮАНС ОТ СВЕДЕНИЕ ЧЕ САМОИЛ Е БОГОМИЛ ИЛИ ПОНЕ БЛАГОСКЛОНЕН КЪМ БОГОМИЛСТВОТО.

Точно обратно-има съвсем солидни и неопровержими доказателства че си е бил ортодокален християнин по изповедание ,макар иначе да е жалък нещастник и голям грешник в живота,пред рода и народа си ,и ПРЕД БЪЛГАРИЯ !

Но "се ла ви" както казват ескимосите.Кой им е крив на тогавашните българи че са го избрали или търпели като цар ?

Мен в случая ме интересуват и литературните конструкции. И не само песните. Просто искам да му хвана дирите на туй нещо.

С голям интерес прочетох постинга ти. Ще се радвам, ако намериш време да пишеш и утре. Темата наистина ме вълнува. Най ме заинтригува това за руския учен А.Хилфердинг /той от какъв зор ги е писал тези работи? /и това как се възраждат тези неща в наше време.