|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >> (покажи всички)
|
|
|
Ти не разбра ли,че всички европейски народи са траки=българи,следователно иторията им всъщност е тракийска=българска??
Dulce et decorum est pro patria mori!
| |
|
Тема
|
 Re: Не мога още да определя
[re: fujara]
|
|
| Автор |
Arient () |
| Публикувано | 03.04.05 10:34 |
|
|
предишния ти ник, но по принцип съм съгласен с тебе. Всъщност нещата са още по-сложни. Началото на тази истерия, чиито цветове виждаме сега в клуба, беше поставено още по времето на презряващия социализъм. Още през 80-те години започна подмяната на "черковнославянски" със "старобългарски" и днес нещата са "оклепани". Повечето млади българи, които въобще си дават труд да четат, живеят с мисълта, че "старобългарски" е езикът на "великите Аспарухови войни". Много хора, изповядващи "антисъветизъм" преди, сега превключиха на "антиславянизъм", защото предишният им дразнител изчезна. За да нагодят новото си "верую" с несъответствията на действителността, са в състояние да преобърнат терминологията, историята и всичко което противоречи на настроенията им наопъки. Те създадоха едно младо поколение последователи, което не може да си представи трансформациите на историята , протичали през последните 20г. но пък неистово защитава крайните резултати, защото те са в унисон с напъните за криворазбран патриотизъм.
Вашингтон освободи хамариканците, Колт ги направи равни, а Калашников им еба мамата.
| |
|
|
|
В отговор на:
Славянският етнос е най-големия етнос в Европа.
А да знаеш някъде да са оставили писмено свидетелство за наличие на славяни, но да е върху камък или върху печат? В България няма такова.
Редактирано от »№*ы{ђ}lЏ3©®™ на 03.04.05 10:45.
| |
|
|
|
словени = християни
склавини = роби
славяни - няма!
В отговор на:
Славянският етнос е исторически факт, славянският език, култура и цивилизация също са факт.
Чекам доказателства за тези "факти". Защото за мен фактите са, че:
1. Славяните като етнос от ранното средновековие до късното НЕ са факт, а презумпция.
2. Първият документиран "славянски език" е старобългарският език.
3. Култура??? Нека първо докажем етноса, а?
4. Цивилизация??? Я си мислим дека цивилизационното у словените е общата им религия - християнството - и това е "цивилизационното" дека ги обединява.
Да резюмираме:
Има народи, говорещи езици, обединени в "славянска езикова група". Когато ми покажеш документ или друго свидетелство, че слАвЯни са съществували преди 1800-та година и то че така са се наричали САМИТЕ предполагаеми "СЛАВЯНИ", ще можем да дискутираме сериозно по темата. Засега ми предлагаш като аргументация на тезата си само аматьорски напъни в областта на политиката и психоанализата.
ТЕРМИНОЛОГИЯ
Как биха звучали старите заглавия днес:
История словеноболгарская - история на българския християнски народ
История во кратце о болгарском народе словенском - кратка история на българския народ християнски
и т.н.
Благодаря за вниманието. Ако ще отговаряш, почвай с доказателствата, че на територията на България е имало етнос, в който хората са се самоопределяли като СЛАВЯНИ и са били нещо различно от древните българи. Не бързай, търси колкото е необходимо.
[А][Ф][Т][О][Ф][Т][О][Н]Редактирано от Nimbus-TF на 03.04.05 11:30.
| |
|
Тема
|
Re: Не мога още да определя
[re: Arient]
|
|
| Автор |
Per Per (От Плисков) |
| Публикувано | 03.04.05 12:32 |
|
|
========================
"Повечето млади българи, които въобще си дават труд да четат, живеят с мисълта, че "старобългарски" е езикът на "великите Аспарухови войни".
========================
Ами конкретизирай нещата.
Кой публикува книга "Славяни ли са българите". Професор ли е този "славянофоб". Про-Фесор и "АФ-торитет".
Тъпотията не произлиза от "автохтонците" а от "АНТИавтохтонците"!
Г. Ценов (единствения българин защитил докторат на Берлинския университет до 70 год. на ХХ.) много ясно казва: "славяно-келтска раса"!
Кой противопостави "прабългари" и "славяни"?
Да не би случайно имат нещо общо с проблема "светилата": Шльоцер, Тунман, Енгел, Клапрот, Френ, Цойс, Рьослер, Куник, ШАФАРИК, ИРЕЧЕК, ШИШМАНОВ, ЗЛАТАРСКИ, БАЛАСЧЕВ....ПЛАМЕН С. ЦВЕТКОВ...
Няма място за да изброим всичките които са насаждали и все още насаждат ШИЗОФРЕНИЯТА: "прабългари" = "неславяни" и "българи" = "славяни".
Все още неоткритата тайна на древната ни история
е в основата на нашата несвободаРедактирано от Per Per на 03.04.05 12:41.
| |
|
|
|
В отговор на:
ШИЗОФРЕНИЯТА: "прабългари" = "неславяни" и "българи" = "славяни".
Много добре казано!
| |
|
|
|
Какви са тези глупости:
1."Славянският етнос е исторически факт, славянският език, култура и цивилизация също са факт."-Дай по един пример за изброените от теб ТЪПОТИИ
2."Славянският етнос е най-големия етнос в Европа. Това че българският етнос не е най-големия в Европа не означава че славянски етнос не съществува."-Евала това е логика
3".....за българите опраделили се "първи" писменно за славяни"-ИНТЕЛИГЕНТНО
Абе човек ти май не си с всичкия си ......ТИ КАКЪВ СИ?-СЛАВЯНИН????!!!!Или българин определил се за славянин посредством писмеността използана от теб,а сърбите като използват латиница като латинци ли се определят...:))
| |
|
|
|
Прочети това случайно го открих и ми го разталкувай славянино эащото нашия български Кан Омуртаг вие е клал докато се претопите и станете част от нашия Български народ
"Хан Омуртаг преведе войската си срещу гърците и славяните, за да свали от трона гръцкия император, ... да смаже славяните и те да не могат да се освестят докато го има слънцето и тече река Тича".
Бешевлиев, Веселин. Към прабългарските надписи. София, Печатница "Художник", 1927. 
| |
|
|
|
"писмено свидетелство за наличие на славяни" е самата писменост,език и мисия на Светите братя Кирил и Методий във Велика Моравия. Географската локализация на Велика Моравия, диоцеза на архиепископа Методий и т.н. намери и прочети Петър Коледаров и Имре Боба. Можеш да четеш и Йозеф Поулик, Вилем Хруби, Хавранек,Ладислав Попович и още много други. Ако човек си няма понятие от славистика естествено е да отрича всичко което му е неизвестно. Въпросът е защо хора с толкова неизвестни пишат на тема история. Познавам хора които бяха взели присърце високопатриотичния нагон
да превърнат славистиката в българистиката /Стоян Радев например човек на когото унгарците написаха първите научни изследвания, от които той си нямаше и понятие, просто беше в Унгария шеф на културния център/. Има и други професори които не знаят какво е етнос,нация и народност и години наред учат студентите не на история а на великобългарска идеология и пропаганда. Въпросните екзотични научни работници все още влагат в понятието държава на старите българи дори не етническо съдържание ами даже национално а белите петна в славистиката запълват от Болшая Советская Енциклопедия и други подобни досъпни им в езиково отношение.
| |
|
|
|
В отговор на:
намери и прочети Петър Коледаров и Имре Боба. Можеш да четеш и Йозеф Поулик, Вилем Хруби, Хавранек,Ладислав Попович и още много други.
Аз съм наивна душа и продължавам да вярвам, че историята трябва да се пише според историческите извори, а не според написаното от "авторитети" в дадена област.
Колкото и да чета Петър Коледаров, Имре Боба, Йозеф Поулик, Вилем Хруби, Хавранек, Ладислав Попович и още много други, те няма да променят истината. А тя е:
Георги чърнец и синкел български е бил собственик на този печат в последната четвърт на 9-ти век - когато е процъфтявала славянската писменост, а тюрко-българите са били почти претопени.
Славянският цар с хубавото славянско име Йоан Владислав през 1015 е наредил да бъде изчукан надпис, в който той се самонарича "самодържец български" и "българин родом". Гордо съобщава, че е изградил крепост за защита на българите.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >> (покажи всички)
| 
|
|
